31 de março/1º de abril de 1964

Dora Longo Bahia, Desconhecida I, 1996 Óleo sobre tela
 68 x 54 cm.
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por EUGÊNIA AUGUSTA GONZAGA*

Além de praticar torturas e outros crimes contra a humanidade, a Ditadura Militar de 64 não teve compromisso sequer com a verdade sobre a data de sua implantação

O golpe civil-militar ocorrido no Brasil em 1964 começa com uma fake news ou, pelo menos, uma dúvida substancial. Qual foi o seu dia afinal? “O processo pode ter começado no dia 31 de março, mas o regime se fez viger mesmo no dia 1° de abril”, pontua Marcos Antonio Silva, professor de história da USP.[i]

Para a maioria dos historiadores não há dúvida alguma, pois o que marca a queda do poder via golpe (destituição do presidente constitucionalmente eleito) é a sua saída do cargo, o que ocorreu em 1º de abril. Logo, dizer que o golpe se deu em 31 de março é “fake news” mesmo. Mas por que isto ocorreu?

O 1º de abril é conhecido no Brasil e no mundo como o “dia da mentira”. A data faz tanto sucesso que, além de servir a brincadeiras frequentes, é utilizada como estratégia para confundir adversários. Vou pedir licença aqui para fazer um breve relato que ilustra essa estratégia.

Na minha pequena cidade natal em Minas Gerais, no final do Séc XIX e  início do Séc. XX, havia um justiceiro muito famoso pela valentia, boa mira e absoluta intolerância com qualquer contrariedade que sofria. Seu apelido era Juca Bedão, uma lenda para aqueles lados. Como não podia ser diferente, Juca tinha uma coleção de inimigos, que queriam muito vê-lo morto. Mas tinham medo de matá-lo porque havia o boato de que os irmãos dele, que moravam numa outra cidade, também eram exímios atiradores e certamente viriam ao encalço dos assassinos do irmão para vingar a sua morte. A solução que encontraram foi contratar dois ou três jagunços que tocaiaram e mataram Juca Bedão no dia 1º de abril. A notícia de sua morte correu, mas alguém sempre dizia: – Ah, só pode ser 1º de abril! Assim, quando o fato chegou ao conhecimento dos irmãos, veio turvado com aquela dúvida. Até que os irmãos confirmaram que ele havia sido morto mesmo, os assassinos já estavam longe.

Portanto, a justificativa para não se admitir que o golpe civil-militar ocorreu no dia 1º de abril é tão bizarra quanto a história acima, ainda que em sentido contrário. Os assassinos de Bedão queriam dizer que a morte se deu no dia 1º de abril para que não se acreditasse nela; a ditadura não quis que dissessem que o golpe foi no dia 1º de abril para que acreditassem nela e não fizessem qualquer piada com aquele ato “tão importante”. Confira-se:

O fato de militares e defensores do movimento comemorarem o dia 31 de março como data da “revolução” é uma tentativa de fugir de brincadeiras com o dia da mentira. “Quem implantou a ditadura quis fugir das piadas, que chamassem de regime da mentira.”  […] “A melhor data para marcar o golpe é o dia 1° de abril, antes disso o presidente João Goulart ainda estava no poder”, considera Luiz Antonio Dias, historiador da PUC-SP (Pontifícia Universidade Católica de São Paulo).”[ii]

Ou seja, até a data de início da ditadura de 1964 foi uma bizarrice que nossos livros de história ficaram repetindo sem qualquer tipo de questionamento. Aliás, como se sabe, tudo passou a ser uma festa com o tal dia 31 de março, dia da “revolução gloriosa”. Surgiram pontes, viadutos, escolas, clubes e outros com o nome de 31 de Março, em uma lamentável comemoração de um golpe de Estado.

Com o final da ditadura militar, em 1985, e a promulgação da nova Constituição em 1988, paulatinamente esses lugares tiveram seus nomes substituídos e comemorar o 31 de março passou a ser uma coisa mal vista e feita meio às escondidas em alguns clubes de aposentados e saudosos do regime autoritário e assassino.

Mas a ditadura foi tão eficaz em apagar da memória da população o significado real e a gravidade do golpe, que praticamente ninguém se importou ou quis saber se o golpe de 1964 ocorreu no dia 31 de março ou em 1º de abril. Aliás, não se fazia questão nem de saber direito o que havia ocorrido. O essencial nestes anos 80 e 90 era que a democracia estava de volta. E parecia que isto basta.

Nos anos 2000, a adoção de medidas de justiça de transição finalmente tiveram início no Brasil. As milhares de vítimas produzidas, os corpos insepultos, a falta de respostas para as famílias de mortos e desaparecidos não permitiram que tudo virasse esquecimento como queriam os agentes da ditadura e seus fiadores. Entre essas medidas de transição houve o pagamento de indenizações, a construção de espaços de memória, publicação de livros, a propositura de algumas ações de responsabilização[iii]  e o dia 31 de março, antes comemorado como se fosse algo positivo, passou a ser lembrado como o que ele foi: um ato criminoso e que produziu uma lesão profunda no País. Lembrar desse significado, tornou-se mais importante do que a mera questão da data.

Todo esse movimento de justiça de transição, no entanto, fez surgir uma reação contrária por parte dos já mencionados saudosos do regime autoritário e assassino. Para eles, negar suas mazelas tornou-se imperativo e passaram a apostar suas fichas não mais no esquecimento, mas na mudança de narrativa. Era preciso rejeitar e reformular o que a Comissão Nacional da Verdade, mesmo tardia, mas soberanamente implantada no País, havia desnudado.

O resultado disso também é muito conhecido. Em 2016, tivemos a derrubada de uma presidente constitucionalmente eleita, imensos retrocessos quanto aos direitos fundamentais passaram a ser aprovados e, para tornar tudo ainda mais difícil para os direitos humanos, foi eleita presidente da República uma pessoa notória por suas apologias a tortura e  outros crimes.

Com tudo isso, o ânimo de se comemorar o golpe civil-militar de 1964, como se tivesse sido algo grandioso, em 31 de março, voltou força, mesmo sabendo-se que a versão da ditadura que sempre sustentaram é uma grande mentira, desde a data de sua implantação até as justificativas de ameaça comunista e de paridade de forças.

Obviamente, esse tipo comemoração do golpe ainda é isolado. Ainda são mais relevantes as iniciativas dedicadas a denunciar o golpe e suas atrocidades, como ocorreu por exemplo, com a I Caminhada do Silêncio pelas Vítimas de Violência do Estado.

Realizada em São Paulo/SP, no Parque do Ibirapuera, no dia 31 de março de 2019 (porque era um domingo), o evento reuniu mais de dez mil pessoas. É considerado o maior ato pela memória das vítimas de violência do Estado desde a promulgação da Constituição, em 1988. O seu sucesso deveu-se principalmente à convocação que o presidente Jair Bolsonaro fez naquela última semana de março para que o público saísse às ruas para comemorar o golpe civil-militar. O público saiu sim às ruas, mas com roupas escuras, levando flores e velas acesas em homenagem aos mortos e desaparecidos políticos. Em várias capitais brasileiras ocorreram eventos com a mesma finalidade nos dias 31 de março e 1º de abril.

A partir daí foi instituído o coletivo Movimento Vozes do Silêncio (www.movimentovozesdosilencio.com.br), apoiado por instituições de todo o País, com o objetivo de relembrar em todo dia 31 de março e 1º de abril a ocorrência do golpe-civil militar e as tragédias dele decorrentes.

Nos anos seguintes, 2020 e 2021, o Movimento não pôde ir às ruas em razão da pandemia Covid-19, mas vem realizando atos virtuais que possuem muita repercussão e se destacam mais do que as famigeradas comemorações do golpe de Estado que o Poder Judiciário, infelizmente, resiste em coibir.

Neste ano, o objetivo do “Vozes do Silêncio” é lançar a campanha “#ReinterpretaJáSTF” (http://chng.it/8SWWDdNd) porque a validade da Lei de Anistia para os agentes da ditadura está pendente de julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) há mais de dez anos. Essa reinterpretação é urgente pois a impunidade dos crimes de lesa humanidade cometidos na ditadura militar tem sido decisiva para que o País continue sendo violento, desigual e democraticamente muito frágil.

Além de lembrar que torturas e outros crimes contra a humanidade não podem ser perdoados, o Movimento quer lembrar que esses crimes e a ditadura que os praticou, que não teve compromisso sequer com a verdade sobre a data de sua implantação, não podem ser comemorados.

Para que não se esqueça, para que não siga se repetindo![iv]

*Eugênia Augusta Gonzaga é procuradora regional da República, coordenadora do grupo de trabalho “Memória e Verdade” da Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão do MPF.

Notas


[i] Veja mais em: https://educacao.uol.com.br/noticias/2014/03/27/31-de-marco-ou-1-de-abril-dia-do-golpe-e-motivo-de-disputa-ideologica.htm?cmpid=copiaecola. Acesso em 30.03.2021.

[ii] Idem.

[iii] Cf. http://www.justicadetransicao.mpf.mp.br/.

[iv] Sobre o lançamento da campanha #ReinterpretaJá STF acesse: https://fb.me/e/35BpcXtXM.

Veja neste link todos artigos de

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
André Singer Andrew Korybko Chico Alencar Jorge Luiz Souto Maior José Machado Moita Neto Bernardo Ricupero Renato Dagnino Anselm Jappe Fernão Pessoa Ramos Benicio Viero Schmidt Paulo Sérgio Pinheiro João Carlos Salles Sandra Bitencourt Manchetômetro Otaviano Helene Heraldo Campos Antonio Martins Yuri Martins-Fontes Salem Nasser Paulo Fernandes Silveira José Dirceu Tarso Genro Paulo Nogueira Batista Jr Ronaldo Tadeu de Souza Carla Teixeira Ricardo Musse Elias Jabbour Vinício Carrilho Martinez Marcelo Guimarães Lima Marjorie C. Marona José Geraldo Couto José Raimundo Trindade Francisco de Oliveira Barros Júnior Antonino Infranca Luiz Bernardo Pericás Marcus Ianoni Ricardo Antunes Denilson Cordeiro Leda Maria Paulani Walnice Nogueira Galvão Milton Pinheiro Manuel Domingos Neto José Micaelson Lacerda Morais Antônio Sales Rios Neto Carlos Tautz Luiz Roberto Alves Vanderlei Tenório João Carlos Loebens Juarez Guimarães Flávio Aguiar Eugênio Bucci Marcos Aurélio da Silva Marcos Silva Thomas Piketty Flávio R. Kothe João Sette Whitaker Ferreira Dênis de Moraes Tales Ab'Sáber Sergio Amadeu da Silveira Alexandre Aragão de Albuquerque Eleutério F. S. Prado Kátia Gerab Baggio Chico Whitaker Boaventura de Sousa Santos Tadeu Valadares Daniel Afonso da Silva Érico Andrade Luiz Eduardo Soares Alexandre de Freitas Barbosa Lorenzo Vitral Francisco Fernandes Ladeira Celso Favaretto Bento Prado Jr. Rafael R. Ioris Paulo Martins Rubens Pinto Lyra Berenice Bento Lucas Fiaschetti Estevez Mariarosaria Fabris Michael Löwy Luis Felipe Miguel Daniel Costa Henry Burnett Jean Pierre Chauvin Everaldo de Oliveira Andrade Osvaldo Coggiola Vladimir Safatle Liszt Vieira Armando Boito Paulo Capel Narvai Leonardo Boff João Paulo Ayub Fonseca Luiz Werneck Vianna Gerson Almeida Valerio Arcary Leonardo Avritzer José Luís Fiori Leonardo Sacramento João Lanari Bo Claudio Katz Alysson Leandro Mascaro Eugênio Trivinho Ladislau Dowbor Luiz Marques Marilia Pacheco Fiorillo Gilberto Maringoni Ricardo Fabbrini Alexandre de Oliveira Torres Carrasco Fábio Konder Comparato Rodrigo de Faria Eleonora Albano Marilena Chauí Luiz Carlos Bresser-Pereira Remy José Fontana Gabriel Cohn Gilberto Lopes Afrânio Catani Celso Frederico Luiz Renato Martins Alexandre de Lima Castro Tranjan Igor Felippe Santos Matheus Silveira de Souza João Adolfo Hansen Airton Paschoa Marcelo Módolo Luciano Nascimento Jorge Branco Daniel Brazil Henri Acselrad Michael Roberts Luís Fernando Vitagliano Maria Rita Kehl João Feres Júnior Samuel Kilsztajn Andrés del Río José Costa Júnior Bruno Fabricio Alcebino da Silva Priscila Figueiredo Jean Marc Von Der Weid Eduardo Borges Fernando Nogueira da Costa Ari Marcelo Solon Eliziário Andrade Julian Rodrigues Caio Bugiato Michel Goulart da Silva Mário Maestri Atilio A. Boron Ricardo Abramovay Slavoj Žižek Lincoln Secco André Márcio Neves Soares Bruno Machado Plínio de Arruda Sampaio Jr. Annateresa Fabris Ronald Rocha Ronald León Núñez Valerio Arcary Dennis Oliveira Francisco Pereira de Farias

NOVAS PUBLICAÇÕES