A lógica da ação coletiva

Imagem: Eva Elijas
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por BARRY EICHENGREEN*

As políticas públicas mais difíceis de implementar são aquelas com benefícios difusos e custos concentrados

Em seu livro clássico, The Logic of Collective Action [A lógica da ação coletiva], o grandioso Mancur Olson, já falecido, explicou que as políticas mais difíceis de implementar são aquelas com benefícios difusos e custos concentrados. O argumento de Olson era fácil de compreender: os indivíduos que suportam os custos opor-se-ão vigorosamente à política, enquanto que os beneficiários irão desfrutar livremente, preferindo que outra pessoa se encarregue da luta.

A perspectiva de Olson aplica-se ao desafio político mais urgente que a humanidade enfrenta atualmente, nomeadamente as alterações climáticas. O ponto de partida para enfrentar este desafio, concordam os economistas, é um imposto sobre o carbono. A redução das emissões daí resultante traria benefícios a praticamente toda a gente no planeta. Mas segmentos específicos da sociedade – os interesses concentrados que Olson refere – irão suportar uma parte desproporcionada dos custos e irão mobilizar-se em oposição.

Um exemplo disso são os gilets jaunes (“coletes amarelos”) franceses. Tal como qualquer movimento de massas, os gilets jaunes carregam vários ressentimentos. Mas a queixa que os encorajou mais foi uma subida de impostos sobre o combustível, instituído em nome do combate às alterações climáticas. Os residentes rurais dependem mais dos seus carros, caminhões e tratores do que os habitantes urbanos, que podem andar de bicicleta ou apanhar o metro para irem trabalhar. O aumento de impostos atinge-os onde dói, na carteira.

Os interesses difusos representados na Assembleia Nacional de França concordaram em aumentar os impostos sobre os combustíveis em 2014. Mas após os agricultores e os seus apoiantes terem fechado estradas e levado a sua luta até às cidades, o governo do presidente Emmanuel Macron recuou e cancelou o aumento de impostos em 2018. Olson não teria ficado surpreendido.

Outros países podem esperar uma resistência semelhante e não apenas por parte dos agricultores. Nos Estados Unidos, a administração do presidente Joe Biden teve de superar a oposição de pescadores e observadores de baleias para aprovar um parque eólico no mar alto perto da ilha Martha’s Vineyard, cancelando um projeto mais ambicioso na costa do Cabo Cod. Também podemos esperar que a oposição a um imposto sobre o carbono se concentre regionalmente. Nos EUA, isso significa estados como Texas, Dakota do Norte e outros que produzem petróleo, gás e carvão.

Além disso, existe o perigo de os impostos sobre o carbono agravarem a polarização política e provocarem uma reação populista semelhante à resposta ao choque relacionado com a China. Os trabalhadores deslocados dos setores da energia e dos transportes culparão o imposto, mesmo que as causas primordiais residam noutros sítios. Os pais que lutam para alimentar os filhos e encher os tanques de combustível vão descartar o imposto sobre o carbono como sendo um projeto de elites defendido por intelectuais irritantes. O choque relacionado com a China deu-nos o Donald Trump. Um imposto sobre o carbono, instituído a bem ou a mal, pode resultar em algo ainda pior.

Mas Olson também sugeriu como ultrapassar o problema da concentração de interesses, ou seja, “subornando-os”. Na linguagem dos especialistas em política, as receitas de um imposto sobre o carbono poderiam ser redistribuídas para aqueles que arcam com os custos. Além de permitir a redução das alterações climáticas, isso limitaria as consequências políticas indesejáveis.

Sabemos que a tributação do carbono impõe custos mais elevados aos residentes de pequenos municípios e áreas rurais do que aos residentes urbanos. Da mesma forma, os agregados familiares mais pobres gastam uma parcela maior do seu rendimento em alimentos e transporte, que são intensivos em carbono, do que as famílias mais ricas, que gastam mais em serviços mais ecológicos. Um estudo dos EUA estima que a parcela do rendimento absorvida por um imposto sobre o carbono seria três vezes maior para o quintil de rendimento mais baixo do que para o mais alto.

Assim, um imposto mais progressivo sobre o rendimento que compensasse os menos abastados pela carga de um imposto regressivo sobre o carbono poderia superar a oposição concentrada. (O plano teria de incluir um imposto negativo sobre o rendimento para compensar aqueles que não ganham o suficiente para pagar o imposto sobre o rendimento). Mas fazer política com base nisto – determinar quão mais progressivo um imposto sobre o rendimento futuro deverá ser – na prática exigirá uma análise mais detalhada dos impostos sobre o carbono. E será importante vincular a introdução de impostos sobre o carbono de forma explícita e visível à alteração no imposto sobre o rendimento, de modo a que a compensação seja clara para a população.

Depois, há a questão das regiões especializadas na produção de combustíveis intensivos em carbono. Um imposto mais progressivo sobre o rendimento não resolverá os problemas do Texas, porque as empresas aí sediadas, para não mencionar o governo estadual, dependem das receitas da produção de petróleo e gás.

O orçamento de Biden e o fundo de recuperação da União Europeia apresentam medidas para desencorajar a produção de combustíveis à base de carbono e acelerar a transição para a energia eólica e solar. A oposição que certamente virá do Texas e dos seus equivalentes noutros países sugere que estas políticas deveriam ter uma dimensão regional mais proeminente. Elas precisam de evitar criar mais exemplos como Appalachia, que foi dizimada devido ao declínio do emprego na indústria do carvão.

Infelizmente, a experiência com políticas “baseadas no local” não é boa. Basta perguntar à Sicília. Mas isto não é um conselho de desespero; é um argumento para se esforçarem mais. Atribuir subsídios para levar a banda larga para as áreas rurais sob o risco de perder o crescimento de empregos no setor de serviços seria um começo. De um modo mais geral, as políticas regionais, juntamente com a tributação progressiva, serão um aspeto indispensável de qualquer estratégia politicamente viável para combater as alterações climáticas.

*Barry Eichengreen é professor de economia na Universidade da Califórnia-Berkeley, e ex-conselheiro sênior de política do Fundo Monetário Internacional. É autor, entre outros livros, de Privilégio exorbitante (ed. Campus).

*Publicado originalmente em Project Syndicate.

 

Outros artigos de

Este é o único artigo publicado.

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Samuel Kilsztajn Boaventura de Sousa Santos José Micaelson Lacerda Morais Tarso Genro Jorge Branco Eleonora Albano Marcelo Guimarães Lima Francisco de Oliveira Barros Júnior Heraldo Campos Marilia Pacheco Fiorillo Luiz Roberto Alves Matheus Silveira de Souza Otaviano Helene Valerio Arcary Henry Burnett Luiz Renato Martins Rafael R. Ioris Afrânio Catani Francisco Fernandes Ladeira Paulo Martins Carla Teixeira Eduardo Borges Paulo Nogueira Batista Jr Ricardo Antunes João Feres Júnior Érico Andrade Gabriel Cohn Bruno Machado Chico Alencar Fernando Nogueira da Costa Bento Prado Jr. Sandra Bitencourt Carlos Tautz Milton Pinheiro José Dirceu Luiz Marques Rubens Pinto Lyra Michael Löwy Leda Maria Paulani Benicio Viero Schmidt Julian Rodrigues Ronaldo Tadeu de Souza Alexandre Aragão de Albuquerque João Lanari Bo Manuel Domingos Neto Flávio R. Kothe Gilberto Lopes Tadeu Valadares Celso Favaretto Leonardo Boff Ricardo Abramovay Ronald León Núñez Everaldo de Oliveira Andrade Celso Frederico Chico Whitaker Salem Nasser Yuri Martins-Fontes Alexandre de Freitas Barbosa Henri Acselrad Daniel Afonso da Silva Daniel Costa Mário Maestri Marjorie C. Marona Leonardo Avritzer José Geraldo Couto José Luís Fiori Airton Paschoa Berenice Bento Alysson Leandro Mascaro Luiz Werneck Vianna Luciano Nascimento João Adolfo Hansen Ronald Rocha Caio Bugiato Plínio de Arruda Sampaio Jr. Daniel Brazil Dênis de Moraes Bernardo Ricupero Marcus Ianoni Luís Fernando Vitagliano Sergio Amadeu da Silveira Flávio Aguiar Vinício Carrilho Martinez Luiz Eduardo Soares Osvaldo Coggiola Ricardo Musse Leonardo Sacramento Roberto Noritomi Luis Felipe Miguel Ladislau Dowbor Luiz Carlos Bresser-Pereira Bruno Fabricio Alcebino da Silva Walnice Nogueira Galvão Paulo Fernandes Silveira Kátia Gerab Baggio Eugênio Bucci Maria Rita Kehl Manchetômetro Igor Felippe Santos Liszt Vieira José Costa Júnior Mariarosaria Fabris Eliziário Andrade Jorge Luiz Souto Maior Jean Marc Von Der Weid Paulo Capel Narvai José Raimundo Trindade Francisco Pereira de Farias Renato Dagnino Marcelo Módolo Michael Roberts Marilena Chauí Eugênio Trivinho João Carlos Salles Lorenzo Vitral Luiz Bernardo Pericás Jean Pierre Chauvin Vanderlei Tenório Anderson Alves Esteves Fernão Pessoa Ramos Elias Jabbour João Sette Whitaker Ferreira Claudio Katz Denilson Cordeiro Lincoln Secco Antônio Sales Rios Neto Roberto Bueno Antonino Infranca Antonio Martins Anselm Jappe Paulo Sérgio Pinheiro Ari Marcelo Solon Gerson Almeida Marcos Silva Slavoj Žižek Fábio Konder Comparato Eleutério F. S. Prado Ricardo Fabbrini Lucas Fiaschetti Estevez Dennis Oliveira Marcos Aurélio da Silva Rodrigo de Faria Atilio A. Boron Remy José Fontana Andrew Korybko André Márcio Neves Soares João Carlos Loebens Tales Ab'Sáber Thomas Piketty Alexandre de Lima Castro Tranjan Gilberto Maringoni Vladimir Safatle Valerio Arcary André Singer Annateresa Fabris Juarez Guimarães Priscila Figueiredo José Machado Moita Neto João Paulo Ayub Fonseca Armando Boito

NOVAS PUBLICAÇÕES

Pesquisa detalhada