Antonio Labriola – o comunismo como arte

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por PAULO BUTTI DE LIMA*

Considerações sobre a obra do marxista italiano

Em pleno regime fascista Rodolfo Mondolfo publica na Enciclopédia italiana o verbete “Antonio Labriola, filósofo marxista”. O mestre de Labriola, Bertrando Spaventa, é descrito em termos socráticos: escreveu pouco, mas “teve a paixão pelo ensino oral e pelo diálogo, distribuindo assim tesouros de doutrina e genialidade”. Com a adesão ao marxismo, Labriola abandona o historicismo formal. Labriola nunca quis “se fechar em um sistema”, mas “afirmou criticamente o materialismo histórico como filosofia da práxis”.

Tendo de explicar o que seria, para Labriola, o comunismo como experiência futura da humanidade, Mondolfo assume um tom pessimista: “há uma dialética da história ou autocrítica das coisas; mas as coisas são a própria práxis humana. Não há fatalidade, nem de progresso, nem de previsões”. O progresso não é necessário e o conflito de classe não se resolve sempre com a superação dialética. Preparando-se para os anos piores do fascismo, Mondolfo constata que, no desenvolvimento histórico, “produzido pelos próprios homens”, podem ocorrer “regressos, desvios, decepções” e não somente um movimento contínuo de libertação. Apesar de contar com o apoio de Giovanni Gentile, Mondolfo será obrigado a se exilar na Argentina após as leis raciais.

O artigo conclui observando a relevância de Labriola no panorama das ideias socialistas. Lembra, para isso, Georges Sorel, um admirador do marxista italiano bem visto pelo regime fascista: “os ensaios de Labriola (escreveu Sorel) marcam data na história do socialismo”.

 

Autocrítica das coisas

Antonio Labriola aderiu ao marxismo no final do século XIX. Anos antes, ele publicara A doutrina de Sócrates. Entre suas primeiras obras do período marxista, inclui-se o ensaio “Em memória do Manifesto dos Comunistas”. Nesse artigo encontramos uma das mais excêntricas descrições do comunismo como movimento social e proletário: “O comunismo se tornou uma arte”.

Poucos teriam em mente a noção de “arte” no momento de definir o comunismo. Nesse caso, trata-se de um conceito, ao mesmo tempo, político e pedagógico. A conversão ao marxismo não impediu que Labriola mantivesse, em sua reflexão, um termo afim aos seus interesses anteriores, sendo relacionado, em particular, à atividade educativa. Note-se bem: para Labriola, o comunismo não “é”, mas se tornou uma arte. Enquanto arte, o comunismo crítico se distingue das demais formas de teoria comunista. A arte do comunismo permite superar a fantasia dos pensadores utópicos, levando à construção da sociedade sem classes.

Um ano antes do texto sobre o Manifesto, Labriola escrevia a Engels: “o senhor me encoraja a escrever sobre o comunismo, mas temo fazer algo de nenhum valor, quanto às minhas forças, e de pouco efeito, quanto à Itália”. A definição do comunismo como arte é a resposta dada ao pedido de Engels, preparando o caminho à definição de filosofia da práxis: “a filosofia imanente às coisas sobre as quais se filosofa”. Essa expressão – “filosofia della prassi” –, formulada por Labriola poucos anos depois, será retomada, entre outros, por Antonio Gramsci.

Labriola esclarece, porém, o que tem em mente quando relaciona comunismo e arte, restringindo esse termo à atividade política: trata-se da “arte minuciosa de entender em cada caso o que convém e se deve fazer; pois a nova era é, por si mesma, em contínua formação”. A expressão “arte do comunismo” responde à dificuldade de conciliar uma teoria da ação com o movimento autônomo da história – que Labriola denomina, com outra fórmula bem-sucedida, “autocrítica das coisas”. Ao mesmo tempo, essa arte, transformando-se em filosofia da práxis, salva a filosofia de seu abandono no pensamento marxista – a “dissolução” da filosofia clássica a partir de Feuerbach, como afirmada, por exemplo, no livro Anti-Dühring, de Engels.

Tanto a “arte do comunismo” quanto a “filosofia da práxis” colocam em relação, com diferentes nuances, a construção de um saber prático e a consciência da natureza prática desse saber, uma relação que estava presente na noção aristotélica de conhecimento prático. Ao mesmo tempo, a ideia de arte põe em evidência os dilemas da ação moral. Como se vê, por exemplo, no posicionamento de Labriola diante do colonialismo como percurso civilizatório (com o famoso caso do papua, mencionado por Croce e retomado Gramsci: a educação do aborígine justificaria a dominação colonial?).

Labriola, que se aproximou do marxismo através da obra de Engels, e, em particular, do Engels de Origem da família, da propriedade privada e do Estado, tem como referência a obra Sociedade antiga do antropólogo americano Lewis Morgan, lembrando, mais do que uma vez, sua análise das fases do desenvolvimento humano e a descrição das sociedades sem Estado. Antes de Morgan, Giambattista Vico já sabia que a história corresponde a um processo “que o homem realiza por si mesmo como em uma repetida experimentação”. Trata-se, ao mesmo tempo, de um processo técnico e prático: “intendimento dell’azione”. Não fica claro se o comunismo primitivo também era o fruto de uma “arte”, ou se essa é somente o instrumento moderno que permite superar a fantasia exuberante e sem freios de pensadores utópicos. Esses pensadores, como Fourier, possuem, no entanto, o mérito de antecipar a psicologia e a pedagogia da sociedade futura, como prevista no Manifesto comunista de Marx e Engels. Graças à arte do comunismo – ou ao comunismo como arte – essa fantasia poderá se tornar realidade.

Se a arte do comunismo é o instrumento com o qual se constrói a sociedade tal como descrita nas fantasias utópicas, o que acontecerá como conhecimento da ação que é, ao mesmo tempo, político e pedagógico, no momento em que a sociedade sem classes substituir o Estado? Labriola imagina a natureza da arte ou técnica na futura sociedade comunista. A sociedade sem classes, que “não é mais o Estado, mas seu oposto”, requer “o governo (reggimento) técnico e pedagógico da convivência humana, o self government do trabalho”. Ou, como é dito numa obra sucessiva: a única ordem da sociedade comunista será “o governo técnico e pedagógico da inteligência”.

Vemos assim que o comunismo enquanto arte possui uma dupla natureza: é filosofia da ação no momento de afirmação do proletariado e é administração e pedagogia, no momento de sua realização. A ideia de uma consciência filosófica que, em sua condição ideal, se transforma em práxis graças a uma atividade autorreguladora, administrativa e pedagógica, é a mais singular adaptação, no âmbito das teorias marxistas, do projeto platônico da República.

*Paulo Butti de Lima é professor na Universidade de Bari, Itália. Autor, entre outros livros, de Platão: Uma poética para a filosofia (Perspectiva).

 

Outros artigos de

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Fernão Pessoa Ramos Rafael R. Ioris Dennis Oliveira Yuri Martins-Fontes Gilberto Maringoni Paulo Sérgio Pinheiro Walnice Nogueira Galvão João Lanari Bo Berenice Bento Leonardo Avritzer Alexandre Aragão de Albuquerque João Sette Whitaker Ferreira Boaventura de Sousa Santos Jorge Branco Luiz Eduardo Soares Benicio Viero Schmidt Marcos Aurélio da Silva João Paulo Ayub Fonseca Mariarosaria Fabris Vanderlei Tenório Michael Roberts Plínio de Arruda Sampaio Jr. Vinício Carrilho Martinez Airton Paschoa Alysson Leandro Mascaro Denilson Cordeiro André Singer Remy José Fontana Priscila Figueiredo Roberto Bueno Eduardo Borges Celso Frederico Paulo Fernandes Silveira Rubens Pinto Lyra Rodrigo de Faria Alexandre de Lima Castro Tranjan Salem Nasser Eugênio Bucci Luís Fernando Vitagliano Bernardo Ricupero Marilena Chauí Paulo Capel Narvai Ari Marcelo Solon José Luís Fiori João Adolfo Hansen Chico Whitaker Luiz Werneck Vianna Chico Alencar Milton Pinheiro Manuel Domingos Neto Alexandre de Freitas Barbosa Bruno Fabricio Alcebino da Silva Michael Löwy Ricardo Musse Fernando Nogueira da Costa Antonino Infranca Atilio A. Boron Maria Rita Kehl Juarez Guimarães Anselm Jappe Leonardo Boff Tarso Genro Paulo Martins Carla Teixeira José Geraldo Couto Marcus Ianoni Claudio Katz João Feres Júnior Luis Felipe Miguel Lucas Fiaschetti Estevez Thomas Piketty Érico Andrade Bruno Machado Armando Boito Caio Bugiato Jean Marc Von Der Weid Ronaldo Tadeu de Souza Luiz Renato Martins Afrânio Catani Everaldo de Oliveira Andrade Mário Maestri Daniel Costa Flávio Aguiar Henri Acselrad Marcos Silva Eliziário Andrade Jorge Luiz Souto Maior Luiz Marques Osvaldo Coggiola José Costa Júnior Slavoj Žižek João Carlos Salles Kátia Gerab Baggio Heraldo Campos José Micaelson Lacerda Morais Samuel Kilsztajn Lincoln Secco Leonardo Sacramento Gilberto Lopes Gabriel Cohn Dênis de Moraes André Márcio Neves Soares Fábio Konder Comparato Eleonora Albano João Carlos Loebens Marcelo Guimarães Lima Leda Maria Paulani José Dirceu José Machado Moita Neto Daniel Afonso da Silva Manchetômetro Francisco Fernandes Ladeira Sandra Bitencourt Ricardo Abramovay Andrew Korybko Carlos Tautz Paulo Nogueira Batista Jr Ladislau Dowbor Marilia Pacheco Fiorillo Flávio R. Kothe Elias Jabbour Lorenzo Vitral Ricardo Antunes Sergio Amadeu da Silveira Antônio Sales Rios Neto Julian Rodrigues Daniel Brazil Matheus Silveira de Souza Liszt Vieira Vladimir Safatle Tadeu Valadares Anderson Alves Esteves Annateresa Fabris Eugênio Trivinho Valerio Arcary Tales Ab'Sáber Francisco de Oliveira Barros Júnior Renato Dagnino Antonio Martins Ricardo Fabbrini Roberto Noritomi Bento Prado Jr. Eleutério F. S. Prado Luiz Carlos Bresser-Pereira Otaviano Helene Gerson Almeida Francisco Pereira de Farias Igor Felippe Santos Luiz Bernardo Pericás Luciano Nascimento Marcelo Módolo Ronald Rocha Jean Pierre Chauvin Marjorie C. Marona Ronald León Núñez José Raimundo Trindade Henry Burnett Luiz Roberto Alves Valerio Arcary Celso Favaretto

NOVAS PUBLICAÇÕES

Pesquisa detalhada