As redes sociais como padrão jornalístico

Imagem: Brett Sayles
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por RICARDO MUSSE*

Réplica à resenha de “China contemporânea” feita por Carlos Graieb

A resenha de Carlos Graieb do livro China contemporânea (Autêntica) publicada no jornal Folha de S. Paulo  encontra-se aquém da expectativa do leitor e do padrão usual na mídia impressa. Falta-lhe objetividade e imparcialidade. A dicção, os adjetivos, os tipos de juízos emitidos foram emprestados da linguagem dos influenciadores digitais. Nesse mimetismo, deliberado, prevalecem cacoetes dos ativistas das redes sociais: discorrer, em tom peremptório, sem meditação prévia, sobre assuntos que não dominam. As considerações do resenhista transmitem a impressão de leitura apressada e incompleta. Vejamos.

No comentário do artigo de Luiz Enrique Vieira de Souza sobre a situação ambiental na China o resenhista, de forma unilateral, reporta apenas os aspectos negativos. Ignora as páginas que apresentam avanços como a paulatina internalização de critérios ambientais na legislação chinesa e investimentos pesados em energia limpa, eficácia energética e reflorestamento. O leitor não é sequer informado que o objetivo explícito do sociólogo foi estabelecer um balanço do andamento contraditório da questão do meio-ambiente, da polaridade entre “fluxos de modernização ecológica e vetores de degradação ambiental”.

Graieb qualificou como “leitura árdua” o artigo “A ascensão chinesa e a economia-mundo capitalista: uma perspectiva histórica”, do economista e professor da USP, Alexandre de Freitas Barbosa. Os motivos elencados – a confrontação de teorias da história econômica, o esforço de abstração – revela apenas o descaso do resenhista em relação ao pensamento conceitual, forma de conhecimento inaugurada por Sócrates e eixo estruturante da ciência moderna desde Galileu.

O resenhista acusou Elias Jabbour e Alexis Dantas, especialistas reconhecidos por economistas de diferentes escolas como Luiz Carlos Bresser Pereira e Luiz Gonzaga Belluzzo pela originalidade de suas análises sobre a China, de “compromisso ideológico”. A ideologia, assim posta, é atribuída ao outro, um recurso argumentativo que foge da discussão intelectual, recorrendo ao ad hominem. Esse registro suscita a indagação: por que os juízos prévios de Carlos Graieb sobre a China e Hong-Kong não são “ideológicos”?

A resenha não informa aos leitores sequer que o artigo de Jabbour e Dantas examina do papel do Estado na gestão, coordenação e planificação da economia, sustentando a tese de que essa intervenção teria gestado uma formação econômica-social específica: “o socialismo de mercado”. Tampouco menciona os conceitos centrais do ensaio – “nova economia do projetamento” e “geopolítica institucionalizada pela China”.

Graieb recusa-se a comentar o artigo de Vladimir Pomar, por conta das credenciais de “ativista político” do autor. Pomar é conhecido nos meios jornalísticos por ter sido membro do Diretório Nacional do PT e coordenador da campanha de Lula em 1989. Sua respeitabilidade intelectual deriva também de suas investigações sobre o enigma chinês, assunto sobre o qual publicou nos últimos 40 anos quase uma dezena de livros. Nesse caso, a atitude do resenhista assemelha-se à dos ideólogos da “Escola sem partido” que pretendem, entre outras barbaridades, banir da bibliografia os livros de Karl Marx, um destacado ativista político.

O resenhista confessa que o artigo de Francisco Foot Hardman, historiador e professor de literatura na Unicamp, o deixou “desconcertado”, mas não esclarece se foi por se deparar a aplicação dos conceitos de simultaneísmo e fusão aos espaços-tempos histórico-culturais ou por não conseguir comentar as obras analisadas no artigo, do romancista Mo Yan e do cineasta Jia Zhangke. Sua reação ao desconforto, uma boutade desprovida de graça, foi surpreendente, pois trata-se de comportamento típico de semiletrados.

Graieb não dissimula seus preconceitos e seu anti-intelectualismo. A resenha abre com uma frase adversativa: “fui ao livro organizado pelo sociólogo Ricardo Musse com interesse, mesmo sabendo que a pegada era acadêmica”. Não admira que prefira repetir estereótipos a reconhecer as valiosas contribuições brasileiras para entender a gênese, o desenvolvimento e o futuro da ascensão chinesa.

* Ricardo Musse é professor do Departamento de Sociologia da USP, organizador de China contemporânea: seis interpretações (Autêntica) e autor de Émile Durkheim: fato social e divisão do trabalho (Ática).

Versão ampliada de artigo publicado no jornal Folha de S. Paulo, em 14 de agosto de 2021.

Referência


Ricardo Musse (org.). China contemporânea: seis interpretações. Belo Horizonte, Autêntica, 2021, 198 págs.

 

Outros artigos de

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Slavoj Žižek Boaventura de Sousa Santos Berenice Bento Alysson Leandro Mascaro Marcelo Módolo Alexandre de Lima Castro Tranjan Valerio Arcary Dênis de Moraes Flávio R. Kothe Tarso Genro Luís Fernando Vitagliano Luiz Roberto Alves Leonardo Avritzer Leonardo Boff José Machado Moita Neto Ronald León Núñez Fernão Pessoa Ramos José Costa Júnior Carla Teixeira Tales Ab'Sáber Henri Acselrad Paulo Nogueira Batista Jr João Carlos Salles Marcus Ianoni Gilberto Lopes Ricardo Fabbrini Kátia Gerab Baggio Lorenzo Vitral Eugênio Trivinho Flávio Aguiar Plínio de Arruda Sampaio Jr. Leda Maria Paulani Bruno Machado Renato Dagnino Paulo Martins Eleutério F. S. Prado Luiz Bernardo Pericás Afrânio Catani André Márcio Neves Soares Luciano Nascimento Gabriel Cohn Antonio Martins Anselm Jappe Jorge Branco Roberto Noritomi Manchetômetro Antônio Sales Rios Neto Rubens Pinto Lyra Jean Marc Von Der Weid Daniel Afonso da Silva Paulo Capel Narvai Remy José Fontana José Geraldo Couto João Paulo Ayub Fonseca Everaldo de Oliveira Andrade Marjorie C. Marona Luis Felipe Miguel José Dirceu Francisco Pereira de Farias Elias Jabbour Vanderlei Tenório Ricardo Musse Ladislau Dowbor Walnice Nogueira Galvão Ricardo Antunes Luiz Eduardo Soares Manuel Domingos Neto José Raimundo Trindade Chico Whitaker Érico Andrade Claudio Katz Daniel Brazil Marilena Chauí Osvaldo Coggiola Benicio Viero Schmidt Fábio Konder Comparato Denilson Cordeiro Ronald Rocha Paulo Fernandes Silveira Rafael R. Ioris Rodrigo de Faria Roberto Bueno Marcelo Guimarães Lima Maria Rita Kehl Vinício Carrilho Martinez Sergio Amadeu da Silveira João Adolfo Hansen Anderson Alves Esteves Igor Felippe Santos Francisco Fernandes Ladeira Gerson Almeida Otaviano Helene José Luís Fiori Annateresa Fabris Lucas Fiaschetti Estevez Michael Roberts Juarez Guimarães Antonino Infranca João Carlos Loebens Francisco de Oliveira Barros Júnior Daniel Costa Ricardo Abramovay Ari Marcelo Solon Eliziário Andrade Fernando Nogueira da Costa Henry Burnett Celso Favaretto Jorge Luiz Souto Maior Samuel Kilsztajn Salem Nasser Luiz Werneck Vianna Airton Paschoa Julian Rodrigues Luiz Carlos Bresser-Pereira João Sette Whitaker Ferreira Bernardo Ricupero Luiz Marques Sandra Bitencourt Thomas Piketty Marcos Aurélio da Silva Luiz Renato Martins Eleonora Albano Eduardo Borges Atilio A. Boron Matheus Silveira de Souza Priscila Figueiredo Lincoln Secco Caio Bugiato Leonardo Sacramento Gilberto Maringoni Liszt Vieira Marcos Silva Marilia Pacheco Fiorillo Alexandre de Freitas Barbosa Carlos Tautz José Micaelson Lacerda Morais André Singer Mário Maestri Ronaldo Tadeu de Souza Jean Pierre Chauvin Michael Löwy Alexandre Aragão de Albuquerque João Lanari Bo Andrew Korybko Celso Frederico Mariarosaria Fabris Eugênio Bucci Bruno Fabricio Alcebino da Silva Vladimir Safatle João Feres Júnior Milton Pinheiro Armando Boito Valerio Arcary Bento Prado Jr. Tadeu Valadares Chico Alencar Dennis Oliveira Yuri Martins-Fontes Paulo Sérgio Pinheiro Heraldo Campos

NOVAS PUBLICAÇÕES

Pesquisa detalhada