Ideologia de gênero: afinal, do que estão falando e do que nós deveríamos falar?

Imagem: Elyeser Szturm
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por Mariana Mazzini Marcondes*

Em 06 de outubro de 2019 houve eleições para os Conselhos Tutelares nos municípios brasileiros. E ELA esteve em pauta. O combate a ELA era uma das principais bandeiras de algumas candidaturas conservadoras.

Em 03 de setembro de 2019 o governador do Estado de São Paulo, João Dória, mandou recolher apostilas escolares da rede estadual. Segundo ele, o material tinha apologia a ELA. Na mesma data, o presidente do Brasil, Jair Bolsonaro, informou ter solicitado ao Ministério da Educação (MEC) a elaboração de um projeto de lei que proíba ELA. Em seu discurso de posse, dia 1º de janeiro de 2019, Bolsonaro já havia destacado que o combate a ELA seria uma das suas principais missões à frente da Presidência da República.

Esses são alguns dos exemplos mais recentes da presença dELA no debate político brasileiro. Ela, a ideologia de gênero.

Mas, de onde ela surgiu? E o que significa? Por que, afinal, ela é tão central no debate político atual? Essas são algumas das muitas perguntas que a ideologia de gênero suscita. As respostas são igualmente múltiplas. E parece-nos fundamental que o campo progressista e comprometido com a democracia e com a igualdade formule a sua.

Para isso, contudo, precisamos começar situando onde tudo começou.

Ideologia de gênero: traçando suas origens

Richard Miskolci e Maximiliano Campana constroem uma genealogia da ideologia de gênero na América Latina e no Brasil. Percorremos o itinerário proposto pelos autores nos próximos parágrafos.

As bases de uma batalha santa contra a ideologia de gênero foram lançadas por Joseph Ratzinger (posteriormente Papa Bento XVI), em um esforço de se contrapor à 4ª Conferência Mundial da Mulher da Organização das Nações Unidas (ONU), realizada em Beijing, em 1995.

Essas ideias se disseminaram e aterrissaram na América Latina no contexto da V Conferência Geral do Episcopado Latino-Americano e do Caribe, de 2007. O Documento de Aparecida, resultante do encontro, identifica na ideologia de gênero um mecanismo que enfraquece e menospreza a vida familiar.

Crédito da imagem: Aos Fatos

Buscando aprofundar teoricamente o que a Igreja Católica vinha sinalizando como uma cruzada contemporânea, o argentino Jorge Scala publicou, em 2010, o livro A ideologia de gênero: o neototalitarismo e a morte da família. No livro, cuja tradução para o português conta com prefácio do jurista conservador Ives Gandra da Silva Martins, o autor identifica na ideologia de gênero uma ferramenta de poder de caráter global que ataca a família e sustenta uma nova forma de autoritarismo.

Ainda que a emergência da noção de ideologia de gênero seja tributária às frações conservadoras da Igreja Católica, também setores das Igrejas Evangélicas passaram a pautar o debate, especialmente por meio das organizações neopentecostais.

No Brasil, foi no campo educacional que a batalha em torno da ideologia de gênero ganhou materialidade. Tornaram esse terreno fértil iniciativas como o Escola sem Partido, criada em 2004, para enfrentar supostas doutrinações ideológicas nas escolas. Foi, contudo, como uma resposta ao “Escola sem Homofobia” que a ideologia de gênero se tornou uma efetiva arma discursiva na mão de grupos conservadores. O projeto se propunha a contribuir com o enfrentamento à homofobia no ambiente escolar, por meio de materiais educativos que orientassem a valorização da diversidade sexual nas escolas. Apelidado de Kit Gay pela Bancada Evangélica, as pressões levaram o Governo Dilma a abandonar o material. Era uma primeira vitória dos defensores da guerra santa contra a ideologia de gênero.

Outras vieram. Talvez a mais emblemática delas tenha sido a retirada do termo “gênero” dos Planos Nacionais, Estaduais e Municipais da Educação por todo o país, nos anos de 2014 e 2015. Até mesmo a passagem de um ícone dos estudos feministas esteve na mira da disputa. Em 2017, a palestra da estadunidense Judith Butler congregou grupos que se manifestaram contra e a favor da autora, em sua passagem por São Paulo.

Assim, em menos de 20 anos desde as suas primeiras formulações, a ideologia de gênero tornou-se um tema obrigatório no debate sobre políticas públicas no país e na América Latina. Mas, afinal, o que é ideologia de gênero?

Ideologia de gênero: com a palavra, os criadores

Uma definição de ideologia de gênero pode ser encontrada no Documento de Aparecida, mencionado anteriormente. Em seus termos, ela significa a possibilidade de “escolher sua orientação sexual, sem levar em consideração as diferenças dadas pela natureza humana”.


Textos e vídeos disseminados pela internet, e vinculados a grupos conservadores das Igrejas Católicas e Evangélicas afirmam que, por meio da ideologia de gênero, busca-se ensinar nas escolas que não existe sexo, que não é algo natural, mas que cada um escolhe o seu, o que coloca em risco o casamento, a família, ou pode ser associado à pedofilia.

Para entender melhor essa discussão parece-nos útil irmos por parte. Comecemos pelo conceito de ideologia.

Ideologia: um pouco de teoria

O conceito de ideologia é tão difundido quanto permeado por indefinições e até mesmo estigmas. Terry Eagleton identifica, em seu livro sobre o tema, pelo menos 16 possíveis definições para o termo.

Talvez uma das formas mais recorrentes de definir ideologia seja o que podemos denominar de sentido negativo ou estrito. Nela, a ideologia seria uma distorção ou falseamento da realidade, para atender interesses e relações de dominação. Trata-se de uma formulação bastante utilizada por reflexões marxistas e que, curiosamente, não é distante da adotada pelos criadores do conceito de ideologia de gênero.

Em um dos textos disseminados pela Canção Nova, uma das principais organizações a difundir o combate sobre ideologia de gênero no Brasil, ideologia é identificada como um conjunto de ideias falsas (mas que também podem ser verdadeiras), a serviço de interesses políticos, religiosos, econômicos e até mesmo sexuais.

As ideologias estabelecem e legitimam relações de dominação por um conjunto de mecanismos, a exemplo da naturalização, universalização e opacidade. Em resumo, isso significa que essas ideias são apresentadas como naturais do ser humano e válidas universalmente, passando a se confundir com o senso comum, em uma dinâmica que os interesses em jogos se tornam opacos, como se eles não estivessem lá.

É possível, ainda, a adoção de uma concepção ampliada de ideologia. Nesse caso, ela corresponderia às formas que os sentidos são utilizados para estabelecer e legitimar relações de dominação e de opressão, mas também para questionar, desafiar e transformar essas relações. Ou seja, elas seriam mobilizadas para construir projetos alternativos de sociedade.

Em breve, retomamos alguns desses pontos. Antes, contudo, precisamos tecer alguns comentários sobre a outra palavra chave dessa discussão.

Gênero: um pouco de teoria

Gênero é um conceito central para estudos de gênero e práticas feministas. Ele pode ser compreendido como um elemento que constitui relações sociais, com base em diferenças que são percebidas e construídas socialmente em relação ao sexo. Se o sexo é natural (e até mesmo isso pode ser questionado), o gênero é social e histórico.

Em outras palavras, não é a anatomia biológica que define a cor da sua roupa, se você brinca de boneca ou de carrinho, se faz ou deixa de fazer serviço doméstico e se tem prazer com homens e/ou com mulheres (ou com ninguém). Mais do que isso, não define nem mesmo como você se identifica em relação ao gênero (uma mulher ou homem trans não se identifica com o gênero que a sociedade tenta impor a seu corpo, por exemplo). Com base nas ideias de Butler, que esteve na mira dos grupos conservadores em sua passagem pelo Brasil, não existe uma relação automática entre sexo, gênero e desejo.

O gênero, como experimentamos em nossa sociedade, é permeado por relações de poder, que resultam em dominação e desigualdades. Não apenas das mulheres, em relação aos homens. Mas também em relação às pessoas LGBTQ+. Além disso, essas relações se articulam a outras formas de produzir desigualdades, como as relações de classe, raça e etnia.

Essa definição incomoda os criadores da ideologia de gênero, em sua guerra santa. Isso porque essa forma de compreender o masculino e o feminino poderia colocar em crise o casamento e a família. E até mesmo a identidade do indivíduo, levando ao aniquilamento da pessoa e de suas relações de afeto.

Ideologia (para a desigualdade) de gênero

O uso de ideologia de gênero, nos termos defendidos por seus criadores, apresenta um interessante exemplo de ideologia para estabelecer e legitimar relações de dominação. Isso porque as relações de poder e de dominação que emergem na dinâmica das desigualdades de gênero são mediadas por ideologias, que estabelecem e legitimam essas desigualdades. É um pouco abstrato?

Quando alguém diz que homens são naturalmente mais violentos e que não conseguem controlar seus impulsos sexuais, há uma naturalização ideológica de uma forma social de experimentar as relações de gênero. O mesmo ocorre quando se relega às mulheres todo o trabalho doméstico e de cuidado, como se as mulheres tivessem na sua essência o chip com as informações de como arrumar uma casa, o que veio faltando no cromossomo masculino. E como essas ideias fazem parte do senso comum do nosso cotidiano (e das piadinhas, filmes e afins), a conexão delas com interesses e privilégios masculinos se tornam opacas, habitando as sombras. Mas, exatamente por isso, se fazendo presente.  

Nesses termos, seria possível responder que a ideologia de gênero existe, sim. E ela vem contribuindo, decisivamente, para a opressão das mulheres. Para que elas sofram violência, recebam piores salários, estejam menos em espaços de poder e de decisão. E, ainda, para que pessoas LGBTQ+ sofram violência, não possam amar livremente e sejam discriminadas nos espaços públicos e privados. E que não falar sobre isso nas escolas apenas agrava esse cenário, incluindo a pedofilia. Afinal, se as crianças não sabem o que é sexo, como elas podem se proteger e denunciar violências sofridas?

Ideologia (para a igualdade) de gênero

Se assumirmos uma compreensão ampliada de ideologia, podemos apresentar também uma segunda resposta. Nesse caso, poderíamos dizer que existe, sim, ideologias que promovem a igualdade de gênero.

Elas não destroem casamentos, mas permitem que eles sejam baseados no consentimento, na autonomia e na igualdade. E que as pessoas possam decidir se querem ou não se casar, o que inclui a população LGBTQ+. Essa ideologia não é contrária às famílias. Ao contrário, defende todas elas, no plural. Um casal de mulheres trans com duas crianças é uma família. Assim como uma mulher que vive só. A igualdade entre mulheres e homens contribuem inclusive para que relações de afeto possam ser mais duradouras e saudáveis.

Por fim, essa ideologia para a igualdade de gênero não coloca em xeque a identidade dos indivíduos, mas respeita e valoriza sua multiplicidade. E, dessa forma, aumenta a potência da ação de ser humano. Trata-se de uma ideologia que pode ser professada, indiscriminadamente, por quem tenha qualquer crença ou religião, e até mesmo por quem não tenha. Essa ideologia de gênero é fundante de um projeto de sociedade que seja baseado na igualdade, na justiça e nos afetos.

*Mariana Mazzini Marcondes, feminista, é professora do Departamento de Administração Pública e Gestão Social da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)

Veja neste link todos artigos de

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Michael Löwy José Dirceu Bernardo Ricupero Andrew Korybko Lucas Fiaschetti Estevez Luis Felipe Miguel Eleonora Albano Kátia Gerab Baggio Michael Roberts Ricardo Musse Gerson Almeida João Carlos Loebens Eliziário Andrade Celso Favaretto André Márcio Neves Soares Slavoj Žižek José Costa Júnior Maria Rita Kehl Flávio R. Kothe Chico Whitaker Otaviano Helene Boaventura de Sousa Santos Annateresa Fabris Alexandre de Lima Castro Tranjan Liszt Vieira João Lanari Bo Milton Pinheiro Paulo Nogueira Batista Jr Francisco Fernandes Ladeira Caio Bugiato Francisco de Oliveira Barros Júnior Elias Jabbour Henry Burnett Anselm Jappe Airton Paschoa Heraldo Campos Jorge Luiz Souto Maior Marcelo Guimarães Lima Manuel Domingos Neto Vladimir Safatle Marcos Aurélio da Silva Valerio Arcary Juarez Guimarães Marcelo Módolo Ricardo Fabbrini Ronaldo Tadeu de Souza Luiz Bernardo Pericás Luiz Carlos Bresser-Pereira Eduardo Borges Rafael R. Ioris Leonardo Boff Priscila Figueiredo Luiz Eduardo Soares José Geraldo Couto Fábio Konder Comparato Thomas Piketty Rubens Pinto Lyra Daniel Brazil Remy José Fontana Andrés del Río Atilio A. Boron Ladislau Dowbor Carla Teixeira Mário Maestri Celso Frederico Walnice Nogueira Galvão Jean Marc Von Der Weid Samuel Kilsztajn Paulo Fernandes Silveira Fernando Nogueira da Costa José Micaelson Lacerda Morais Julian Rodrigues Bento Prado Jr. Yuri Martins-Fontes Gabriel Cohn Igor Felippe Santos Ronald Rocha João Feres Júnior Marilia Pacheco Fiorillo Luís Fernando Vitagliano Eugênio Trivinho Denilson Cordeiro João Paulo Ayub Fonseca Afrânio Catani Marilena Chauí José Luís Fiori Sandra Bitencourt Paulo Capel Narvai Armando Boito Benicio Viero Schmidt Bruno Machado Mariarosaria Fabris Luiz Roberto Alves Salem Nasser Alysson Leandro Mascaro Lorenzo Vitral Dennis Oliveira Carlos Tautz Plínio de Arruda Sampaio Jr. Dênis de Moraes Fernão Pessoa Ramos Antonio Martins Eugênio Bucci Marcus Ianoni João Adolfo Hansen Ricardo Abramovay Vinício Carrilho Martinez Sergio Amadeu da Silveira Francisco Pereira de Farias Luiz Werneck Vianna Daniel Costa Alexandre Aragão de Albuquerque Leda Maria Paulani Luiz Renato Martins Tadeu Valadares Tales Ab'Sáber Marjorie C. Marona Alexandre de Freitas Barbosa Érico Andrade Ronald León Núñez João Sette Whitaker Ferreira Berenice Bento Paulo Martins André Singer Michel Goulart da Silva Renato Dagnino Chico Alencar Jorge Branco Antônio Sales Rios Neto Matheus Silveira de Souza Marcos Silva Ari Marcelo Solon Antonino Infranca Osvaldo Coggiola Luiz Marques Gilberto Maringoni Rodrigo de Faria Vanderlei Tenório José Machado Moita Neto Claudio Katz Alexandre de Oliveira Torres Carrasco Jean Pierre Chauvin Eleutério F. S. Prado Luciano Nascimento Leonardo Avritzer Paulo Sérgio Pinheiro João Carlos Salles Ricardo Antunes Daniel Afonso da Silva Bruno Fabricio Alcebino da Silva Manchetômetro Tarso Genro Henri Acselrad Gilberto Lopes Flávio Aguiar Everaldo de Oliveira Andrade Lincoln Secco Leonardo Sacramento Valerio Arcary José Raimundo Trindade

NOVAS PUBLICAÇÕES