O capital entre a civilização e a barbárie

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por ALEXANDRE DE FREITAS BARBOSA*

Dois vírus com potencial destrutivo: o vírus biológico e o vírus da desfaçatez de classe

O texto abaixo contém fortes doses de ironia, não sendo recomendável aos espíritos incautos. Não se trata de ironia sutil, pois o momento é cruel e exige seriedade. Atingimos a triste marca de 300 mil mortes, configurando um genocídio à brasileira. Assim ficará registrado nos nossos livros de história

Em primeiro lugar, gostaria de cumprimentar os autores da “Carta Aberta à Sociedade Referente a Medidas de Combate à Pandemia”. Trata-se de um texto escrito na medida certa, com argumentos técnicos sopesados e um sentido de urgência à altura do momento em que vivemos. Estou sendo sincero. Eu assino embaixo de todos os parágrafos. Primoroso. Repito: sem ironia.

E afirmo mais uma vez sem ironia: é importante que tenha sido escrito pela nata do grande capital e dos economistas que geralmente defendem os seus interesses. Na primeira versão do documento, cerca de 85% dos assinantes que pude identificar se enquadravam nesta categoria. Depois os assinantes se multiplicaram e o perfil se diversificou um pouco. Não era pra menos: o texto é potente e toca no cerne do drama que vivemos.

Por que era importante que o documento fosse assinado por gente de escol, com uma longa ficha de serviços (muito bem remunerados, é importante que se diga) prestados ao capital? Para causar rebuliço em Brasília. Pois a verdade nua e crua é que não existe polarização nenhuma. Eles exercem o poder real e têm influência junto a quem manda. Nada que a esquerda diga fura o bloqueio midiático e o controle plutocrático dos três poderes.

De fato, pelo que a grande imprensa noticia, a capital acusou o movimento armado pelo capital. Confesso que fiquei contente. Não passo de um reformista nacionalista da velha guarda. Sempre achei que não adianta ir contra a burguesia, o que é bem diferente de apoiá-la. Cabe a nós da esquerda atuar nas suas rachaduras, mobilizando outros interesses de classe, especialmente daqueles que vivem da renda do trabalho. Um pouco de dialética não faz mal a ninguém.

Quase soltei rojões ao ler o texto. Foram dois anos de pregação das “reformas” e do ajuste fiscal a qualquer custo. Normalizaram o capitão, inclusive fornecendo a ele apoio explícito, em nome de uma “agenda liberal” empreendida pelos seus milicianos de mercado. Será que o pessoal se deu conta?

O texto denuncia a desigualdade agigantada com a pandemia. Defende recursos para a ciência, a educação e a saúde. Menciona a necessidade de “políticas públicas alicerçadas em dados, informações confiáveis e evidência científica”. Não se refere de maneira expressa aos responsáveis pela nossa tragédia cotidiana, mas quem o lê com atenção percebe o tom de denúncia. Sutilmente, ele dá nome aos bois, jacarés e jumentos.

Não encontrei no texto a palavra “Estado”, e tampouco referências à “nação” ou à “sociedade”. Mas isso é coisa do passado. De “social”, há o “distanciamento”, cada vez mais urgente, estamos todos de acordo. Já o nosso querido Brasil aparece como “país” várias vezes, seja lá o que isso signifique para além da acepção geográfica. Há a defesa da “coisa pública”, o que é, no mínimo, republicano. Infelizmente, a sigla SUS não é mencionada. Perdoem-me a preocupação semântica, mas a linguagem nos fornece acesso ao inconsciente e, por vezes, à ideologia.

Confesso que levei um susto quando decretaram a importância de um programa de “responsabilidade social”.  Seria tão importante quanto a Lei de Responsabilidade Fiscal? Escrevi vários textos sobre isso quando era um jovem assessor sindical. Será que eles mudaram de lado? E pulei da cadeira quando li “medidas de caráter nacional”, para em seguida descobrir que o adjetivo tinha conotação geográfica, pois vinha sucedido por “regional ou estadual”. Mas me dei por satisfeito ao ler sobre a falta que faz uma política externa “desidratada de ideologia e de alinhamentos automáticos”.

O texto é impecável no item vacinas, com dados e simulações. Chega ser informativo no quesito reuso de máscaras. É tanta a desinformação cotidiana que passarei a adotar algumas recomendações. Sem ironia. Percebe-se inclusive a possibilidade de produção de máscara de qualidade a baixos preços e a sua distribuição gratuita à população mais “vulnerável”. Imagino que esse tópico talvez tenha contado com o aporte empírico de um economista brasileiro de prestígio, assinante da missiva, que no Valor Econômico do dia 16 de março relatou a sua insólita peregrinação para importar uma máscara top de linha.

Achei estranha a ausência da defesa do teto dos gastos e das “reformas”, que por muito tempo pautou os artigos dos assinantes do importante manifesto. Os textos eram virtualmente iguais, alterando apenas os verbos e a sua conjugação. Aparentemente, a discussão do teto dos gastos e dos 3 D’s (desvincular, desindexar e desobrigar) do colega ministro fica para depois. Ou nem precisa, pois as vacinas possuem uma ótima relação custo benefício e um sistema de proteção social “eficiente” não há de custar muito.

Gostei especialmente do trecho: “a recuperação econômica, por sua vez, é lenta e depende da retomada de confiança e maior previsibilidade da situação de saúde no país. Logo, não é razoável esperar a recuperação da atividade econômica em uma epidemia descontrolada”. Não sei se autores do texto sugerem que a retomada da confiança da economia depende apenas da saúde, das vacinas e das medidas sociais tão bem apontadas.

 

Pelo que entendi, dá para salvar vidas e voltar a crescer. Mas depois da pandemia, fica tudo como dantes no quartel de Abrantes? Não ficou claro se depois de salvarmos as vidas, abrimos espaço para a economia deslanchar de vez. Ou se volta a Ópera dos Três Vinténs.

Ousei discordar de um trecho: “com a aceleração de casos, a população responde ficando mais avessa ao risco sanitário, aumentando o isolamento voluntário”, com base em publicação internacional. No meu entender, a média oculta diferenças de classe. Mas “classe” deixou de existir faz tempo: a “população” se divide no máximo entre os pobres e os “não-pobres”.

Também senti falta de uma menção à reforma trabalhista, se ela não teria contribuído para o aumento do desemprego e da desigualdade e para os baixos níveis de consumo. Se bem me recordo, os 85% que localizo no campo dos economistas ortodoxos ou dos magnatas defenderam a reforma trabalhista como condição para o crescimento econômico e a geração de empregos. Mas aí veio a pandemia e complicou o cenário. Ao que tudo indica, a reforma trabalhista é fato consumado, foi aprovada no Congresso e ponto final. Assim como o teto dos gastos.

Pelo que fui informado, os economistas chamados de heterodoxos não foram chamados para assinar o documento por questões semânticas, ainda que um ou outro tenha aderido posteriormente. Confesso que cogitei fazê-lo, tendo em vista que estou quase inteiramente de acordo com o texto e não podemos perder mais tempo com filigranas. Mas desisti porque discordo de tudo o que não ficou dito. Sim, o silêncio por vezes vale mais do que mil palavras. E no quartel de Abrantes, há consensos que ainda unificam o capital antes, durante e depois do capitão.

Foi então que me caiu a ficha de quão repleta de coincidências é a história. Temos mais de dois anos de governo do capitão e um ano de pandemia. E, vejam, o documento foi lançado exatas duas semanas após a decisão do ministro do Supremo que torna elegível o ex-presidente Lula! Tempo suficiente para escrever um texto civilizado, coerente e com argumentos técnicos imbatíveis. Fiquei até com a impressão de que o discurso do operário estadista, sem ser economista de pedigree, mas fazendo uso do seu economês mesclado ao jargão popular, brifou os economistas do capital.

É importante agir rápido. Com essa “tal de polarização”, vai que o Lula volta, ainda mais depois daquele discurso, e o “país” fica “sem opção”. Afinal de contas, o capitão é “cria” do operário: o primeiro foi eleito enquanto o outro estava preso, o que indica uma perfeita correlação. Sim, são unha e carne. Não se pode compactuar com a “barbárie”, especialmente se ela tem votos (a maior parte da população é “vulnerável”) e nós apenas temos o poder. Precisamos ficar do lado da “civilização”. É triste ver tanta gente morrer – inclusive entre os “não-pobres” – e o Brasil virar um pária internacional.

Foi então que pensei com os meus botões que neste estranho “país”, por vezes a civilização e a barbárie caminham de mãos dadas. Não seria o caso de cogitar que o sapo barbudo – codinome da “barbárie” – pode “civilizar” o capital? Isso ocorreu parcialmente no passado recente, quando o capital surfou na onda e bateu palmas. Depois eles abraçaram o mar tempestuoso, amotinando-se no convés do navio, enquanto o “país” ficava à deriva. Depois da invasão e do butim, o capital se veste de boas maneiras.

Nada como um “bárbaro” para colocar ordem na casa onde glutões comensais em orgias rocambolescas fazem a festa que espalha dois vírus com potencial destrutivo: o vírus biológico e o vírus da desfaçatez de classe, esse enraizado na nossa história.

*Alexandre de Freitas Barbosa é professor de História Econômica e Economia Brasileira do Instituto de Estudos Brasileiros da Universidade de São Paulo (IEB/USP).

 

Outros artigos de

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Alysson Leandro Mascaro Paulo Nogueira Batista Jr Anderson Alves Esteves Marjorie C. Marona Liszt Vieira Kátia Gerab Baggio Bento Prado Jr. Manchetômetro Maria Rita Kehl Gabriel Cohn Airton Paschoa Chico Whitaker Luiz Marques André Singer Rodrigo de Faria Paulo Martins Everaldo de Oliveira Andrade Anselm Jappe João Adolfo Hansen Igor Felippe Santos Ladislau Dowbor Leonardo Boff Salem Nasser Walnice Nogueira Galvão Milton Pinheiro André Márcio Neves Soares Eleutério F. S. Prado Denilson Cordeiro Julian Rodrigues Antonino Infranca João Feres Júnior Ricardo Antunes Marcelo Módolo Carla Teixeira Ricardo Abramovay Marcos Aurélio da Silva Ronald León Núñez Marcus Ianoni Juarez Guimarães Benicio Viero Schmidt Antonio Martins Osvaldo Coggiola Remy José Fontana Marcelo Guimarães Lima Bernardo Ricupero Eugênio Bucci João Carlos Loebens Fernando Nogueira da Costa Celso Frederico Yuri Martins-Fontes Annateresa Fabris Claudio Katz Tales Ab'Sáber Roberto Bueno Alexandre de Lima Castro Tranjan Alexandre de Freitas Barbosa Alexandre Aragão de Albuquerque Eugênio Trivinho João Lanari Bo Bruno Machado Ricardo Musse Marcos Silva Leonardo Sacramento Celso Favaretto Eliziário Andrade José Micaelson Lacerda Morais Carlos Tautz Vanderlei Tenório Sergio Amadeu da Silveira Paulo Capel Narvai Daniel Afonso da Silva Bruno Fabricio Alcebino da Silva Ronald Rocha Roberto Noritomi Gilberto Maringoni Fábio Konder Comparato Luís Fernando Vitagliano Michael Roberts Flávio R. Kothe Luciano Nascimento Francisco Fernandes Ladeira Tadeu Valadares Thomas Piketty Heraldo Campos Luiz Carlos Bresser-Pereira Lucas Fiaschetti Estevez Luiz Renato Martins Leda Maria Paulani Valerio Arcary Matheus Silveira de Souza Samuel Kilsztajn Luiz Eduardo Soares Henry Burnett Otaviano Helene Valerio Arcary Renato Dagnino Lincoln Secco João Carlos Salles Tarso Genro Boaventura de Sousa Santos Mário Maestri José Costa Júnior Antônio Sales Rios Neto Leonardo Avritzer Francisco de Oliveira Barros Júnior Paulo Sérgio Pinheiro Daniel Brazil Vinício Carrilho Martinez Eleonora Albano Caio Bugiato Jorge Branco Luiz Roberto Alves Vladimir Safatle Francisco Pereira de Farias José Geraldo Couto Rafael R. Ioris Dennis Oliveira Marilena Chauí Henri Acselrad Berenice Bento José Dirceu Jorge Luiz Souto Maior Elias Jabbour Luiz Bernardo Pericás Manuel Domingos Neto Ronaldo Tadeu de Souza Ari Marcelo Solon Afrânio Catani Sandra Bitencourt Chico Alencar José Luís Fiori José Machado Moita Neto Dênis de Moraes Andrew Korybko Michael Löwy Gerson Almeida Rubens Pinto Lyra Daniel Costa Gilberto Lopes Atilio A. Boron Eduardo Borges Jean Pierre Chauvin Marilia Pacheco Fiorillo Fernão Pessoa Ramos Mariarosaria Fabris Luiz Werneck Vianna Ricardo Fabbrini Plínio de Arruda Sampaio Jr. José Raimundo Trindade Armando Boito João Paulo Ayub Fonseca Lorenzo Vitral Slavoj Žižek Érico Andrade Luis Felipe Miguel Flávio Aguiar Priscila Figueiredo Paulo Fernandes Silveira Jean Marc Von Der Weid João Sette Whitaker Ferreira

NOVAS PUBLICAÇÕES

Pesquisa detalhada