O mundo segundo Joe Biden

Imagem: Anselmo Pessoa
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por ALEXANDRE G. DE B. FIGUEIREDO*

As ideias sobre política internacional do candidato democrata à presidência dos EUA

A pandemia de covid-19 nos Estados Unidos, somada ao negacionismo de Donald Trump, já havia atrapalhado o que despontava ser uma provável reeleição. Trump minimizou o risco da doença, colocou-se contra medidas de isolamento social e viu, com isso, seu país atingir a marca de 7 milhões de infectados e mais de 200 mil mortes. Agora, a contaminação do próprio presidente lança mais uma nuvem de incerteza sobre o resultado das eleições, a serem realizadas no próximo mês. Conforme as pesquisas mais recentes, Joe Biden é o favorito.

Não obstante, nos Estados Unidos, analistas fazem indagação semelhante à que fizemos aqui, em 2018, sobre o atentado contra Bolsonaro: Trump conseguirá tornar sua doença uma arma eleitoral eficaz? E, em outro sentido, Biden sobe nas pesquisas porque um Trump contaminado é a materialização do fracasso de um governo de extrema direita? São questões que se confirmarão nas urnas, em novembro.

Por agora, a vantagem de Biden é também a vantagem evidente de ter na Casa Branca alguém que não pratique o racismo, a misoginia, a xenofobia, a homofobia, a mentira e o ódio como método e de forma tão escancarada. Contudo, em matéria de política externa, Joe Biden não promete nada muito diferente de Trump nos punctum dolens da geopolítica contemporânea.

O candidato do Partido Democrata é um dos mais experientes políticos dos Estados Unidos em matéria de política externa. Enquanto senador, ocupou um assento no poderoso Comitê de Relações Exteriores por anos. Na vice-presidência do governo Obama, também era destacado articulador na matéria. Aliás, a proximidade com as ideias de Hilary Clinton é tamanha que seus principais assessores para as relações internacionais são os mesmos que também a apoiaram.

Dentre eles, o principal é Jake Sullivan, conselheiro-chefe de Biden para as relações internacionais e que já havia sido também seu assessor sobre segurança nacional, quando Biden ocupava a vice-presidência. Na hipótese de vitória democrata tende a ser, senão o Secretário de Estado, ao menos Conselheiro Nacional de Segurança. De todo modo, trata-se de um ideólogo e uma voz a se ouvir para perscrutar os caminhos da política externa de um eventual governo Biden.

Sullivan tem defendido uma visão renovada do excepcionalismo norte-americano, a ideia formadora segundo a qual os Estados Unidos seriam um caso único e, portanto, com a missão de exercer o papel de farol de valores para um mundo que não teria as suas mesmas condições de maturação política e democrática. Ora, não é diferente do pensamento apresentado por Trump e, antes dele, Dick Cheney, o verdadeiro falcão do governo Bush Jr. Sullivan se apressa em dizer que, na verdade, esses republicanos (Trump, especialmente) é que se apropriaram de uma ideia que não lhes pertence para, na prática, exercer outra política[i].

O que isso quer dizer exatamente, ainda não foi explicado. Parece uma retórica um tanto vazia? A razão é que se trata exatamente disso. A campanha democrata indica que procura sensibilizar a classe média norte-americana com conceitos e visões populares, mas sem materialidade. Sullivan já acusou os republicanos de praticarem um “unilateralismo predatório”[ii]. Contudo, sua proposta de alternativa, repetida por Biden, pode também ser chamada de “multilateralismo predatório”: reforçar a OTAN, unir uma coligação de Estados para perseguir os inimigos apontados pelos EUA.

“Paz mundial” não é um conceito que está na plataforma apresentada.

O candidato segue a mesma linha do seu assessor. Em artigo no qual lançou sua visão das relações dos Estados Unidos com o mundo, Biden invocou, desde o título, o gasto clichê da “liderança norte-americana”. Para uma politica externa pós-Trump, ele intitula seu programa com um “porque a América deve liderar novamente”. De pronto, o texto defende que Trump teria esgarçado a liderança dos EUA, atacado amigos, encorajado inimigos, além de haver se afastado dos valores que dariam identidade ao país e legitimidade à sua presença ostensiva pelo mundo[iii].

Biden aponta para um cenário difícil, no qual “o sistema internacional construído pelos EUA está ruindo”: avanço de autoritarismos, nacionalismos e políticas antiliberais. Nesse ponto, o único do texto que aparenta um chamado à paz, ele dialoga com uma tradição liberal que vê nas barreiras ao comércio internacional e no nacionalismo os gérmens da guerra. Prega que os EUA se engajem na questão climática, defende uma revolução verde, investimentos em tecnologia e infra-estrutura e outras propostas muito caras à mesma classe média a quem Jake Sullivan prega, há anos, sua visão do velho e tradicional “excepcionalismo”.

Novamente, vale a pergunta: qual a real substância da proposta do Partido Democrata? Biden faz um apelo vago a alguns valores e noções antigas, sem objetividade. Obama fez o mesmo quando foi eleito e, inclusive, recebeu um Nobel da Paz para depois tornar-se o presidente do maior orçamento militar da história da belicosa república do norte.

Quando os pés buscam o chão, o cenário não é tão idílico.

As críticas de Biden a Trump por ter abandonado o acordo nuclear com o Irã e por ter ordenado o assassinato do general Qasem Soleimani, popular e eficaz comandante da iraniana Força Quds, soam mais à retomada do “smartpower” da gestão de Hilary Clinton na Secretaria de Estado, do que um chamado aos bons modos.

Além disso, no que tange às relações com a Rússia, o candidato democrata propõe o enfrentamento. Acusa o governo russo de crimes e diz que os EUA devem ampliar a atuação da OTAN e voltar a estreitar os laços afrouxados por Trump com os aliados europeus. Portanto, nada de diferente do que foi praticado pela Washington do triunfalismo do pós-Guerra Fria: Biden projeta uma OTAN ainda mais engajada no cerco à Rússia. A consequência dessa política foi, como se sabe, a instabilidade no leste europeu e a busca (sensata) de Moscou pela defesa de sua segurança e soberania. A rigor, as “ações” russas no tabuleiro geopolítico são, na verdade, reações à expansão da OTAN, contra a qual até mesmo Henry Kissinger lançou advertências.

Para a China, tampouco Biden e seu assessor trazem palavras mais brandas que as do atual governo. Em maio deste ano, Sullivan emulou Pompeo e escreveu na Foreign Policy que a China tem um “projeto de dominação global”. No mesmo texto, em passagem sincera, confessa que sua preocupação é mais com um “desafio à liderança dos Estados Unidos”. Seu artigo leva à conclusão de que um Estado que cresça economicamente, invista em pesquisa e procure tratados de comércio com outros países estará, automaticamente, “desafiando a liderança norte-americana”[iv].

Por sua vez, Biden vai na mesma linha. Para o mais provável futuro presidente dos Estados Unidos, a China pretende estender sua influência usando pra isso o investimento em alta tecnologia (que bom seria se o Brasil pudesse hoje ser acusado de tamanha ousadia). Por fim, prega um enfretamento ainda mais intenso que o promovido por Trump…

Uma vitória de Joe Biden seria, evidentemente, uma boa notícia em um mundo no qual governos de potências tem contado com a força dos piores preconceitos e de uma incivilidade latente, para não falar do “terraplanismo”. Contudo, para as principais questões geopolíticas da época, a receita apresentada até aqui é a mesma: defender os interesses dos Estados Unidos colocando na defensiva qualquer país do mundo que ouse se desenvolver.  Apesar de toda a carga também simbólica de uma derrota de Trump, a volta dos democratas não pode ser saudada como a de emissários da paz em busca de um caminho aberto e democrático para o mundo.

*Alexandre G. de B. Figueiredo é doutor pelo Programa de Pós-Graduação em Integração da América Latina (PROLAM-USP).

 

Notas


[i]https://www.newyorker.com/news/q-and-a/inventing-a-post-trump-foreign-policy-an-interview-with-the-former-obama-adviser-jake-sullivan

[ii]https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/01/yes-america-can-still-lead-the-world/576427/

[iii]https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-01-23/why-america-must-lead-again

[iv]https://foreignpolicy.com/2020/05/22/china-superpower-two-paths-global-domination-cold-war/

Outros artigos de

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Vanderlei Tenório Gerson Almeida Juarez Guimarães Kátia Gerab Baggio Leonardo Boff Osvaldo Coggiola Marjorie C. Marona Anderson Alves Esteves Vladimir Safatle Marilena Chauí Eleutério F. S. Prado José Micaelson Lacerda Morais Rubens Pinto Lyra João Sette Whitaker Ferreira Vinício Carrilho Martinez Jean Marc Von Der Weid Marcos Silva Marcos Aurélio da Silva Bento Prado Jr. José Dirceu Francisco Fernandes Ladeira Maria Rita Kehl Manuel Domingos Neto Rafael R. Ioris Lincoln Secco Jean Pierre Chauvin Caio Bugiato Celso Favaretto Boaventura de Sousa Santos Tales Ab'Sáber Luís Fernando Vitagliano Lucas Fiaschetti Estevez Remy José Fontana Annateresa Fabris José Geraldo Couto Anselm Jappe Plínio de Arruda Sampaio Jr. Eliziário Andrade Andrew Korybko Roberto Bueno Leda Maria Paulani João Lanari Bo Carlos Tautz Thomas Piketty Sandra Bitencourt Everaldo de Oliveira Andrade Fábio Konder Comparato João Paulo Ayub Fonseca Renato Dagnino Leonardo Sacramento Atilio A. Boron André Singer Armando Boito Marcus Ianoni Fernão Pessoa Ramos Igor Felippe Santos Jorge Luiz Souto Maior Bernardo Ricupero João Carlos Salles Luiz Marques Gilberto Lopes Ricardo Fabbrini Michael Roberts Otaviano Helene Valerio Arcary Luciano Nascimento João Feres Júnior Denilson Cordeiro Paulo Capel Narvai Sergio Amadeu da Silveira Alexandre de Lima Castro Tranjan Daniel Brazil Antonio Martins José Machado Moita Neto Eduardo Borges Chico Alencar Bruno Machado João Adolfo Hansen Carla Teixeira Luiz Eduardo Soares Luiz Roberto Alves Eugênio Bucci Liszt Vieira Leonardo Avritzer Benicio Viero Schmidt Daniel Afonso da Silva Manchetômetro Jorge Branco Luiz Bernardo Pericás Mariarosaria Fabris Francisco Pereira de Farias Ricardo Antunes José Raimundo Trindade Yuri Martins-Fontes Marilia Pacheco Fiorillo Matheus Silveira de Souza José Luís Fiori Luis Felipe Miguel Claudio Katz Ari Marcelo Solon Érico Andrade João Carlos Loebens Flávio Aguiar Michael Löwy Julian Rodrigues Luiz Carlos Bresser-Pereira Alexandre de Freitas Barbosa Paulo Sérgio Pinheiro Ricardo Abramovay Luiz Renato Martins André Márcio Neves Soares Francisco de Oliveira Barros Júnior Ladislau Dowbor Berenice Bento Ricardo Musse Elias Jabbour Lorenzo Vitral Milton Pinheiro Airton Paschoa Ronald Rocha Alexandre Aragão de Albuquerque Samuel Kilsztajn Eugênio Trivinho Marcelo Módolo Paulo Martins Mário Maestri Paulo Fernandes Silveira Gabriel Cohn Roberto Noritomi Salem Nasser Dennis Oliveira Dênis de Moraes Afrânio Catani Henry Burnett Henri Acselrad Walnice Nogueira Galvão Fernando Nogueira da Costa Tadeu Valadares Ronaldo Tadeu de Souza Flávio R. Kothe Rodrigo de Faria Paulo Nogueira Batista Jr Eleonora Albano Antonino Infranca Chico Whitaker Bruno Fabricio Alcebino da Silva Alysson Leandro Mascaro Gilberto Maringoni Priscila Figueiredo Daniel Costa José Costa Júnior Tarso Genro Ronald León Núñez Celso Frederico Slavoj Žižek Heraldo Campos Luiz Werneck Vianna Antônio Sales Rios Neto Valerio Arcary Marcelo Guimarães Lima

NOVAS PUBLICAÇÕES

Pesquisa detalhada