O negacionismo militar

Imagem: Elyeser Szturm
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por Kátia Gerab Baggio*

Chama a atenção no documento a afirmação de que as “nações livres”, isto é, capitalistas, são regidas não só pela “liberdade, prosperidade e civilidade”, mas pelas “desigualdades”.

A “Ordem do dia alusiva ao 31 de março de 1964” – publicada no dia 30 de março de 2020 na página oficial do Ministério da Defesa, mas com data de 31, e assinada pelo ministro general Fernando Azevedo e Silva, e pelos comandantes do Exército, Marinha e Aeronáutica – pretende reescrever a história do Brasil e negar a existência do caráter ditatorial do regime inaugurado com o golpe civil-militar de 1º de abril de 1964 (iniciado com as movimentações de tropas no dia 31 de março).

A “Ordem do Dia” se inicia com a seguinte frase: “O Movimento de 1964 é um marco para a democracia brasileira. O Brasil reagiu com determinação às ameaças que se formavam àquela época”. E termina com as seguintes afirmações: “Os países que cederam às promessas de sonhos utópicos ainda lutam para recuperar a liberdade, a prosperidade, as desigualdades e a civilidade que rege [sic] as nações livres” e “O Movimento de 1964 é um marco para a democracia brasileira. Muito mais pelo que evitou”.

A pesquisa histórica sobre o período já demonstrou, de maneira absolutamente convincente e categórica, que o discurso dos comandantes militares, de que o “movimento de 1964” foi uma ação para “salvar a democracia contra o comunismo” não se sustenta. O golpe de Estado de 1964, como se sabe, inaugurou uma ditadura militar que durou duas décadas.

Em um governo, como o atual, de um presidente de extrema-direita que também nega o caráter ditatorial do regime inaugurado em abril de 1964, os comandantes militares querem negar fatos históricos. Mas não são eles que escrevem a História.

Chama a atenção, no documento, entre outras, a afirmação de que as “nações livres”, isto é, capitalistas, são regidas não só pela “liberdade, prosperidade e civilidade”, mas pelas “desigualdades”. Eis o reconhecimento, na escolha da palavra “desigualdades”, de uma verdade factual.

Na “Ordem do Dia” do Ministério da Defesa, de maneira reveladora, as “desigualdades” devem ser almejadas pelos países sem liberdade, ou seja, aqueles governados por partidos comunistas, conforme a retórica dos comandantes militares. É um reconhecimento, intencional ou não, de que conciliar a luta pelas liberdades com a luta pelas igualdades é o que caracteriza as esquerdas democráticas.

Às direitas, fica a aceitação – e mesmo a defesa – das desigualdades, junto com as falsas liberdades, porque restritas a uma parcela absolutamente minoritária da sociedade.

*Kátia Gerab Baggio é historiadora e professora de História das Américas na Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).

Referência

A “Ordem do dia alusiva ao 31 de março de 1964” pode ser acessada neste link.

Veja neste link todos artigos de

AUTORES

TEMAS

10 MAIS LIDOS NOS ÚLTIMOS 7 DIAS

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Annateresa Fabris Ricardo Musse Bruno Fabricio Alcebino da Silva Ricardo Fabbrini Eleonora Albano Daniel Costa Luis Felipe Miguel Paulo Sérgio Pinheiro Daniel Afonso da Silva Lincoln Secco Ladislau Dowbor Alexandre de Lima Castro Tranjan Otaviano Helene Michael Löwy Luiz Werneck Vianna Francisco Pereira de Farias Alysson Leandro Mascaro Ricardo Abramovay Michael Roberts Berenice Bento Marilia Pacheco Fiorillo Walnice Nogueira Galvão Mário Maestri Jorge Branco Maria Rita Kehl Leonardo Boff Fernão Pessoa Ramos José Machado Moita Neto Sandra Bitencourt Érico Andrade Afrânio Catani Marilena Chauí Luiz Eduardo Soares Gerson Almeida Ronald León Núñez Kátia Gerab Baggio Heraldo Campos Tadeu Valadares Ronald Rocha José Dirceu Francisco de Oliveira Barros Júnior Osvaldo Coggiola Luiz Roberto Alves Paulo Nogueira Batista Jr Paulo Martins Ari Marcelo Solon Vladimir Safatle José Micaelson Lacerda Morais Boaventura de Sousa Santos Celso Frederico João Adolfo Hansen Anselm Jappe Eliziário Andrade Milton Pinheiro Michel Goulart da Silva João Carlos Loebens Vinício Carrilho Martinez Antônio Sales Rios Neto Gilberto Maringoni Marcelo Guimarães Lima João Paulo Ayub Fonseca Leda Maria Paulani Juarez Guimarães Elias Jabbour Flávio Aguiar Valerio Arcary Bernardo Ricupero Marjorie C. Marona Samuel Kilsztajn Rodrigo de Faria Atilio A. Boron Luciano Nascimento Slavoj Žižek Henry Burnett Marcos Aurélio da Silva Luiz Marques Sergio Amadeu da Silveira Lucas Fiaschetti Estevez Everaldo de Oliveira Andrade Chico Whitaker Remy José Fontana José Raimundo Trindade Paulo Fernandes Silveira João Sette Whitaker Ferreira Alexandre de Freitas Barbosa Ricardo Antunes Caio Bugiato Andrés del Río Luís Fernando Vitagliano Carlos Tautz Eugênio Trivinho Airton Paschoa Jean Marc Von Der Weid José Costa Júnior Celso Favaretto Plínio de Arruda Sampaio Jr. Thomas Piketty Daniel Brazil Alexandre de Oliveira Torres Carrasco André Singer Vanderlei Tenório Bruno Machado Priscila Figueiredo Rubens Pinto Lyra Tales Ab'Sáber Luiz Carlos Bresser-Pereira Renato Dagnino Eduardo Borges João Feres Júnior Valerio Arcary Fernando Nogueira da Costa Marcus Ianoni Salem Nasser Fábio Konder Comparato Carla Teixeira Manchetômetro Leonardo Sacramento Francisco Fernandes Ladeira Paulo Capel Narvai Antonino Infranca Rafael R. Ioris Henri Acselrad Jean Pierre Chauvin Tarso Genro Julian Rodrigues André Márcio Neves Soares Chico Alencar Luiz Renato Martins Andrew Korybko Leonardo Avritzer Marcelo Módolo Claudio Katz Eugênio Bucci João Lanari Bo Marcos Silva Antonio Martins João Carlos Salles Benicio Viero Schmidt Matheus Silveira de Souza Manuel Domingos Neto Ronaldo Tadeu de Souza Liszt Vieira Alexandre Aragão de Albuquerque Flávio R. Kothe Denilson Cordeiro Lorenzo Vitral Gabriel Cohn Jorge Luiz Souto Maior Gilberto Lopes José Luís Fiori Yuri Martins-Fontes Igor Felippe Santos Armando Boito Luiz Bernardo Pericás Mariarosaria Fabris Bento Prado Jr. Eleutério F. S. Prado José Geraldo Couto Dênis de Moraes Dennis Oliveira

NOVAS PUBLICAÇÕES