Viva La Muerte

Escultura José Resende / Parque da Luz, São Paulo/ foto: Christiana Carvalho
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por MARILIA PACHECO FIORILLO*

Notas sobre máscaras no queixo, pancadões na periferia, raves no Leblon, festanças em iates e a saltitante correria brasileira rumo ao suicídio coletivo.

No dia 4 de janeiro de 2021, o internacionalmente respeitado cientista Miguel Nicolelis, coordenador do comitê de combate ao cornoavírus do Consorcio Nordeste, resumiu a situação agônica que vivemos: “a equação brasileira é a seguinte: ou o país entra num lockdown imediatamente, ou não daremos conta de enterrar nossos mortos em 2021”.

Não daremos conta, provável e infelizmente. Enquanto médicos, profissionais da saúde e a grande mídia alertam, explicam, repetem à exaustão, insistem, imploram e mesmo suplicam à população para tomar os cuidados básicos para não se infectar com a SARS-Cov-2 (e suas novas variantes), o negacionismo do brasileiro cresce ainda mais vertiginosamente que os novos casos de Covid e a letalidade (as mortes aumentaram 64% só no mês de dezembro, brindando o Brasil como o vice campeão nesse ranking macabro).

Todos sabem, mas ninguém quer saber.

Os brasileiros, em sua maioria, viraram dois dos três macaquinhos chineses: não veem e não ouvem. Mas falam, e como escandem estultices  – a vacina vai implantar um chip de controle (mas o google já fez isso!) ou transformar-nos em comunistas (um milagre histórico de ressurreição dos mortos).

Todos sabem, mas o chip do WhatsApp, twitter e congêneres , já instalado, manda fazer ouvidos moucos.

Delírio coletivo? Algumas tentativas de elucidar este paradoxo – sei que não quero saber – recorrem à psicologia: cansaço, ansiedade, depressão. Outras invocam o estapafúrdio e atroz exemplo que vem de cima (tomar um caldo no mar, sem virar nem pegar  jacaré) e que, dada a estável popularidade do Mito, dá uma mãozinha para disseminar serenamente a peste.

Os dados estão aí, para todos lerem. Mas por que ninguém, mesmo lendo, quer ver? O fabuloso deste negacionismo generalizado, que intoxica todas as classes, gêneros e raças, é que ele não é privilégio de bolsonaristas terraplanistas. Tornou-se um negacionismo unânime, apartidário. Se antes da explosão do vírus em dezembro ainda víamos uma boa parcela da população usando máscara no nariz e boca, hoje aquele incauto que pertence a um grupo de risco e sai rapidamente para a farmácia com máscara e face shield é alvo de zombaria, quando não xingado com o rosnado “tá maluco, tio”. O negacionismo inicial, da gripezinha, deu lugar  ao negacionismo colérico, irritado com os que ousam manter o isolamento social, para não falar dos 2 metros de distância , recomendação da OMS.

Sim, seria um insulto apontar o dedo para o trabalhador brasileiro, forçado a se apinhar em ônibus, metrôs, e filas por uma vaga de emprego porque eles não cumprem à risca as recomendações sanitárias. Mas o trabalho (para quem tem a sorte de mantê-lo) que exige sair de casa não é uma escolha, como ir a bares ou às compras, mas é uma coerção, e coerção inescapável para quem precisa botar feijão na mesa. Outra coisa é a rua 25 de Março lotada de desmascarados para as lembrancinhas de Natal, idem nos shoppings refrigerados, idem nas praias amontoadas de fios dentais e sungas (desmascarados) a poucos centímetros uns dos outros.

Sim, prefeituras desobedecem  ordens de interdição de governos, governos não controlam suas polícias, não há multas nem punições para os organizadores e/ou participantes das festas da morte. A França recentemente mobilizou 100 mil policiais e o toque de recolher para persuadir seus cidadãos a ficarem em casa. A Catalunha multou os desobedientes anticivis. No Chile, 1.400 pessoas foram detidas por desrespeitar as normas de contenção da pandemia. A chanceler Angela Merkel quase perdeu a compostura ao emocionar-se no ultimo discurso… implorando isolamento social.

No Brasil, dá-se um jeitinho. Em São Paulo ocorreu um caso fabuloso em uma casa de espetáculos, na qual 1.500 pessoas pulavam juntinhas, grudadinhas, ao som do funk.  Um vizinho denunciou. Horas depois, chegam dois policiais. O gerente sai (sem máscara), leva um lero e fica elas por elas. O episódio viralizou, e alguém se sentiu no dever de chamar um batalhão da PM, que estacionou nas imediações. O repórter perguntou: e agora? O comandante da operação: “Temos que esperar a vigilância sanitária”. Outras horas depois, chegam duas esguias jovens da vigilância (mascaradas!), que mal tem coragem de entrar no covidário. Entram escoltadas, conversam com o desmascarado gerente. Os frequentadores mais espertos vão deixando o local. Após uma eternidade, acaba o festim diabólico. Houve multa? De quanto? Foi paga? Aconteceu de novo no dia seguinte? No Leblon, houve duas covid-parties sucessivas e concorridas, na praia, dias 30 e 31.

Todos sabem, mas ninguém quer saber. Será que a sociologia pode nos socorrer, mesmo tentativamente? Pode, e na pessoa do fundador desta disciplina, Émile Durkheim, execrado como positivista, lançado à lata de lixo da história pelos progressistas dos anos rebeldes, e, como todo clássico, recém-resgatado.

Na obra pioneira “O Suicídio” (1897) Durkheim trata o fenômeno como um fato social, não um ímpeto existencial ou individual, e busca delinear que predisposições sociais e coletivas estão em jogo em sua ocorrência. Resumidamente, haveria três modalidades de suicídio, tratadas em capítulos destacados do livro: o egoísta, o altruísta e o anômico.

O suicídio egoísta é disparado quando o(s) indivíduo(s) perde(m) qualquer senso de pertencimento à sociedade (deixam de se identificar e introjetar família, grupos, religiões), e, ao matar-se, traçam um epílogo coerente. Talvez alguns exemplos sejam o suicídio dos soldados rasos de grupos terroristas como a Al Qaeda (enquanto os mandantes se poupam), ou os games juvenis suicidas contemporâneos , ou o exibicionismo virulento de muitos atentados  recentes, de lobos solitários, como se convencionou chamar, cujo maior propósito é o reality show da própria morte.

O suicídio altruísta nem sempre faz jus à nobreza do termo. É cometido em nome de uma causa, com C maiúsculo. O exemplo clássico é o dos kamikazes japoneses da II Guerra Mundial. Sua versão contemporânea seria a auto-imolação de afiliados a grupos combatentes, que se explodem em território inimigo pela simples razão de não terem qualquer arma senão o próprio corpo. Há um filme palestino de 2005, Paradise Now, que ilustra com maestria ( e nuances) este conceito de suicídio altruísta. Sem esquecer  o suicídio dos bonzos, monges budistas que incendiavam-se em praça pública em protesto contra a Guerra do Vietnã .

Finalmente, Durkheim refere-se ao “suicídio anômico”, típico de períodos em que se perderam todas as bússolas sociais e morais, as instituições estão em processo de desintegração, habituais regras e normas se esfacelam, a lei não rege mais nada. O desemprego prospera e a confiança nos sistemas políticos despenca.

O conceito de anomia é fundamental para entender este fenômeno. Se nas sociedades simples, segundo Durkheim, imperava uma solidariedade fruto do apego de cada um ao grupo, e de cada um às tarefas necessárias para a funcionalidade da coletividade, com o advento do capitalismo, da divisão social do trabalho e da especialização e segmentação,  a ‘consciência coletiva’ se debilita e desaparece a solidariedade calcada no consenso moral e no apreço ao grupo, surge a carência de convivência , laços, vínculos costumeiros.  Já em sua época, Durkheim considerava que o suicídio anômico era o mais frequente e presente. O fármaco de Durkheim para reativar a coesão e minimizar a anomia provavelmente desagradará  gregos e troianos. Mas vale ler.

O caso brasileiro é a quintessência do suicídio anômico durkheimiano. Em um país desgovernado em todos os níveis, graus e latitudes, em que inexiste a saudável divisão dos poderes ou uma democracia de fato e de direito, país de uma desigualdade aterradora, da criminalidade canônica, em que o espírito e a letra da lei se volatilizaram, a anomia é a Norma.

A controversa expressão ‘novo normal’, aqui, fica à vontade. Não está fora de lugar e  reflete em esplendor a absoluta ausência de referenciais e um caos diariamente reposto que envenena tudo e todos. Não há onde se amparar (exceto na ignorância). Ninguém estranha .Não se estranha porque o negacionismo anômico  suicida é a versão pejorativa e obscena daquela cordialidade de que falava Sergio Buarque: o descaso simpático com a norma, com as recomendações sanitárias, com o sujeito que está ao lado e não chega a ser um  “ente querido” (expressão meio fantasmagórica, pois divide a humanidade entre queridos e outros entes). O desprezo pela lei, norma e regra , que não é privilégio brasileiro, mas aqui alcança seu auge, é bem o nosso jeitinho, o jeitinho brasileiro do suicídio coletivo, sem som ou fúria.

*Marilia Pacheco Fiorillo é professora aposentada da Escola de Comunicações e Artes da USP (ECA-USP).

 

Outros artigos de

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Eduardo Borges Airton Paschoa Luiz Carlos Bresser-Pereira José Geraldo Couto Celso Frederico Celso Favaretto André Singer Chico Alencar Marcelo Módolo Ronaldo Tadeu de Souza Alexandre de Lima Castro Tranjan Luiz Werneck Vianna Luís Fernando Vitagliano Rodrigo de Faria Annateresa Fabris Henry Burnett Luiz Roberto Alves Carlos Tautz Ladislau Dowbor Marjorie C. Marona Claudio Katz Boaventura de Sousa Santos João Feres Júnior Érico Andrade Marilena Chauí Lincoln Secco Gabriel Cohn Everaldo de Oliveira Andrade Alexandre de Freitas Barbosa Valerio Arcary Francisco Pereira de Farias Anselm Jappe Paulo Sérgio Pinheiro Ricardo Fabbrini Valerio Arcary Thomas Piketty Antonio Martins Flávio R. Kothe Alexandre Aragão de Albuquerque Caio Bugiato Bernardo Ricupero Eugênio Trivinho Liszt Vieira Eleonora Albano André Márcio Neves Soares Marilia Pacheco Fiorillo Afrânio Catani Daniel Afonso da Silva Daniel Brazil Eugênio Bucci Jean Pierre Chauvin Chico Whitaker Andrew Korybko Osvaldo Coggiola Roberto Noritomi Bruno Fabricio Alcebino da Silva Vinício Carrilho Martinez Denilson Cordeiro José Dirceu Paulo Capel Narvai Leda Maria Paulani Ricardo Abramovay Jorge Luiz Souto Maior Jean Marc Von Der Weid João Carlos Salles Yuri Martins-Fontes Slavoj Žižek Ronald Rocha Samuel Kilsztajn Rubens Pinto Lyra Manuel Domingos Neto Tales Ab'Sáber Luiz Bernardo Pericás Jorge Branco Juarez Guimarães Tadeu Valadares Roberto Bueno Fábio Konder Comparato João Carlos Loebens Alysson Leandro Mascaro Michael Roberts Antonino Infranca Walnice Nogueira Galvão Antônio Sales Rios Neto Ronald León Núñez Kátia Gerab Baggio Luis Felipe Miguel Daniel Costa Matheus Silveira de Souza José Costa Júnior Manchetômetro Marcus Ianoni Salem Nasser Rafael R. Ioris Igor Felippe Santos Paulo Martins Armando Boito Vladimir Safatle Anderson Alves Esteves Luciano Nascimento Dênis de Moraes Henri Acselrad Francisco de Oliveira Barros Júnior Marcos Silva Atilio A. Boron Gerson Almeida Priscila Figueiredo Fernando Nogueira da Costa José Micaelson Lacerda Morais Eliziário Andrade Marcos Aurélio da Silva Mariarosaria Fabris Michael Löwy Heraldo Campos Vanderlei Tenório Elias Jabbour José Luís Fiori Leonardo Avritzer Marcelo Guimarães Lima Lucas Fiaschetti Estevez Tarso Genro João Lanari Bo Berenice Bento Benicio Viero Schmidt Francisco Fernandes Ladeira Gilberto Maringoni Luiz Marques Ari Marcelo Solon João Paulo Ayub Fonseca Paulo Fernandes Silveira Milton Pinheiro Sandra Bitencourt Leonardo Boff José Machado Moita Neto Gilberto Lopes Luiz Renato Martins Sergio Amadeu da Silveira Paulo Nogueira Batista Jr Plínio de Arruda Sampaio Jr. Ricardo Musse Flávio Aguiar Otaviano Helene Leonardo Sacramento Remy José Fontana Bento Prado Jr. Luiz Eduardo Soares Lorenzo Vitral José Raimundo Trindade Ricardo Antunes Fernão Pessoa Ramos João Sette Whitaker Ferreira Eleutério F. S. Prado Mário Maestri Julian Rodrigues Dennis Oliveira João Adolfo Hansen Maria Rita Kehl Carla Teixeira Bruno Machado Renato Dagnino

NOVAS PUBLICAÇÕES

Pesquisa detalhada