Por Candido Mendes*
A
presença de Wanderley Guilherme dos Santos em nossa vida de espírito tem uma
dupla dimensão. Vamos lhe dever o avanço do nosso pensamento crítico da
modernidade, de par com o implante das ciências sociais na inserção do
desenvolvimento brasileiro. É a dimensão da relevância que o leva à busca do
sentido, na melhor dramática prospectiva e na visão de todo o universo do
poder. Não é outro o modo inquisitivo do texto Quem dará o golpe no Brasil?
Wanderley
participou desse desdobramento dos cânones didáticos do nosso compreender em
meados do século passado e no que foi, então, o laboratório do Iseb, o
Instituto Superior de Estudos Brasileiros. Somou-se, nessa docência, a Álvaro
Vieira Pinto, como seu assistente, na cadeira de História da Filosofia, na
recém-criada faculdade (da mesma capacitação) na Universidade do Brasil. Ao
lado do titular, participou do pioneirismo da nossa reflexão epistemológica,
pelo que Vieira Pinto nos deu o estudo do contraponto entre a consciência
crítica e a consciência ingênua, em nossa saída da dependência colonial.
No
desdobrar, a largo prazo, desse empenho saído do marco isebiano, perseguido
pela ditadura militar, Wanderley passou à Universidade Candido Mendes, quando
se fundou o Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro (Iuperj),
que o teve como seu primeiro diretor. Tentamos manter o que o Iseb propusera,
como a dimensão realmente prospectiva do nosso “que fazer”, na exigência do
projeto de um Brasil “para si”, de onde arrancou, em termos indiscutivelmente
fundadores, o nacionalismo dos anos 1950.
O
que marca, sempre, o pensamento de Wanderley é o largo reclamo de Erasmo de
Roterdã, ao encontrar, sempre, no nó das tensões sociais, o clamor pelo
universal e, na acepção que lhe presta Baudrillard, a efetiva fenomenologia do
evento. Demonstram-no os pontos cardeais das suas pesquisas ao longo dessas
décadas: competição eleitoral e renovação parlamentar comparada; crise e
sequências da organização política; globalização, definições, medidas e
evidências; custos do status quo e
custos do fracasso de ações coletivas; democracia natural e governabilidade.
Não
é outra a escala do discurso de textos como Décadas
de espanto e uma apologia democrática ou O ex-leviatã brasileiro. Wanderley assegurou-se, sempre, da
absoluta contemporaneidade de sua meditação, nos Estados Unidos, no
doutoramento em Stanford e, depois, como professor visitante em Madison e como
titular da cadeira Edward Tinker em Stanford. O impacto permanente da sua
mensagem nasce de uma heurística, quase na tentação da parábola, somada ao
explicar. Nem por outra razão, pode debruçar-se em conceitos como “inércia
social”, “fracasso coletivo” ou o “cálculo do conflito”.
E,
nesse à vontade com a lógica de situações limite, vai aos paradoxos na leitura
da organização sistêmica, dentro do nosso processo histórico, e no enfoque de
fenômenos sociais totais, como o do liberalismo e o marco, sempre não redutor,
do debate das ideologias, assentadas na plenitude de sua práxis.
Garantindo-se
a sabedoria do paradoxo, o pensamento de Wanderley é, mais do que nunca,
cobrado pela aceleração dos novos contrapontos contemporâneos trazidos pelo Isis,
pela secularização, pelo cansaço institucional ou pelas novas configurações
internacionais, medidas pela quebra das globalizações da modernidade em
emergência e o reclamo pelas diferenças na identidade coletiva da
pós-modernidade.
*Candido Mendes é reitor da Universidade Candido Mendes e membro da Academia Brasileira de Letras.
Referências
Wanderley
Guilherme dos Santos. Quem dará o golpe no
Brasil?. Coleção Cadernos do Povo, vol. 5. Civilização Brasileira, 1962.
Disponível
em https://www.marxists.org/portugues/tematica/livros/diversos/quem.pdf
Wanderley Guilherme dos Santos. Décadas de espanto e uma apologia democrática. Rio de Janeiro, Rocco, 1998 (https://amzn.to/3YXLsEp).
Wanderley Guilherme dos Santos. O ex-leviatã brasileiro. Do voto disperso ao clientelismo concentrado. Rio de Janeiro, Civilização Brasileira, 2006 (https://amzn.to/3YJzgGZ).
Wanderley
Guilherme dos Santos. O cálculo do
conflito. Editora UFMG, 2003.”