Solidariedade e resistência popular
Por HORÁCIO ANTUNES DE SANT’ANA JÚNIOR*
A luta dos acampamentos Quilombo Campo Grande (Minas Gerais) e Cajueiro (Maranhão) contra desapropriações e violências
Nos últimos dias 14 e 15 de agosto, o Acampamento Quilombo Campo Grande, vinculado ao Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (MST) em Minas Gerais, passou pelo terror resultante da covardia de uma reintegração de posse em plena pandemia de Covid-19, a partir de uma decisão de desapropriação emitida pelo Poder Judiciário e de uma ação truculenta da Polícia Militar comandada pelo Governador Romeu Zema. Uma escola foi destruída, um barracão para atividades produtivas foi tomado e 14famílias foram despejadas, tiveram suas casas derrubadas e lavouras queimadas.Mas, a intenção era avançar sobre mais de 450 famílias que ocupam suas terras há mais de 20 anos. Após mais de 50 horas de intenso combate da Polícia Militar, inclusive usando voos rasantes de helicópteros para intimidar e jogar poeira sobre as pessoas,o povo do Acampamento conseguiu resistir, contando com a SOLIDARIEDADE e apoio de assentamentos e acampamentos de todo o país, movimentos sociais, artistas, advogados, parlamentares, jornalistas e anônimos empenhados na divulgação no Brasil e no mundo do que estava acontecendo. Depois de todas as agressões e resistências, o MST e os acampados estão se preparando para reconstruir a escola Eduardo Galeano, refazer as casas derrubadas e garantir áreas de plantação para os desalojados.
Como disse Silvio Netto, da Direção Nacional do MST, em um vídeo que está circulando na Internet, “que esses dias nos sirvam de grande aprendizado, nós precisamos, então, daqui para frente compreender: eles seguirão atacando as terras indígenas, eles seguirão queimando a Amazônia, eles seguirão acabando com o território mineiro, com sua política e seu modelo de mineração. Essa política de morte não vai parar. Quem tem a obrigação e o dever de parar é o povo brasileiro… é preciso resistir de forma ativa e essa resistência só vai ser possível com a unidade de povo brasileiro, de todas as organizações do campo e da cidade, das quais nós conseguimos demonstrar, na prática, a tamanha força que tem para enfrentar essa política de morte”.
O terror vivido agora pelos acampados em Minas Gerais aconteceu um ano depois do violento despejo e derrubada das casas de 22 famílias no Cajueiro e da expulsão de mulheres, crianças e idosos da comunidade e de seus apoiadores que protestavam na porta do Palácio dos Leões em São Luís do Maranhão.
No dia 12 de agosto de 2019, a Comunidade Tradicional Cajueiro foi acordada pelo Batalhão de Choque da Polícia Militar do Maranhão. Sem aviso prévio, sem cumprimento dos ritos legais previstos para situações como essa, seguindo as orientações de funcionários da empresa em nome da qual a Justiça concedeu a desapropriação, os pertences das famílias iam sendo jogados em caminhões e suas casas derrubadas. A violência brutal foi uma marca dessa manhã. Gás de pimenta foi jogado contra aqueles que resistiam, sem respeitar pessoas idosas, crianças e, inclusive, uma mulher grávida. Uma senhora que tinha passado por recente operação de cesariana foi retirada à força de sua casa. Algumas das pessoas despejadas que não estavam em casa, ao chegarem, se deparavam com sua moradia derrubada.
O terror não se encerrou naquela manhã. Ainda sem saber de possível data e horário da desapropriação, pois não houve qualquer comunicação oficial anterior aos moradores, mas ouvindo rumores de que os ritos legais não seriam cumpridos e o despejo seria feito de surpresa, a qualquer momento, um grupo de moradores do Cajueiro, no dia 11 de agosto, véspera dos acontecimentos que relatamos aqui, se dirigiu ao Palácio dos Leões, para tentar ser ouvido pelo Governador Flávio Dino. Como não conseguiram a desejada audiência, resolveram passar a noite na porta do Palácio e assim o fizeram. Na manhã do dia 12, tiveram a notícia do que estava ocorrendo na comunidade e uma parte do grupo voltou para lá. Outra parte permaneceu acampada onde tinha passado a noite e insistiu na possibilidade de diálogo com o Governador. Depois de um dia inteiro de total menosprezo, sem obter qualquer resposta palaciana, aquele grupo de pessoas cansadas, desiludidas, decepcionadas e sofridas resolveu permanecer ali acampadas, resistir e insistir no mínimo de reconhecimento e respeito.
Mas a violência não se contentou com as derrubadas das casas e agressões aos moradores do Cajueiro. Quando os manifestantes e, dentre eles, mulheres, pessoas idosas e crianças, ajeitavam suas coisas para dormir, novamente a surpresa. A Polícia Militar comandada direta e presencialmente pelo Secretário de Segurança Pública do Estado do Maranhão, como se estivesse tratando com um perigoso grupo de terroristas, literalmente varreu, como se fosse lixo, aquelas pessoas da porta do Palácio. Batalhão de choque batendo em seus escudos e fazendo um barulho ensurdecedor, balas de borracha, spray de gás de pimenta… todos esses recursos usados contra pessoas desarmadas e desamparadas que lutavam pelo direito ao seu território. Apoiadores, ao saber do que estava acontecendo, foram prestar seu apoio e também sofreram toda a sorte de agressões. Um jornalista popular preto foi levado para a Delegacia de Polícia, um advogado sofreu tiro de bala de borracha, advogados foram afrontados, pessoas foram empurradas e impedidas de se aproximar dos moradores do Cajueiro que estavam encantoados e amedrontados. Como deseja o governo, a porta do Palácio estava “limpa”!!! “Limpa”???
Mais uma vez, a humilhação e desrespeito foram usados como instrumento de desmobilização de uma luta por defesa de território, no caso do Cajueiro, ancestralmente ocupado e com posse da terra reconhecida pelo Governo estadual desde 1998, através da criação de um assentamento rural e entrega, pelo Instituto de Terras do Maranhão (Iterma), de título condominial outorgando, através de Escritura Pública registrada em Cartório, pouco mais de 600 hectares para103 famílias e instituições locais.
Os acontecimentos do dia 12 de agosto têm sua origem na tentativa de construção de um porto privado cujos primeiros passos foram dados em 2014, ainda no mandato da Governadora Roseana Sarney Murad, por uma empresa criada para esse fim pela construtora Paulista WTorre e que se denominava WPR – Gestão de Portos e Terminais. Depois de muitos escândalos, processos judiciais e comprometimento de sua imagem, a empresa mudou seu nome para TUP Porto São Luís. Ainda no governo de Roseana, foi dada ao empreendimento a Licença Prévia (LP) pela Secretaria de Meio Ambiente, sem que a comunidade fosse devidamente ouvida em audiência pública, como prevê a legislação ambiental brasileira. A única audiência pública que consta no processo de licenciamento ambiental do empreendimento aconteceu no Comando Geral da Polícia Militar do Maranhão, no bairro do Calhau, no segundo semestre de 2014, como forma de intimidar e impedir a efetiva participação da comunidade. Sem acesso aos estudos ambientais, pessoas de outras comunidades, na sua maior parte distantes do Cajueiro, foram levadas para um farto lanche e para criar a impressão de legitimidade do evento. Porém, os moradores do Cajueiro, ao mesmo tempo, faziam uma Assembleia Popular na União de Moradores do Cajueiro, recusando o projeto do porto.
Desde o abril de 2014, os moradores do Cajueiro passaram a conviver com intimidações, cerceamentos, divisões na comunidade promovidas por agentes da empresa. Boatos e informações desencontradas eram espalhados na comunidade com a finalidade de confundir seus moradores e criar a aceitação de que o deslocamento seria inevitável. Uma empresa de segurança, que posteriormente se descobriu que não tinha permissão da Polícia Federal para atuar, foi contratada para pressionar, vigiar e intimidar os moradores. No final do ano, às vésperas do Natal, 19 casas foram derrubadas, com apoio da Polícia Militar e sem nenhum mandado judicial e Arnaldo Melo, que assumiu o comando do Governo estadual em dezembro, assinou um decreto de desapropriação que afetaria áreas do Cajueiro. Desde esse ano, as famílias tradicionais do Cajueiro não tiveram mais descanso.
Com o final do Governo Roseana, que não conseguiu eleger seu candidato à sucessão, a comunidade passou a alimentar a esperança de que o porto não seria construído e de que poderiam retornar ao seu modo de vida baseado na pesca, na mariscagem, na agricultura familiar, na coleta de frutos, na extração vegetal e no artesanato. Desde que foi instalada a equipe de transição para o Governo de Flávio Dino até o início de 2016, havia uma situação de permanente diálogo da equipe governamental com moradores e moradoras da comunidade do Cajueiro que resistiam à instalação do porto. Inúmeras reuniões foram feitas com a equipe de transição e, a partir de 2015, com secretários de governo e agentes governamentais participavam regularmente de reuniões e assembleias populares realizadas na comunidade. Houve também uma reunião no início de 2016 com o próprio Governador, mediada pela Subprocuradora da República Débora Duprat. Em seus primeiros atos, o Governador suspendeu a Licença Prévia do Porto para estudos e anulou o decreto de desapropriação assinado por Arnaldo Melo.
A partir de 2016, para a construção do porto, a WTorre, que vinha passando por sérios problemas financeiros, conseguiu avançar negociações com vista a uma parceria com uma construtora chinesa conhecida por seu nome em inglês: China Communications Construction Company (CCCC). A partir das notícias divulgadas na época em seu próprio portal de notícias, pode-se constatar que o Governo do Maranhão se envolveu nesse processo de negociação. As reuniões com os moradores foram se escasseando e, sem comunicação à comunidade, a Licença Prévia que havia sido dada pelo Governo Roseana foi reabilitada e, pouco tempo depois, a Licença de Instalação foi concedida, sem levar em consideração os inúmeros problemas ambientais, sociais e fundiários apontados, em alguns casos, até mesmo judicialmente. Desde então, a atuação governamental na comunidade tem sido francamente favorável à instalação do empreendimento, contribuindo nos processos de divisão interna dos moradores e contribuindo para as cooptações promovidas pela empresa. Desde então, com base nessas licenças governamentais, negociações e compras de terrenos em um assentamento rural estadual, sem qualquer mediação do Iterma (exigência da Escritura Pública do Condomínio) foram realizadas, mais casas foram derrubadas, o desmatamento da área foi iniciado.
Em todo esse período, chama atenção o grande número de processos judiciais abertos pela comunidade ou pela empresa. Num dos principais processos, se questiona a regularidade do título da terra apresentado pela empresa, que tem fortes indicadores de grilagem. Chama também atenção as tentativas de cerceamento por parte da empresa à atuação de agentes públicos, pesquisadores e apoiadores da comunidade; a situação de insegurança para lideranças locais; as intimidações sofridas pelas mulheres da comunidade assediadas por seguranças e funcionários. Enfim, temos aqui uma tentativa de instalação de um porto privado completamente eivada de contestações e irregularidades.
Nesse ano de 2020, moradores e moradoras do Cajueiro que ainda resistem na defesa de seu território têm enfrentado uma nova ação direta do Governo estadual em favor da empresa. Dois decretos de desapropriação foram assinados. Um deles, pelo próprio Governador, para a área pretendida para a construção de vias de acesso entre os sistemas rodoviários e ferroviários existentes e o porto. O outro decreto de desapropriação voltado para sete proprietários localizados na área direta de construção do porto foi assinado pelo Secretário de Indústria e Comércio, desrespeitando um dispositivo da Constituição do Maranhão que prevê que esse tipo específico de decreto somente poderia ser assinado pelo próprio Governador. Com base nesse decreto e contando com a participação do Juiz de Direito encarregado do processo, 5 dessas famílias não resistiram às pressões e negociaram seus terrenos e casas. No entanto, percebendo a manobra que vinha sendo feita, as famílias de João Germano da Silva (seu Joca) e de seu irmão Pedro Sírio da Silva resistiram à pressão e não aceitaram negociar suas propriedades.
A partir de provocação do Ministério Público, posteriormente às negociações acima referidas e temendo um processo de improbidade de administrativa, o próprio Secretário de Indústria e Comércio reconheceu a ilegalidade do decreto que assinara e o anulou. A empresa recorreu ao Tribunal de Justiça do Maranhão e surpreendentemente o Desembargador encarregado do caso anulou a anulação do decreto e, dando sequência à colaboração com a empresa, o Governo do Estado, que é quem deveria fazê-lo, não recorreu da decisão do Tribunal.
Toda essa situação no Cajueiro nos remete novamente à fala de Silvio Netto citada no início do texto, quando chama atenção para que “eles” continuarão atacando povos indígenas, desmatando a Amazônia e ampliando a mineração. Mas podemos nos perguntar: eles quem? A resposta que encontramos é que eles são aqueles que promovem projetos de morte que estão baseados em uma lógica econômica baseada no lucro e voltada para atender aos interesses do grande comércio internacional e submetida aos ditames de grandes corporações transnacionais. Eles são aqueles que submetem os interesses nacionais e locais a forças econômicas e políticas que lhes são externas. Eles são aqueles que concebem povos e comunidades tradicionais e seus modos de vida como entraves ao desenvolvimento a serem deslocados, removidos, extintos. Eles são aqueles que o operam com a noção de desenvolvimento como sendo crescimento econômico e não se perguntam: desenvolvimento para que e para quem? Eles são aqueles que entendem que somente há salvação se aceitarmos os sacrifícios exigidos pelo deus mercado e suas leis e diretrizes, e se justificam usando o dito popular: não se pode comer uma omelete sem quebrar o ovo. Porém, não fazem a pergunta: quem vai comer a omelete e quem é o ovo?
Para entender melhor isso, temos que ir além do discurso fácil e imediato da defesa do desenvolvimento e de que este significaria geração de empregos e renda. O porto que se pretende construir está voltado principalmente para a exportação de grãos produzidos na região do MATOPIBA, que é o projeto do Governo Federal de expansão do agronegócio e do cultivo para exportação de grãos como milho e soja ou de eucalipto nas áreas do Cerrado dos estados do Maranhão, Tocantins, Piauí e Bahia. Está relacionado também com a lógica da expansão de exploração da mineração de grande escala também voltada para exportação. Estas são atividades econômica que funcionam como enclaves econômicos que, além de gerar pouquíssimos empregos e em grande parte precários, temporários e mal remunerados, ainda promovem concentração de terras e de riquezas; deslocamento de camponeses, quilombolas, indígenas; desestruturação de cadeias produtivas e atividades de geração de renda locais; destruição da natureza; inchaço urbano. Enfim, está relacionado a um projeto de retomada da principal característica da submissão colonial que marcou a maior parte da história de nosso país: produção de matéria-prima através de exploração intensiva da natureza e da mão de obra local para atender a interesses de agentes econômicos e políticos externos, gerando situações de pouca liberdade de decisão para os agentes sociais locais sobre seus destinos e suas formas de organização econômica e social. A diferença do momento em que vivemos é que, se no período colonial clássico as metrópoles eram constituídas principalmente por países europeus, hoje as metrópoles são constituídas por grandes corporações transnacionais que, cada vez mais, influenciam e submetem os governos locais.
No Acampamento Quilombo Campo Grande e no Cajueiro uma das coisas que temos em comum é que a população local não é chamada a decidir seu próprio destino. Nas duas situações, produtores locais que mantêm uma relação de pertencimento e carinho para com a terra são tratados como empecilhos para progresso e para o desenvolvimento do país. Aqueles que efetivamente colocam comida nas mesas dos brasileiros são considerados como empecilhos para exportação de comodities que alimentam a ganância de investidores internacionais.
No Cajueiro, seu Joca, do alto de seus 86 anos, tem dito publicamente que não sai da casa que construiu, do terreno a partir do qual criou treze filhas e filhos, da casa em que viu a saúde de Dona Diná Amorim da Silva,sua amada esposa, se desgastar até a morte pelo sofrimento de ver os esforços de toda uma vida tão ameaçados. Seu Joca, que viu seu irmão Pedro Sírio perder a vida para a Covid-19 em abril desse ano e que resistiu ele mesmo ao corona vírus e recuperou sua saúde, afirma que, se o processo de desapropriação for levado adiante, vão ter que retirá-lo à força de dentro de sua casa ou derrubá-la com ele dentro. E esse processo tem, em plena pandemia (como em Minas Gerais), prosseguido e estão tentando fazer, como diria o Ministro do Meio Ambiente em famosa reunião governamental, passar a boiada agora na Comissão Estadual de Prevenção à Violência no Campo e na Cidade(COECV). Mais uma vez as pressões e ameaças sobre as pessoas que resistem na defesa de seu território se intensifica.
Duas lições podemos ainda tirar dos acontecimentos dos últimos dias 14 e 15 de agosto no Acampamento Quilombo Campo Grande. Em primeiro lugar, para que a justiça seja feita e os direitos territoriais e de comunidade tradicional dos moradores do Cajueiro sejam restituídos e respeitados, necessitaremos de contar, como disse Silvio Netto, com o apoio “de todas as organizações do campo e da cidade”, de todas e todos que acreditam que é na terra e no seu povo que encontraremos as soluções para os problemas do país, de todas e todos que resistem aos processos de continuidade das práticas colonialistas que sempre roubaram nossas riquezas e esperanças, de todas e todos que sofreram e sofrem as ameaças a seu modo de vida, de todos e todas que têm na solidariedade de classe e raça uma opção de vida.
A outra lição é a necessidade de estarmos atentos e atentas aos próximos passos do Governo Flávio Dino e de seus agentes. Em plena pandemia de Covid-19, qualquer ação de desapropriação no Cajueiro, repetindo o repertório adotado em 2019 relatado acima, indica que, apesar do importante papel político que esse Governo tem representado na resistência ao avanço fascista de Jair Bolsonaro no Brasil, quando as decisões de poderosos agentes econômicos se impõe, as práticas efetivas se equiparam. Não importa se o que se impõe é o capital americano, como no caso do Centro de Lançamentos de Alcântara (que não poderemos detalhar aqui, mas que é um projeto encampado por Bolsonaro que contou com apoio da base dinista no Congresso Nacional), ou se o capital é chinês, como no caso da CCCC. No combate ao bolsonarismo, não se pode repetir no Maranhão as recentes práticas de Romeu Zema em Minas Gerais, sob o risco de se equipar a ele. No combate ao bolsonarismo, a solidariedade dos que estão sob permanente ameaça para com os mais vulneráveis deve se intensificar. No combate ao bolsonarismo, temos que lembrar permanentemente de D. Pedro Casaldaglia quando dizia: “Na dúvida, fique do lado dos pobres”.
*Horácio Antunes de Sant’Ana Júnior é professor do Departamento de sociologia e antropologia da UFMA. Autor, entre outros livros, de Territórios socioambientais em construção na Amazônia brasileira (7letras).
