As ideias precisam circular. Ajude A Terra é Redonda a seguir fazendo isso.

A insurreição de Donald Trump

Imagem: Antonio A. Costa
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por PAUL MASON*

Algumas teorias de esquerda não explicam o que está acontecendo, e podem levar a táticas equivocadas

Os eventos no Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro de 2021 ainda estão sendo investigados, e há muita especulação sobre a relação entre o planejamento, a espontaneidade, os diferentes grupos envolvidos, a aplicação da lei negligente ou cúmplice e as intenções do governo Trump.

Isso levou a respostas da esquerda que vão desde “foi uma tentativa de golpe, prenda-os todos por sedição” até a afirmação de que, um pouco como Baudrillard com a guerra do Iraque, foi tudo para mostrar e nunca realmente aconteceu. E muito disso está sendo conduzido por confusões, sobre a natureza da administração de Donald Trump, e o que é o fascismo, e se a esquerda pode apoiar a repressão estatal, etc., etc.

Enquanto nós, jornalistas, tentamos chegar aos fatos, é importante perceber que o FBI, NSA e provavelmente inúmeras agências de inteligência estrangeiras terão um quadro completo das comunicações daquele dia. Eles e as empresas de tecnologia estão à nossa frente e, sem recorrer à especulação, é preciso ler as evidências como uma série de alertas, significando, ao menos potencialmente, que a ameaça de um golpe foi real.

Portanto, nesta conferência, quero recapitular o que sabemos sobre a estratégia de Donald Trump para permanecer no poder. Comparar isto com uma análise de classe de Donald Trump, e finalmente falar sobre teorias de esquerda do fascismo e teorias acadêmicas, e por que algumas delas não explicam o que está acontecendo, e podem levar a táticas equivocadas.

O que aconteceu em 6 de janeiro de 2021 tem que ser colocado no contexto. Donald Trump sabia que havia o risco de perder a eleição. No entanto, seu maior cartão de mobilização provou ser o Black Lives Matter, e o subsequente verão e outono de violência quando a polícia e as milícias de direita atacaram o movimento Black Lives Matter. Basicamente, um grupo inteiro de brancos, e não apenas de brancos, também de hispânicos conservadores, viu o Black Lives Matter e percebeu que havia a possibilidade de que aquilo que W. E. B. Du Bois chamou de “salários da brancura” não seriam pagos.

No outono de 2020, Donald Trump estigmatizou com sucesso todos os movimentos anti-racistas ativos, e, de fato, toda a oposição, como antifascistas violentos, os quais, por sua vez, ele prometeu repetidamente designar como terrorismo. Ele então associou sistematicamente Joe Biden e Kamala Harris ao socialismo, Black Lives Matter e antifascistas. Percebendo que não venceria a eleição, ele também direcionou o Serviço Postal dos EUA para uma operação de supressão de votos em todo o país, para minimizar a votação por correspondência.

Muito antes da eleição propriamente dita, a estratégia era clara. Ele tinha que mobilizar racistas amedrontados, incluindo milhões de não-eleitores; teve que deslegitimar os votos por correspondência; e teve que construir um movimento de massas preparado para ser ativado no momento em que perdesse a presidência, para forçar ou a Suprema Corte, ou os legislativos estaduais, ou os eleitores descrentes, ou finalmente as forças armadas, a intervir para mantê-lo no poder.

O que construiu o movimento foi a aglutinação do movimento MAGA [Make America Great Again], juntamente com as milícias e grupos fascistas pré-existentes, com a muito mais ampla teoria da conspiração QAnon.

QAnon forneceu o mito soreliano. Georges Sorel, o anarquista que se tornou nacionalista reacionário na França pré-1914, argumentou que os movimentos de massa precisam de uma mitologia, não de uma racionalidade – a mitologia não é apenas uma história, mas uma história em que você está vivendo. QAnon, que é criado junto com seus fiéis, funcionou perfeitamente: diz que há uma cabala liberal de pedófilos baseada em Hollywood e Washington que busca a vida eterna coletando o sangue das crianças, e que Trump está secretamente em guerra com eles e logo lançará uma repressão que os colocará em Guantánamo.

A propósito, como todas as teorias da conspiração fascistas, era uma fantasia sobre o que as pessoas querem que aconteça. Goebbels costumava dizer: tudo o que nós, nazistas, sabemos sobre o poder, nos foi ensinado pelos judeus. Da mesma forma, você pode imputar às conspirações absurdas, “tudo o que sabemos sobre como governar a América nos foi ensinado pelos assassinos de crianças sugadores de sangue de Hollywood” – é uma fantasia sobre como eles querem governar, não como eles são governados.

Infelizmente, milhões de pessoas foram levadas a pensar desta maneira, e agora temos legisladores e canais de mídia dedicados a espalhar esta besteira.

A questão é que QAnon foi o que radicalizou. Porque toma os preconceitos existentes – contra os negros, o anti-racismo, a democracia ou o fascismo descarado – e encurta intensamente os prazos. A maioria dos fascistas modernos, como veremos, está buscando uma guerra civil étnica global de longo prazo. A estratégia deles era esperar por ela e preparar-se – daí “prepping” como uma subcultura política. A maioria das milícias dirá: somos pacíficos até que eles venham em busca dos nossos direitos da Segunda Emenda. Mas QAnon não diz se está vindo antes de 20 de janeiro de 2021. É por isso que o FBI o identificou como uma ameaça terrorista.

Assim, chegamos à noite das eleições, e Donald Trump perde. Acho que descobriremos que, o que acontece depois, sempre foi o plano. Eles declararam que estavam ganhando até que chegaram os votos por correspondência falsos ou ilegais. Eles criaram uma narrativa das eleições roubadas. Houve uma “onda de protestos fora dos centros de votação, bem como de ameaças contra os funcionários eleitorais”. A narrativa do Stop The Steal começou à noite e depois foi alimentada pela maioria das seções do Partido Republicano, com apenas 27 membros do Congresso reconhecendo a vitória de Biden no início de dezembro. Nos protestos do Stop The Steal durante dezembro, grupos armados assumiram, segundo o grupo de monitoramento do ACLED [Armed Conflict Location & Event Data Project], um papel ampliado: 8% de todos os protestos da direita tinham presença de milícias armadas, em oposição a cerca de 2-3% durante a maior parte do ano.

Até 3 de dezembro, “as brigas nas ruas irromperam em múltiplas manifestações envolvendo os Proud Boys em todo o país desde as eleições, inclusive na Carolina do Norte, Nova Iorque, Califórnia e Washington, D.C.”.

Enquanto isso, há uma operação paralela para assumir o controle executivo do aparelho estatal coercitivo. Donald Trump demite o secretário de defesa, o subsecretário, e muitos funcionários públicos civis que os aplaudiram enquanto deixavam o prédio. Ele demite seu chefe de segurança cibernética. Diretores sênior de segurança interna. E em outubro ele já havia assinado uma ordem dando a si mesmo o direito de expurgar até 88% do serviço público por motivos políticos.

Então, em 12 de dezembro, Trump perde o caso do tribunal do Texas na Suprema Corte. 127 membros do Congresso assinaram o processo no Texas – mas, uma vez que ele o perde, sua equipe jurídica se desmorona, e inicia-se o reconhecimento da vitória de Joe Biden pelo Partido Republicano no Capitólio.

Mas o movimento em si tem sua própria lógica. Uma vez despojado de qualquer esperança de vencer nos tribunais, ele só pode deter Joe Biden impedindo ou interrompendo a confirmação da votação do Colégio Eleitoral em 6 de janeiro e isso se torna o foco.

Enquanto isso, em 18 de dezembro, Donald Trump realiza uma reunião furiosa com as pessoas mais loucas ao seu redor – Giuliani, Flynn, Sidney Powell –, onde discutem dois cursos de ação: (a) nomear Powell – que é uma teórica da conspiração por inteiro – como conselheira especial para investigar a eleição roubada; (b) declarar a lei marcial. Donald Trump, na verdade, tuitou que os relatos sobre a lei marcial eram notícias falsas, mas as reportagens da imprensa divulgaram isso. Significativamente, foi também em 18 de dezembro que Donald Trump anunciou o comício Stop the Steal de 6 de janeiro, dizendo “Esteja lá: será selvagem”.

Em resposta, há duas manifestações de militares de patentes superiores: em 18 de dezembro, quando o secretário do exército e o chefe do Estado-Maior emitem uma declaração dizendo que não há papel para os militares na resolução da eleição; e, em 3 de janeiro, todos os dez ex-secretários de defesa vivos emitem uma advertência codificada contra o envolvimento das Forças Armadas.

Não sabemos se havia um plano, ou se o que aconteceu em 6 de janeiro foi um “motim estocástico” – incitado por procuração, usando intermediários e retórica. Mas há uma lógica. Se você pode invadir o Capitólio, realmente interromper os procedimentos, apreender membros-chave do Congresso, você pode pressionar Mike Pence, o vice-presidente, a se recusar a assinar os documentos de confirmação, ou você pode roubar as cédulas eleitorais reais (que estavam presentes), e assim você pode acionar a intervenção federal para manter a ordem. Não seria um golpe militar, mas reabriria a possibilidade da lei marcial no próprio D. C., durante a qual Donald Trump poderia manter as pessoas nas ruas, desafiando os apelos para renunciar ao poder.

Ele é louco o suficiente para fazer isso? As pessoas ao seu redor são, porque, como veremos, eles têm muito a perder. As pessoas nas ruas – isso é o que eles pediram ativamente. E as pessoas que realizavam o serviço eram, como agora está claro, supremacistas brancos, antissemitas e fascistas endurecidos, armados e organizados.

Então tudo isso nos leva a ter que rever rapidamente nossas respostas à pergunta: o que Donald Trump representa e qual é seu projeto?

No início foi bem fácil – embora o centro liberal tenha demorado muito tempo para resolver a questão. Donald Trump chegou ao poder representando algo que não tivemos no mundo desenvolvido durante toda a era neoliberal: uma fração da burguesia.

Na era neoliberal, uma vez que o lucro era canalizado através do sistema financeiro global, havia o que Marx chamou de “comunismo capitalista” – a recompensa é proporcional ao risco, há igualdade de condições, a globalização é um ganha-ganha para os ricos.

Quando o neoliberalismo se rompe, após 2008, surge uma fração da elite corporativa que não quer jogar em igualdade de condições. Eles querem dobrar a aposta na privatização, desregulamentação, etc., mas querem prosseguir com o projeto neoliberal em escala nacional, não global. Em parte, era disso que se tratava o Brexit – quebrar as regras baseadas na ordem multilateral global – e era esse o projeto de Trump; protecionismo comercial, cortes de impostos, inflação dos preços dos ativos para os ricos. Se você olhar para as pessoas que o apoiaram inicialmente, é o capital monopolista privado – os chefes do cassino, os detentores de fundos de cobertura como Robert Mercer, e é o setor das pequenas e médias empresas, é a indústria de segurança e policiamento, e são os combustíveis fósseis.

Eles criam um projeto nacionalista neoliberal. Eles pegam os restos do direito liberal, ou pelo menos a maioria de seus seguidores, e convertem-nos ao autoritarismo, assim como Mencius Moldbug e Peter Thiel se tornaram efetivamente monarquistas autoritários depois de 2007/8. E muitos capitalistas americanos de serviços aderem. Há uma ruptura significativa da fórmula econômica neoliberal: eles conseguem que o Fed monetize a dívida e continuam acumulando dívidas. Portanto, este é um projeto nacionalista autoritário de direita, alimentado pela dívida. Eles desistem de tentar manter uma ordem global baseada em regras e voltam à política do grande poder.

Isso não é fascismo. Mas se você está procurando uma base econômica para o que acontece a seguir, você tem que lembrar que um capitalismo autárquico, financiado pelo estado – na forma da Frente Harzburg na Alemanha – é exatamente o que produziu Hitler. Hitler foi alçado ao poder porque, tendo tentado fazer nacionalismo econômico com um parlamento e uma constituição, tornou-se mais fácil fazê-lo com uma democracia esmagada e campos de concentração.

O que temos que perguntar é: por que e com que objetivo o governo de Donald Trump se metamorfoseou de seu projeto de neoliberalismo isolacionista, autoritário e alimentado pela dívida à tentativa de se agarrar ao poder em um golpe?

Primeiro, a criminalidade. Numerosas pessoas do governo foram condenadas e depois perdoadas: Stone, Flynn, Manafort, etc. É seguro assumir que Donald Trump tentará perdoar a si mesmo e a sua família, pois é provável que tenham ocorrido delitos criminais, seja em relação à segurança nacional, ou à total corrupção. O grande sinal para a mudança na natureza do regime foi a convenção do Partido Republicano, realizada contrariamente à lei na Casa Branca, e protagonizada principalmente pela família tresloucada de Donald Trump.

A oferta aos isolacionistas, mafiosos e detentores de fundos de cobertura foi: o segundo mandato será uma dinastia familiar, a monarquia originalmente convocada por Moldbug há uma década e meia.

Há um ponto em que perguntar “qual é sua relação com o capital?” torna-se menos importante do que “qual é sua relação com o capitalismo?”

Uma das características das novas formas autoritárias de direita – Trump, Orban, Bolsonaro, Putin, Duterte – é a necessidade de tornar-se impensável que em algum momento deixem o cargo. Isso porque o radicalismo da sociedade e a necessidade premente de enfrentar as mudanças climáticas e a biossegurança da Covid significam que sem autoritários no poder você tem o fim da indústria de combustíveis fósseis dentro de uma geração, propriedade e controle estatal do sistema energético, reduções substanciais na indústria aérea, proibição do desmatamento, etc.

Assim, a trajetória desta fração do capital – assim como na Alemanha nos anos 1930 – vai de “o sistema atual não funciona; eis como mantemos o que temos” a uma versão radicalizada que deve impedir qualquer transferência democrática de poder para políticos não-oligárquicos, mesmo alguns tão pró-capitalistas quanto Biden/Harris.

Acho que, para algumas partes do Partido Republicano, não reconhecer a eleição foi uma tática para deslegitimar o governo Biden e preparar um novo caminho para o poder em 2024. Eles concordaram metaforicamente com isso. Infelizmente, isso não é verdade para muitos na base.

Na base – e é aqui que você realmente tem que abandonar todas as teorias marxistas aprendidas mecanicamente nos anos 1930 –, a base é completamente autônoma em relação ao capital. A base é conduzida, como disse Wilhelm Reich, por uma força muito maior do que a lealdade ao capital: é movida por um medo de liberdade. Sua preocupação número um é o BLM, e a possibilidade da libertação negra. Eles vêem a polícia, a tênue linha azul, com uma licença para assassinar negros, como a última linha de defesa. E, assim, para eles, a perspectiva até mesmo de um governo liberal moderado que assegure o predomínio do Estado de direito, é o fim do mundo. E sua preocupação mais ampla é o fim da economia de combustíveis fósseis, o fim do patriarcado e da opressão das mulheres, o fim do racismo estrutural, do privilégio branco, dos direitos de propriedade, etc.

Estive lendo e monitorando o direito americano para meu livro e o que notei no último trimestre de 2020 foi a ascensão das narrativas blackpill. A redpill é quando se acorda para a realidade alternativa criada pela ideologia de extrema direita. A blackpill é um código para quando a extrema direita sabe que vai perder, e entra numa situação desesperada, e contempla o suicídio – o que, assim como os nazistas, pretende destruir o mundo, não apenas a si mesmo. Até mesmo pessoas como James Lindsay, um propagandista não-violento que começa a tentar apenas defender a verdade do pós-modernismo, está agora dizendo: nós quase perdemos, os liberais e os wokes quase ganharam.

A base de massa é a massa; 10 milhões de novos eleitores votaram em Donald Trump em 2020; 45% dos eleitores republicanos apoiaram o assalto ao Capitólio. QAnon é uma ilusão de massa com milhões de seguidores. Isto foi criado nas mídias sociais e por meio de veículos como a Fox News, e através da própria presidência, que se tornou uma grande fornecedora de desinformação.

Essa base de massa merece ser chamada de fascista? Infelizmente seu núcleo é ativa e conscientemente fascista, mas, assim como Hitler e Mussolini, a maior parte dela são indivíduos oriundos da classe média baixa e da classe trabalhadora desorganizada – que é grande nos EUA – que tem uma ideologia reacionária, e, o que é importante, estão enredados no mundo da teoria da conspiração.

Desde a Guerra Fria tendemos a separar teorias da conspiração e fascismo – assim tivemos muitas conspirações alienígenas e de OVNIs, mas não muitos neonazistas –, mas no clássico apogeu do fascismo, especialmente na Alemanha, as teorias da conspiração foram cruciais para a ascensão do nazismo. Os Protocolos dos Sábios de Sião criaram o que Hannah Arendt chama de “o mundo mentiroso” nas mentes das massas de apoio ao fascismo.

Um dos grandes problemas do marxismo clássico era que ele tendia a subestimar a importância deste ecossistema de mentiras utópico, hermeticamente fechado. Ele assumiu que poderia ser destruído pela luta ou pela realidade econômica. Como disse Wilhelm Reich, enquanto os nazistas vociferavam sobre sangue e terra, nós lemos estatísticas econômicas para multidões de desempregados, que sabiam que o capitalismo estava em crise e queriam uma resposta, não uma análise.

QAnon e o movimento MAGA e a mistura de ciência racial e misoginia violenta e antissemitismo e antiglobalismo e antiwokeísmo é uma lógica fechada e impenetrável que as pessoas criaram, como escrevi em Clear Bright Future, porque a ideologia neoliberal entrou em colapso e o eu neoliberal está em crise.

O que não estou dizendo é que este é um movimento pequeno burguês representando os interesses de classe autônomos da burguesia – que foi até onde os marxistas ortodoxos críticos chegaram nos anos 1930. Estou dizendo, como disseram Reich e Fromm, que este é um fenômeno enraizado em hierarquias mais profundas do que a classe, ou seja, a família e a supremacia racial, que antecedem o capitalismo e assumem uma forma capitalista específica.

Temos que enfrentá-lo: existe uma base popular de massa para o fascismo americano, e Trump escolheu liderá-lo, embora seu próprio projeto político e modus operandi não fossem inicialmente fascistas, e embora haja pouco apoio entre a elite corporativa predominante a esse projeto.

Vamos entender o projeto fascista, se você ler todas as besteiras da Nova Direita, eles querem uma guerra civil étnica global que reverta a história para uma série de sociedades etnicamente puras, pré-capitalistas ou pré-modernas. E eles estão preparados para aguardar o momento certo. O que eles querem por enquanto é manter pessoas como Donald Trump, Viktor Orban, Jair Bolsonaro no poder, e operar no espaço fornecido.

Eles têm que ser, a médio prazo, reduzidos, desativados, dissolvidos… mas a curto prazo eles têm que ser derrotados. E eles podem ser. Mas se derrotarmos este golpe, ou uma série de golpes, há um longo caminho constitucional para o poder para a extrema-direita americana que ainda tem que ser impedido…

Quero voltar agora para alguns dos desafios que isto representa para a esquerda, no nível de estratégia e análise.

A clássica definição marxista do fascismo, formulada por Dimitrov em 1935 para justificar a Frente Popular, é bem inútil. O fascismo, diz ele, é “a ditadura aberta e terrorista dos elementos mais reacionários, chauvinistas e imperialistas do capital financeiro”: “o fascismo não é um poder que paira acima da classe, nem o governo da pequena burguesia ou do lumpemproletariado sobre o capital financeiro. O fascismo é o poder do próprio capital financeiro”.

Foi uma definição polêmica construída para atacar todas as visões razoáveis. Porque o fascismo, tanto na Alemanha, Itália, Áustria, etc. – operava autonomamente a partir do grande capital, ou mesmo do capital financeiro.

Esta percepção, de que o fascismo não era apenas “um pouco autônomo” das forças de classe, mas potencialmente na totalidade, veio a um preço muito alto nos movimentos de trabalhadores italianos e alemães. Porque tende a contrariar um dos princípios do marxismo, de que tudo está enraizado no interesse de classe.

Mas existe uma explicação igualmente marxista, ou materialista, da razão pela qual partidos como o PNF de Mussolini e o NSDAP de Hitler possam estar acima da elite, criar novas elites, estabelecer programas diferentes para as elites e até mesmo reprimir seus interesses econômicos: o fascismo é o medo da liberdade; é um fenômeno ideológico e social de massa que é quase sempre desencadeado pelas pessoas vendo a liberdade por perto.

No século XX, os agentes da liberdade eram a classe trabalhadora organizada; no século XXI, a possibilidade de liberdade surge não apenas dos movimentos da classe trabalhadora, mas da massa, em rede com o movimento popular – Black Lives Matter, Me Too, Fridays for the Future… se pensarmos nisso, esses movimentos estão desafiando algo ainda mais profundamente enraizado na sociedade de classes do que a exploração de classes – a saber, a opressão de gênero e o racismo estrutural.

Portanto, quando ouço as pessoas à esquerda dizerem “os eventos de 6 de janeiro não podem ter sido um golpe porque a burguesia americana não precisa de fascismo, porque a classe trabalhadora não está à beira do poder”, eu digo apenas para ler livros melhores e estudar história e a realidade.

6 de janeiro foi uma tentativa de golpe, no sentido em que foi elaborada para acionar a lei marcial e a suspensão da transição. Agora mesmo no Gab, nos chans [fóruns anônimos], etc., as pessoas estão fantasiando sobre algo muito maior: os primeiros atos de uma Guerra Civil 2.0. O que resta é traçar a cadeia de comando ou influência do círculo interno de Trump em relação aos Proud Boys, milícias e os congressistas de extrema-direita que parecem ter sido cúmplices no protesto; e por que a cadeia formal de comando, que deveria ter acionado a Guarda Nacional, se rompeu.

Uma vez que você aceita que foi sério, você pode ver por que tantos da direita do Partido Republicano se afastaram dela: porque o próprio Partido Republicano não é fascista; ele é infiltrado pelo fascismo, mas continua sendo uma ferramenta de governo para o capitalismo americano em muitos estados. Se existe um barômetro para o que a verdadeira direita do capital financeiro quer é o que a Fox diz e o que o senador Tom Cotton do Arkansas faz. Ambos distanciaram-se de Donald Trump – e  você pode ver o início de um novo projeto de direita, em torno do autoritarismo constitucional.

Quanto às pessoas que dizem: a violência foi principalmente performática – portanto, não pode ter sido uma verdadeira tentativa de golpe. Esse não é o ponto sobre o que é a violência nazista e fascista. Ela foi muitas vezes performática. Por exemplo – e há muitos em  How to Stop Fascism –, Italo Balbo, tenente de Mussolini em Ferrara, quando seus camisas negras foram proibidos de portar porretes, eles invadiram uma loja de peixes, pegaram um bacalhau salgado de um metro e carregaram aqueles por toda a cidade, atacando esquerdistas e sindicalistas com peixe seco.

A violência fascista é sempre performática, simbólica e é uma norma ética. A violência não é o fim, para muitos ela é um fim em si mesma, uma forma de autoexpressão, e é por isso que tantos deles queriam tirar fotos.

Então, o que fazemos? Há compreensíveis reticências para fortalecer o poder do estado, porque ele tem muito poder, mas a democracia constitucional americana está perto de ser rompida – porque a constituição não foi elaborada para uma posição em que uma fração da burguesia quer usar suas disposições para corroer o Estado de direito.

Posso entender a posição leninista: o estado é um braço da burguesia, queremos esmagá-lo – mas no século XX, diante do fascismo, todos os partidos marxistas que realmente se encontravam no lado oposto perceberam: (a) a violência antifascista não é suficiente – não pode igualar a violência fascista em seu caráter ofensivo, móvel, temperamental; (b) você tem que chamar o Estado para defender a democracia e o Estado de direito.

Os socialistas alemães até tiveram uma milícia treinada em exercícios de fuzil pela polícia, que eles controlavam no estado da Prússia. Claro que os partidos comunistas da extrema-esquerda tinham políticas de resistência violenta, o que era justificado, mas nunca foi uma estratégia para derrotar o fascismo.

Em meu livro, desenvolvo um forte argumento de que o Terceiro Período do Comintern, classe contra classe, identificando liberalismo e fascismo como a mesma coisa, foi algo decisivo nas vitórias do fascismo. Mas ao nosso redor podemos ver partes da esquerda cometerem o mesmo erro: equiparar Hillary Clinton e Donald Trump, recusando-se a chamar a polícia para cumprir seu dever, e dizendo “talvez não devêssemos deslegitimar a sedição caso também nós sejamos marcados como sediciosos”.

Bem, você está enfrentando a classe capitalista. Ou adotamos uma estratégia para derrubá-los, e boa sorte com isso contra 75 milhões de eleitores de Donald Trump armados, ou entendemos as divisões dentro da classe dominante, usamos o espaço que a democracia permite que a esquerda e o movimento dos trabalhadores se mobilizem e defendemos o que temos.

Hannah Arendt descreveu o fascismo como “a aliança temporária entre a elite e a máfia”. Foi literalmente o que aconteceu no dia 6 de janeiro – Josh Hawley dando um soco no ar, Kimberley Guilfoyle dando piruetas, enquanto ex-funcionários malucos levavam tiros no Capitólio.

As lições da Europa nos anos 1930 são: a única coisa que pode derrotar a aliança entre a elite e a máfia é uma aliança temporária do centro e da esquerda. E que quando isso acontece, como na França e na Espanha entre 1934 e 1936, não só se ganham eleições, mas se pode criar uma cultura antifascista popular de massa.

Não foi a aliança eleitoral formal entre os socialistas liberais e os comunistas que derrotou o fascismo francês, foi o movimento popular de massa que se uniu apesar das rígidas fronteiras partidárias – e em meu livro e em algumas conferências futuras mostrarei como fazemos isso hoje.

Enquanto falo, ainda parece que as milícias, talvez sem o próprio Trump, vão encenar outra grande provocação violenta nos três dias que antecedem a posse. A única coisa que eu quero que as pessoas aprendam disso é: mesmo que seja performática, é real; mesmo que não haja uma grande parte da elite que queira o fascismo, não significa que o fascismo seja impossível.

E que nós, a esquerda, precisamos construir a partir de baixo um movimento pela cultura e valores democráticos, por mais cínicos que sejamos sobre seu conteúdo em pessoas como Bill Clinton, Barack Obama e Joe Biden.

Paul Mason é jornalista. Autor, entre outros livros, de Pós-capitalismo: um guia para o nosso futuro (Companhia das Letras).

Tradução: Fernando Lima das Neves.


O site A Terra é Redonda existe graças aos nossos leitores e apoiadores.
Ajude-nos a manter esta ideia.
Clique aqui e veja como

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Igor Felippe Santos Leonardo Avritzer Atilio A. Boron Remy José Fontana Milton Pinheiro Henri Acselrad Annateresa Fabris Lincoln Secco Juarez Guimarães Armando Boito Jorge Luiz Souto Maior Sandra Bitencourt Luiz Marques Manchetômetro Plínio de Arruda Sampaio Jr. Antonino Infranca Marcelo Guimarães Lima Antonio Martins Fernão Pessoa Ramos Otaviano Helene Afrânio Catani Luis Felipe Miguel Ricardo Abramovay José Raimundo Trindade Alexandre Aragão de Albuquerque Tales Ab'Sáber Henry Burnett Manuel Domingos Neto André Márcio Neves Soares Bento Prado Jr. Paulo Fernandes Silveira Walnice Nogueira Galvão Marcos Silva Marilia Pacheco Fiorillo Daniel Afonso da Silva Roberto Noritomi Valerio Arcary Flávio R. Kothe Slavoj Žižek Elias Jabbour Marcus Ianoni Bernardo Ricupero Boaventura de Sousa Santos Eleonora Albano Ricardo Antunes Anselm Jappe Rodrigo de Faria Bruno Fabricio Alcebino da Silva Luís Fernando Vitagliano Eugênio Bucci Berenice Bento Vladimir Safatle Liszt Vieira Heraldo Campos Mariarosaria Fabris Paulo Capel Narvai Luiz Bernardo Pericás Luiz Carlos Bresser-Pereira Jean Pierre Chauvin Dênis de Moraes Kátia Gerab Baggio Michael Roberts João Lanari Bo Ari Marcelo Solon Salem Nasser João Feres Júnior Ronald Rocha Renato Dagnino Valério Arcary Fábio Konder Comparato Ricardo Musse Rafael R. Ioris Marcos Aurélio da Silva Daniel Costa Mário Maestri Bruno Machado Francisco Fernandes Ladeira Ronald León Núñez Luiz Roberto Alves Francisco Pereira de Farias Maria Rita Kehl Gilberto Maringoni Rubens Pinto Lyra Sergio Amadeu da Silveira Jorge Branco Alysson Leandro Mascaro Denilson Cordeiro Leonardo Sacramento Daniel Brazil Everaldo de Oliveira Andrade Vinício Carrilho Martinez Yuri Martins-Fontes Claudio Katz Luiz Costa Lima Roberto Bueno Eleutério F. S. Prado Celso Favaretto Thomas Piketty Alexandre de Lima Castro Tranjan André Singer Vanderlei Tenório Tarso Genro Andrew Korybko Luiz Werneck Vianna João Sette Whitaker Ferreira Eugênio Trivinho José Micaelson Lacerda Morais Marilena Chauí Tadeu Valadares Carla Teixeira Chico Alencar Luciano Nascimento Celso Frederico Carlos Tautz Ricardo Fabbrini João Carlos Loebens João Paulo Ayub Fonseca Érico Andrade Fernando Nogueira da Costa Alexandre de Freitas Barbosa Luiz Eduardo Soares José Machado Moita Neto Eduardo Borges Luiz Renato Martins Benicio Viero Schmidt Paulo Sérgio Pinheiro Samuel Kilsztajn Flávio Aguiar Lorenzo Vitral Osvaldo Coggiola Michael Löwy José Costa Júnior Ronaldo Tadeu de Souza Lucas Fiaschetti Estevez Leonardo Boff Julian Rodrigues João Carlos Salles Paulo Martins Marjorie C. Marona Francisco de Oliveira Barros Júnior Gabriel Cohn Ladislau Dowbor Gerson Almeida Gilberto Lopes Dennis Oliveira José Dirceu Jean Marc Von Der Weid Airton Paschoa Marcelo Módolo Priscila Figueiredo Chico Whitaker João Adolfo Hansen Paulo Nogueira Batista Jr Leda Maria Paulani Antônio Sales Rios Neto José Geraldo Couto Eliziário Andrade Anderson Alves Esteves Caio Bugiato José Luís Fiori

NOVAS PUBLICAÇÕES

Pesquisa detalhada