Nota sobre a eleição

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por LISZT VIEIRA*

A vitória de Lula no primeiro turno teria mais força para afastar qualquer tentativa de golpe

As análises políticas sobre a eleição e seus resultados podem ser resumidas em dois tipos principais. As que afirmam um único cenário, e as que analisam diversos cenários, mesmo admitindo a maior probabilidade de um deles.

Em geral, os analistas influenciados pelas ciências sociais estão acostumados a trabalhar com diversos cenários, muitas vezes comparando-os entre si. Trabalham, portanto, com a complexidade da conjuntura política, buscando averiguar o papel e o peso de seus principais atores.

Já os “políticos”, profissionais ou não, tendem a analisar um único cenário, e exagerar seus resultados para melhor obter proveito, seja ou não pessoal. Assim, é comum encontrarmos o golpe militar como único cenário pós-eleitoral, em caso de derrota de Bolsonaro. Sem dúvida, é um cenário possível, mas está longe de ser o único.

Os comandos superiores do Exército já se manifestaram contra qualquer aventura golpista. Dificilmente, policiais militares, milicianos ou sócios das CACs agiriam sem a cobertura militar. Isso não impede a possibilidade de ações isoladas, provavelmente a serem estimuladas pelo capitão perdedor. O que pode ocorrer é imprevisível, o presidente perdedor será tentado a imitar Donald Trump e sua invasão do Capitólio, mas, aconteça o que acontecer, não teria potencialidade de mudar o resultado eleitoral.

Claro que isso é uma hipótese. Mas trata-se de uma hipótese fundada na atuação firme da sociedade civil, com destaque para as manifestações Fora Bolsonaro do ano passado e para os diversos atos políticos este ano, como a Carta Pela Democracia que alcançou mais de um milhão de assinaturas. Além disso, é justo citar a atuação firme do STF em defesa do calendário eleitoral, e do TSE em defesa da urna eletrônica, barrando a tentativa de virar a mesa, por parte de alguns militares.

Last, but not least, o governo dos EUA tem pressionado em favor do processo eleitoral brasileiro. Já enviou três diplomatas para defender a urna eletrônica e dar um recado aos militares: nada de golpe! Mesmo a Procuradoria Geral da República – que desmoralizou o Ministério Público ao se transformar em escritório de defesa criminal de Bolsonaro – não se atreveu a intrometer-se no calendário eleitoral. Assim, tendo em vista a pressão da sociedade e a conjuntura internacional, a hipótese de ocorrer a eleição e seu resultado ser respeitado não pode ser afastada, como tem ocorrido com análises recentes que repercutem mais as bravatas do candidato B. do que a correlação de forças.

Os políticos, sejam ou não profissionais, comportam-se principalmente em função de duas características principais: a força e o interesse. Suas posições mudam com o tempo, uma vez que o interesse e a força são mutáveis. Assim, é comum um político mudar de posição ou de partido que, aliás, no Brasil não significa nada, é mera agremiação sem princípios.

Já aqueles que agem em função de suas ideias, mudam muito mais raramente, pois as ideias não mudam com a velocidade dos interesses e da correlação de forças. Mesmo em nosso meio, apoiando a campanha de Lula, encontramos companheiros que em 2018 defendiam Sergio Moro e apoiavam a prisão de Lula. Ou que se manifestaram no princípio deste ano contra a frente ampla para derrotar o presidente candidato, e agora apoiam com entusiasmo a frente ampla contra o fascismo.

Quando se trata de analisar a conjuntura política, os “políticos” mudam com muita facilidade em função de seus interesses e da nova correlação de forças. Já os “ideológicos” são mais fiéis a seus princípios e posições políticas. Os primeiros tendem a ser mais conclusivos em suas análises de cenário único, enquanto os segundos são mais cuidadosos e admitem vários cenários.

Mas há um elemento comum: o que Jair Bolsonaro vai dizer, todo mundo sabe. Vai dizer que venceu e que houve fraude na apuração. A questão no ar é o que farão os seus apoiadores. Uma das poucas certezas que podemos ter às vésperas da eleição é que a vitória de Lula no primeiro turno teria mais força para afastar qualquer tentativa de golpe, seja de que forma for, do que um penoso segundo turno, pleno de armadilhas e provável violência, mesmo com a vitória praticamente certa de Lula, segundo as pesquisas.

Nos últimos dias que antecedem a eleição, a campanha pelo voto útil dos eleitores de Ciro Gomes, de Simone Tebet e eleitores ainda indecisos torna-se a grande prioridade que pode garantir a vitória no primeiro turno. É a tarefa do momento.

*Liszt Vieira é professor de sociologia aposentado da PUC-Rio. Foi deputado (PT-RJ) e Coordenador do Fórum Global da Conferência Rio 92. Autor, entre outros livros, de A democracia reage (Garamond).

 

O site A Terra é Redonda existe graças aos nossos leitores e apoiadores. Ajude-nos a manter esta ideia.
Clique aqui e veja como

Veja neste link todos artigos de

AUTORES

TEMAS

10 MAIS LIDOS NOS ÚLTIMOS 7 DIAS

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Milton Pinheiro Alexandre de Lima Castro Tranjan Antonino Infranca Rodrigo de Faria Priscila Figueiredo André Márcio Neves Soares Eduardo Borges Tarso Genro Yuri Martins-Fontes Eugênio Bucci Marjorie C. Marona Elias Jabbour Tales Ab'Sáber Armando Boito Jorge Branco Tadeu Valadares Luis Felipe Miguel Paulo Fernandes Silveira José Micaelson Lacerda Morais João Adolfo Hansen Ronaldo Tadeu de Souza Gerson Almeida Andrés del Río João Carlos Loebens Benicio Viero Schmidt Luiz Renato Martins Eliziário Andrade Luiz Roberto Alves Luiz Bernardo Pericás Afrânio Catani Flávio Aguiar Luiz Marques Bento Prado Jr. Lucas Fiaschetti Estevez Francisco Fernandes Ladeira Luiz Eduardo Soares Valerio Arcary Luciano Nascimento Salem Nasser Celso Frederico Osvaldo Coggiola Igor Felippe Santos Ricardo Musse Denilson Cordeiro Annateresa Fabris Michael Roberts Ari Marcelo Solon João Paulo Ayub Fonseca Maria Rita Kehl Manchetômetro Francisco Pereira de Farias Henry Burnett Marcus Ianoni Marcelo Guimarães Lima Matheus Silveira de Souza Anselm Jappe Vladimir Safatle Slavoj Žižek Antonio Martins Érico Andrade Luiz Werneck Vianna Lincoln Secco João Sette Whitaker Ferreira Gabriel Cohn Paulo Martins Dennis Oliveira Liszt Vieira Paulo Sérgio Pinheiro Ronald León Núñez Andrew Korybko Berenice Bento Ricardo Fabbrini Flávio R. Kothe José Luís Fiori Antônio Sales Rios Neto Jorge Luiz Souto Maior Marilena Chauí Alexandre Aragão de Albuquerque André Singer Claudio Katz João Lanari Bo Sandra Bitencourt Ricardo Antunes Daniel Afonso da Silva Kátia Gerab Baggio Eugênio Trivinho Alexandre de Freitas Barbosa Mário Maestri Remy José Fontana Dênis de Moraes Alexandre de Oliveira Torres Carrasco Walnice Nogueira Galvão Jean Marc Von Der Weid Juarez Guimarães Leonardo Sacramento Alysson Leandro Mascaro Daniel Brazil Heraldo Campos Boaventura de Sousa Santos Atilio A. Boron José Raimundo Trindade Vanderlei Tenório Eleonora Albano Daniel Costa Ronald Rocha Leda Maria Paulani Luís Fernando Vitagliano João Feres Júnior Plínio de Arruda Sampaio Jr. Valerio Arcary Fernando Nogueira da Costa Luiz Carlos Bresser-Pereira João Carlos Salles Mariarosaria Fabris Marcos Silva Rubens Pinto Lyra Bruno Fabricio Alcebino da Silva Otaviano Helene Renato Dagnino Paulo Capel Narvai Caio Bugiato Francisco de Oliveira Barros Júnior Jean Pierre Chauvin Samuel Kilsztajn Thomas Piketty José Costa Júnior Gilberto Lopes Leonardo Avritzer Rafael R. Ioris José Machado Moita Neto Eleutério F. S. Prado José Geraldo Couto Julian Rodrigues Everaldo de Oliveira Andrade Carlos Tautz Celso Favaretto Paulo Nogueira Batista Jr Leonardo Boff Airton Paschoa Bruno Machado Ladislau Dowbor Bernardo Ricupero Chico Whitaker Sergio Amadeu da Silveira Marcelo Módolo Marilia Pacheco Fiorillo Gilberto Maringoni Manuel Domingos Neto Michael Löwy Carla Teixeira Vinício Carrilho Martinez Michel Goulart da Silva José Dirceu Fábio Konder Comparato Henri Acselrad Lorenzo Vitral Chico Alencar Ricardo Abramovay Marcos Aurélio da Silva Fernão Pessoa Ramos

NOVAS PUBLICAÇÕES