Dois modelos de Igreja

Imagem: Mário Wallner
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por LEONARDO BOFF*

Os conservadores insistem e persistem na antiga estruturação de uma Igreja hierárquica e piramidal, cheia de privilégios

Na atual Igreja romano-católica se confrontam dois modelos de organizar a comunidade dos fiéis. Dito numa linguagem de fácil visualização: o modelo de uma Igreja-sociedade de fiéis e uma Igreja-comunhão entre todos os fiéis.

A Igreja-sociedade de fiéis organiza-se de forma hierárquica: papa-bispos-padres-leigos. O conceito organizador é o “poder sagrado” (sacra potestas) exercido pelos que receberam o sacramento da Ordem: o clero. O supremo poder está na cabeça, no Papa, se distribui entre os bispos e em menor escala nos presbíteros, excluídos os leigos e leigas por não terem sido investidos no sacramento da Ordem.

Como se depreende é uma sociedade de desiguais: por um lado, o clero com poder e com a palavra e por outro, os leigos sem poder e sem a palavra. Foi dito explicitamente pelo Papa Gregório XVI (1831-846): “Ninguém pode desconhecer que a Igreja é uma sociedade desigual, na qual Deus destinou a uns como governantes e outros como servidores. Estes são os leigos, aquele são os clérigos”. Pio X (1903-1914) foi ainda mais explícito: Somente o colégio dos pastores têm o direito de dirigir e de governar. A massa não tem direito nenhum a não ser de deixar-se governar qual rebanho obediente que segue seu pastor”.

Pode-se discutir se este modelo se conforma com os evangelhos e a prática do Jesus histórico. Mas é o dominante nos dias de hoje.

O outro modelo, de Igreja-comunhão de todos, ganhou sua expressão nas milhares de comunidades eclesiais de base (CEBs) especialmente no Brasil, na América Latina, no Caribe e em outras partes do mundo cristão. Devido à falta generalizada de sacerdotes, os leigos, homens e mulheres de fé, completamente desassistidos, assumiram a tarefa de levar avante a mensagem e a prática de Jesus. É importante observar que geralmente são os pobres e os fiéis que se reúnem em forma de comunidades de 15-20 famílias ao redor da escuta do Evangelho, lido, discutido entre todos. À sua luz se discutem os problemas da vida. Em seguida se fazem celebrações criativas e se tiram consequências práticas para o cotidiano. Eles são a base, num duplo sentido: social (classes populares) e eclesial (leigos e leigas).

O eixo estruturador é a “comunhão” (communio/koinonia) entre todos que se sentem iguais, irmãos e irmãs. Todos participam sem exceção. Logicamente, nem todos fazem todas as coisas. Por isso distribuem entre si os vários serviços (que São Paulo chama de carismas): quem cuida dos doentes, quem faz a catequese das crianças, quem alfabetiza, quem prepara as celebrações, quem se articula com outros movimentos, quem se responsabiliza pela coordenação para que tudo flua e se mantenha a unidade dos serviços para o bem de todos. Tudo é circular, próprio do espírito comunitário.

Aqui surge uma maneira nova de ser Igreja – próxima da Igreja dos primórdios, como é testemunhada nas epístolas de São Paulo, quando os fiéis se reuniam nas casas desta ou daquela pessoa. Fala-se entre os próprios membros das CEBs: é uma Igreja que nasce da fé do povo pelo Espírito de Deus. Teólogos e bispos que se inseriram neste modo de ser Igreja cunharam a expressão: eclesiogênese: a gênese de uma Igreja ou a re-inversão da Igreja de Jesus e dos apóstolos na força do Espírito Santo.

Não se percebe um conflito entre os dois modelos: os das CEBs querem os bispos e os padres dentro das comunidades e muitíssimos bispos e padres apoiam e se inserem neste modo de viver a fé evangélica. A única tensão e, às vezes, conflito, é entre aqueles grupos de bispos e padres que não fizeram a opção pelo povo pobre e sua expressão eclesial nas comunidades de base e persistem no caráter piramidal da Igreja-sociedade.

De todos os modos, aqui emerge uma Igreja que não é uma organização mas um organismo vivo, sempre aberto a novas formas de se comunicar e de viver o evangelho, unido à vida e em diálogo com todos, mas especialmente com os oprimidos e empobrecidos em suas lutas por libertação.

Tenho a nítida impressão de que o Papa Francisco ao propor para o Sínodo dos Bispos em 2023 o tema “Uma Igreja sinodal: comunhão-participação-evangelização” tem em mente a experiência das Comunidades Eclesiais de Base que ele bem conhece e que tão bem foram expostas na Conferência do CELAM em Aparecida, cujo documento ele foi o principal redator. O Papa entende a Igreja “constitutivamente sinodal”, “uma Igreja em sínodo permanente” vale dizer, uma Igreja que vai além de sua estruturação hierárquica, mas se entende, na linha do Vaticano II, como Igreja-povo-de-Deus. Para ele é fundamental ouvir e dar a voz àqueles que nunca tiveram a palavra e nunca foram ouvidos na Igreja: os leigos e leigas. Trata-se de “ouvir o povo”, “escutar a totalidade dos batizados”, sempre a partir de baixo, do local, do paroquial, do diocesano e chegar ao nacional, ao continental e ao universal.

Ao celebrar os 50 anos de existência da instituição do Sínodo, ele foi contundente: “A sinodalidade é uma dinâmica de circularidade fecunda…um dinamismo de comunhão que inspira todas as decisões eclesiais”.

Isso não é uma aspiração ou um desiderato. Esta visão é já vivida e desenvolvida pelas milhares de Comunidades Eclesiais de Base e seriamente fundamentada eclesiologicamente pelos teólogos latino-americanos. A sinodalidade equivale à eclesiogênese, a reinvenção do modo de ser Igreja a partir da fé das grandes maiorias pobres e crentes sob a inspiração do Espírito do Jesus morto e ressuscitado.

O Papa Francisco toma um conceito da tradição, o Sínodo, e alarga sua extensão para além do episcopado, para toda a Igreja, a começar de baixo, daqueles que eram feitos invisíveis e considerados “massa de fregueses” (Pio X): cristãos leigos, homens e mulheres.

A sinodalidade universal representa uma reforma das estruturas da Igreja a partir de dentro e de baixo, por obra e graça do discernimento espiritual do Papa. Ele se pôs à escuta do curso da história e da ânsia universal por comunhão e participação nos destinos de nossa história e da Mãe Terra, ameaçada ecologicamente. A Igreja se faz sinodal e comunhão atendendo a esta ânsia.

Agora entendemos melhor por que muitos se opõem ao Papa Francisco, pois o ele deixa para trás, aquela visão que fazia do clero uma facção dentro da Igreja e a transformou com uma função (um carisma) de serviço junto e com todo o povo de Deus. Os conservadores insistem e persistem na antiga estruturação de uma Igreja hierárquica e piramidal, cheia de privilégios que dificilmente se justificam face à prática do Jesus histórico e dos Evangelhos.

Um caminho foi aberto. Devemos palmilhá-lo e consolidá-lo. Somente desta forma a Igreja pode mais facilmente se desocidentalizar e se planetizar.

*Leonardo Boff é teólogo. Autor, entre outros livros, de Igreja: carisma e poder (Vozes).

 

Veja neste link todos artigos de

AUTORES

TEMAS

10 MAIS LIDOS NOS ÚLTIMOS 7 DIAS

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Paulo Capel Narvai João Lanari Bo Marcelo Módolo Gabriel Cohn Antonino Infranca Ricardo Fabbrini Kátia Gerab Baggio Luís Fernando Vitagliano Manuel Domingos Neto Juarez Guimarães Fernão Pessoa Ramos Tales Ab'Sáber Marcelo Guimarães Lima Eleutério F. S. Prado José Raimundo Trindade Igor Felippe Santos Caio Bugiato Vladimir Safatle Yuri Martins-Fontes Valerio Arcary Henri Acselrad Everaldo de Oliveira Andrade João Carlos Salles Érico Andrade Marcos Silva Leonardo Sacramento Walnice Nogueira Galvão André Singer Berenice Bento Ronaldo Tadeu de Souza Daniel Brazil Ricardo Abramovay Benicio Viero Schmidt Airton Paschoa Otaviano Helene Marilia Pacheco Fiorillo Alexandre Aragão de Albuquerque Luiz Carlos Bresser-Pereira Osvaldo Coggiola João Feres Júnior José Micaelson Lacerda Morais Boaventura de Sousa Santos Heraldo Campos Celso Frederico João Paulo Ayub Fonseca Paulo Sérgio Pinheiro Sergio Amadeu da Silveira Anselm Jappe Henry Burnett Alexandre de Lima Castro Tranjan Liszt Vieira Chico Whitaker Samuel Kilsztajn Plínio de Arruda Sampaio Jr. Tadeu Valadares Tarso Genro Luiz Eduardo Soares Eliziário Andrade Lucas Fiaschetti Estevez Bruno Machado Gilberto Maringoni Francisco Pereira de Farias Chico Alencar Eugênio Trivinho Alexandre de Oliveira Torres Carrasco João Sette Whitaker Ferreira Carlos Tautz Leda Maria Paulani Michel Goulart da Silva Ari Marcelo Solon Atilio A. Boron Marilena Chauí Ricardo Antunes Bruno Fabricio Alcebino da Silva Sandra Bitencourt Paulo Martins José Luís Fiori Rodrigo de Faria Flávio R. Kothe Luiz Renato Martins Luiz Werneck Vianna Alysson Leandro Mascaro Luis Felipe Miguel Rafael R. Ioris Francisco Fernandes Ladeira Armando Boito Jean Pierre Chauvin Antonio Martins Celso Favaretto Francisco de Oliveira Barros Júnior José Machado Moita Neto Remy José Fontana Dennis Oliveira Ricardo Musse Mário Maestri Ronald Rocha Denilson Cordeiro André Márcio Neves Soares Leonardo Avritzer Luiz Bernardo Pericás Paulo Nogueira Batista Jr Annateresa Fabris Eugênio Bucci Mariarosaria Fabris Marcos Aurélio da Silva Jorge Branco Ladislau Dowbor José Costa Júnior Luciano Nascimento Lorenzo Vitral Flávio Aguiar Fábio Konder Comparato Slavoj Žižek Daniel Costa Thomas Piketty Andrés del Río Carla Teixeira Eduardo Borges Paulo Fernandes Silveira Marcus Ianoni Salem Nasser Marjorie C. Marona José Geraldo Couto Gilberto Lopes Leonardo Boff Gerson Almeida Maria Rita Kehl Elias Jabbour Manchetômetro Ronald León Núñez Valerio Arcary Michael Löwy Afrânio Catani Bernardo Ricupero Julian Rodrigues Daniel Afonso da Silva Bento Prado Jr. Eleonora Albano Lincoln Secco Claudio Katz Luiz Marques Jean Marc Von Der Weid Jorge Luiz Souto Maior Andrew Korybko Vinício Carrilho Martinez Antônio Sales Rios Neto Alexandre de Freitas Barbosa Renato Dagnino Rubens Pinto Lyra João Carlos Loebens José Dirceu Matheus Silveira de Souza Vanderlei Tenório João Adolfo Hansen Priscila Figueiredo Michael Roberts Milton Pinheiro Fernando Nogueira da Costa Luiz Roberto Alves Dênis de Moraes

NOVAS PUBLICAÇÕES