Comuna republicana ou operária?

La Mort Communards, lutando nas ruas durante a Comuna de Paris de 1871
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por FRANCISCO PEREIRA DE FARIAS*

O significado da insurreição parisiense

Em 30 de Maio de 1871, quando a Associação Internacional dos Trabalhadores tornou pública sua mensagem sobre a guerra civil da Comuna de Paris – mensagem escrita por seu secretário-correspondente Karl Marx, intitulada A guerra civil na França –, uma polêmica se abriu não apenas no campo político, envolvendo as correntes socialistas e liberais sobre a memória e a herança dessa experiência política, mas também no domínio intelectual, mais especificamente da história social, sobre o significado da insurreição parisiense. Cento e trinta anos depois, por ocasião de um colóquio internacional na Universidade de Campinas (Unicamp), os debates convergiram principalmente para a disjuntiva: Comuna republicana ou operária?

A historiadora Danielle Tartakowsky (Université de Paris VIII) reatualizou a análise da Comuna de Paris como a última das revoluções republicanas do século XIX, comparando os “ideais” da República social de membros da Comuna com as aspirações por direitos sociais das manifestações de rua em Paris no final do século XX. Para Danielle Tartakowsky (2001, p. 38), apoiando-se em trabalho de Jacques Rougerie, publicado em 1964, “a grande maioria dos comunardos acreditava na república e tinha esperanças nela; (…) porque, para eles, a república em si era profundamente democrática e social”.

Claude Willard, historiador e presidente da Associação dos Amigos da Comuna de Paris, sustentou que o significado da Comuna contemplaria as duas dimensões: democracia social e poder socialista. Claude Willard argumenta que, embora muitos participantes da insurreição parisiense não manifestasse um discurso do programa socialista, eles estavam na prática dando início à construção de instituições da democracia socialista.

Armando Boito Junior (Unicamp), destacando a análise de Marx sobre o esboço de novas instituições políticas – mandato imperativo, revogabilidade dos mandatos, recrutamento com base em critérios anti-burocráticos – durante os meses de governo da Comuna de Paris, indica que essas instituições estavam induzindo ao processo de socialização do poder e dos meios de produção, sob a direção dos sindicatos de trabalhadores. Por isso, convém se manter a caracterização, iniciada por Marx, sobre a Comuna como um governo essencialmente operário.

Por que, então, A guerra civil na França se mantém como um texto atual?

Trata-se de uma exposição que não se confunde com uma sociografia; o primeiro parágrafo do texto já apresenta as determinações estruturais – burguesia e proletariado – do evento histórico. O desenvolvimento desta síntese dialética sobre a guerra civil – “Paris armada era a revolução armada” – permite que se desvende o enigma da Comuna como o esboço de um governo socialista.

O texto, por seu método dialético, se põe fora do terreno da filosofia social. O formalismo do método filosófico ou matemático torna-se insuficiente para expor o movimento total de essência e aparência da história das lutas de classes. Hegel criticara o formalismo do modelo hipotético-dedutivo de Newton. Marx inverte Hegel, criticando-o por sua prioridade na determinação lógica do movimento real.

Essa crítica de Marx lhe permite apreender a totalidade do movimento real no momento concreto, e não no momento abstrato. Assim, Marx toma a Comuna de Paris como um fato social total: econômico, político e cultural; local e nacional; internacional. Qual é o centro dessa totalidade social e histórica? Para responder a essa indagativa teríamos de mostrar que a comunidade nacional é aquela que reproduz a relação de burgueses, donos da riqueza, e proletários, frustrados nas necessidades.

Finalmente, A guerra civil na França contém a solução do problema mais difícil de uma ciência: o seu ponto de partida. Sabemos que, pelo método dialético, o pesquisador não pode solucionar essa dificuldade pelo recurso aos princípios (postulados, axiomas). Em O capital, Marx descobrira o tipo de experimento mental que dava início à análise crítica da economia. Agora, trata-se de formular o tipo de experimento mental que dá início à síntese dialética da história social.

Por esses elementos aqui tracejados, considera-se justificável a comemoração da prática (os comunardos) e da teoria (Marx) em torno da Comuna de Paris.

*Francisco Pereira de Farias é professor do Departamento de Ciências Sociais da Universidade Federal do Piauí. Autor, entre outros livros, de Reflexões sobre a teoria política do jovem Poulantzas (1968-1974) (Lutas anticapital).

Referência

Armando Boito Jr. (org.). A Comuna de Paris na história. São Paulo, Xamã, 2001.


O site A Terra é Redonda existe graças aos nossos leitores e apoiadores.
Ajude-nos a manter esta ideia.
Clique aqui e veja como

Outros artigos de

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Benicio Viero Schmidt Armando Boito Eleutério F. S. Prado Heraldo Campos João Sette Whitaker Ferreira João Paulo Ayub Fonseca Dênis de Moraes Ricardo Fabbrini Luís Fernando Vitagliano Bernardo Ricupero Igor Felippe Santos Valerio Arcary André Singer Ricardo Musse Francisco de Oliveira Barros Júnior Airton Paschoa Francisco Pereira de Farias Yuri Martins-Fontes Rubens Pinto Lyra Ronald León Núñez Flávio R. Kothe Eugênio Trivinho Annateresa Fabris Tarso Genro Ronaldo Tadeu de Souza Antonino Infranca Marcelo Módolo Ronald Rocha Sandra Bitencourt Andrew Korybko Eliziário Andrade Luiz Carlos Bresser-Pereira Antônio Sales Rios Neto Michael Löwy Chico Whitaker Salem Nasser Ricardo Abramovay Gabriel Cohn Marilena Chauí Leonardo Boff Luiz Eduardo Soares Paulo Fernandes Silveira José Luís Fiori Maria Rita Kehl Gerson Almeida Marcus Ianoni Dennis Oliveira Bruno Fabricio Alcebino da Silva Carlos Tautz Jorge Branco Mário Maestri Claudio Katz Marcos Aurélio da Silva João Carlos Loebens Jorge Luiz Souto Maior José Dirceu Fernão Pessoa Ramos Elias Jabbour Leonardo Avritzer Vladimir Safatle Tales Ab'Sáber Luiz Marques José Costa Júnior Boaventura de Sousa Santos Roberto Bueno Carla Teixeira Paulo Capel Narvai Paulo Sérgio Pinheiro Otaviano Helene Fábio Konder Comparato Manuel Domingos Neto Walnice Nogueira Galvão Tadeu Valadares Luiz Bernardo Pericás Kátia Gerab Baggio Denilson Cordeiro Alexandre de Lima Castro Tranjan João Feres Júnior Marjorie C. Marona Daniel Afonso da Silva Valerio Arcary Osvaldo Coggiola Everaldo de Oliveira Andrade Milton Pinheiro Plínio de Arruda Sampaio Jr. Chico Alencar José Machado Moita Neto Alexandre Aragão de Albuquerque Berenice Bento Rafael R. Ioris Francisco Fernandes Ladeira Bento Prado Jr. Leonardo Sacramento Slavoj Žižek Paulo Nogueira Batista Jr Renato Dagnino Daniel Costa José Raimundo Trindade Matheus Silveira de Souza Lorenzo Vitral Paulo Martins Vinício Carrilho Martinez Celso Frederico Roberto Noritomi Luciano Nascimento Caio Bugiato Ricardo Antunes Manchetômetro Henri Acselrad João Adolfo Hansen Jean Pierre Chauvin Ladislau Dowbor Lincoln Secco Lucas Fiaschetti Estevez Gilberto Lopes Anselm Jappe João Lanari Bo Érico Andrade Atilio A. Boron Luiz Roberto Alves Leda Maria Paulani Eleonora Albano Marcos Silva Jean Marc Von Der Weid Alysson Leandro Mascaro Liszt Vieira Anderson Alves Esteves José Geraldo Couto Samuel Kilsztajn Vanderlei Tenório Luis Felipe Miguel Luiz Werneck Vianna Priscila Figueiredo José Micaelson Lacerda Morais Marilia Pacheco Fiorillo Gilberto Maringoni Celso Favaretto Mariarosaria Fabris Eugênio Bucci Bruno Machado Rodrigo de Faria Sergio Amadeu da Silveira Antonio Martins Julian Rodrigues Afrânio Catani Eduardo Borges Ari Marcelo Solon Juarez Guimarães Henry Burnett Michael Roberts Marcelo Guimarães Lima Alexandre de Freitas Barbosa Flávio Aguiar Fernando Nogueira da Costa Daniel Brazil Luiz Renato Martins Remy José Fontana João Carlos Salles André Márcio Neves Soares Thomas Piketty

NOVAS PUBLICAÇÕES

Pesquisa detalhada