Falácias da sala de aula

Imagem: Plato Terentev
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por JANDERSON LACERDA TEIXEIRA & JEAN PIERRE CHAUVIN*

Professores devem assumir a efetiva posição de educadores para resistir à ideologia burguesa no âmbito escolar

Uma das consequências da deterioração que afeta parcela considerável dos trabalhadores da educação é o seu aparente desinteresse (ou desmotivação) em relação ao ato político de ler. Não nos referimos à indispensável “leitura de mundo”, de que falava Paulo Freire; estamos a refletir sobre a resistência de alguns colegas em consumir reportagens de jornal, estudar artigos disseminados em periódicos científicos e fruir livros de ficção e não-ficção (para além dos best-sellers reproduzidos pela indústria cultural, que inclui receituários coach).

Sempre que nos deparamos com situações feito essa, estaremos autorizados a questionar atitudes que já se tornaram lugares-comuns: (1) como o educador/professor pode cobrar de seus alunos que sejam disciplinados e façam as tarefas extraclasse, se ele mesmo, de quem se espera o maior exemplo, não faz a sua lição de casa? (2) por que parte do professorado confunde a consulta a livros e periódicos com ação de gente pedante, restrita a espaços “privilegiados”, como a universidade? (3) desde quando estimular a criticidade dos alunos passou a ser algo negativo?

Não ignoramos as condições precárias a que o professorado é submetido, neste país, pelo menos desde os anos de 1970. Mas, o que buscamos defender é o argumento de que, se a situação da categoria é reconhecidamente ruim, ela tampouco será transformada enquanto não houver mudança da postura de seus profissionais. E o primeiro passo para isso é estimular as oportunidades de diálogo e convergência, objetivando à maior unificação possível dos pares.

Uma boa alternativa para isso seria estimular grupos de leitura, com vistas a fomentar o trânsito de livros e de ideias e, de quebra, ampliar as oportunidades de convívio para além das atividades compulsórias do pequeno-grande mundo escolar (reuniões, cursos preparatórios, preenchimento de relatórios, correção de provas, registro de faltas e conceitos etc.).

Evidentemente, lidaremos com a reação de colegas que não veem sentido em estudar e refletir sobre a própria prática. Mas quem diz “unificação” também diz coesão. Não é preciso reiterar o truísmo de que uma categoria efetivamente unida não estaria resignadamente à mercê de estratégias mirabolantes a cargo da Direção Escolar; nem se colocaria passivamente na expectativa de atitudes incisivas dos líderes “politizados”, para depois segui-los.

Por isso mesmo, é compulsório fazer as perguntas mais incômodas. Por exemplo, “será a escola um fim em si mesmo?” Supomos que não. A instituição de ensino deveria ser concebida institucionalmente e compreendida por seus “clientes” como correia de transmissão; lugar ideal para a construção e compartilhamento de saberes. Retirando-se a postura crítica de alunos e professores, é de se perguntar qual o propósito do ensino-aprendizagem.

Sim, porque o educador não pode se furtar ao ato de “professar”, ou seja, de se expor. Enquanto ele leciona matérias de seu efetivo conhecimento, também revela modos de conceber o mundo. Afinal, o professor ainda é uma referência para seu aluno. Por isso mesmo, o profissional da educação é um ser em constante mudança, que se atualiza, dentro das possibilidades, incorporando as novas linguagens, tecnologias e métodos de aprendizagem, sem jamais perder de vista a situação que a categoria vivencia.

Em 2019, João Adolfo Hansen introduziu sua Aula Magna para os alunos de Letras da FFLCH, USP, resgatando a etimologia da palavra que traduz o nosso ofício: “Falo como professor. Professor, lembro com Derrida, é o que professa. Palavra de origem latina, “professar” liga-se ao verbo profiteor, professus sum, profiteri, composto dos termos pro, “frente a”, e fateor, “falo”, ou “falo frente a”, “declaro abertamente”, “declaro publicamente”. A declaração de quem fala ou declara publicamente como professor é performativa, ou seja, é uma ação. Como ação ou ato de fé que nada tem de religioso, a declaração empenha um testemunho, como um atestado, uma promessa. Em sentido forte, a declaração é um compromisso, pois professar é empenhar a responsabilidade”.[i]

Antes de tudo, o educador é aquele que reconhece o ensino como um processo e não como tarefa pronta. Sabemos como é desgastante reproduzir tópicos ao longo de uma longa jornada de trabalho, simulando neutralidade feito um autômato, sem expressar qualquer ponto vista sobre o próprio conteúdo em cena. Deveríamos saber, desde Aristóteles, que não há discurso neutro, politicamente, ou isento de intenções. Justamente porque educar é um ato de pesquisa e fala, como disse Roland Barthes,[ii] que tanto o teor da matéria, quanto os métodos de ensino, precisam ser constantemente revistos, durante nossa atuação dentro e fora da sala de aula.

Nesse sentido, o professor – mais do que um título atribuído aos que realizam um curso de licenciatura, devidamente autorizado e reconhecido pelo Ministério da Educação (MEC) – é um educador. E os que educam assumem um compromisso com os alunos. Esse compromisso vai além do ato de transmitir conteúdos através de metodologias que não necessariamente dialogam com a realidade dos educandos. O ato de ensinar é político e deve ser discutido a partir dessa perspectiva. Não o fazer é negar o compromisso estabelecido e abdicar da função de educar criticamente.

A palavra “educador” difere muito dos termos impostos aos professores com a finalidade de diminuir a importância de seus saberes e práticas para a sociedade. É o que vemos em “facilitador”, mas também na mais nova nomenclatura utilizada pelo Estado para legitimar a atuação de profissionais que, supostamente, possuem conhecimento específico em uma determinada área: os “Profissionais com Notório Saber”.

Eles estão autorizados a lecionar; mas ensinarão o quê e como, se não compreendem a dinâmica do processo educativo? Se a educação é um ato político como tal, sua primeira tarefa é questionar a estrutura e a organização da sociedade. Sobretudo quando essa organização tende a reproduzir, senão a defender, os “valores”, “iniciativas” e “reformas” das classes ditas dominantes.

Como alertava Aníbal Ponce, “um povo manso e resignado, respeitoso e discreto, um povo para quem os patrões sempre tenham razão, como não haveria ele de ser o ideal de uma burguesia que só aspira resolver sua própria crise, descarregando todo o peso sobre os ombros das massas oprimidas? Só um povo “gentil e meditativo” é que poderia suportar sem “discussão” a exploração feroz. É esse povo de que o fascismo necessita e o que a sua escola se apressa em preparar”.[iii]

Graças ao “Novo Ensino Médio”, o profissional com notório saber, chancelado pelos sistemas de ensino, recebe a missão alienante de ministrar conteúdos relacionados ao Empreendedorismo e à Educação Financeira. Em um país como o Brasil, marcado pela profunda desigualdade social e pela fome, propor aos mais desassistidos disciplinas com o objetivo de “despertar a criatividade para empreender” reforça a responsabilização individual pelo fracasso do Estado.

O profissional “com notório saber”, agora nomeado “professor”, tem a função de modelar indivíduos pacíficos e incapazes de compreender o processo de exploração aos quais são submetidos. Ao mesmo tempo, os educadores assistem atônitos ou, pior, crédulos ao desmonte da educação. A escola se torna um local destinado a formar uma massa que, se tiver sorte, poderá ser explorada em trabalhos precarizados sem direito algum.

Em suma, é urgente que nós, professores, assumamos a efetiva posição de educadores para resistir à ideologia burguesa no âmbito escolar. Ao mesmo tempo, é preciso nos rebelarmos contra o jugo imposto às classes populares. O ato político de educar é fundamental para a conscientização e mobilização para a luta de classe.

*Janderson Lacerda Teixeira é professor da Universidade Santo Amaro.

*Jean Pierre Chauvin é professor na Escola de Comunicação e Artes da USP. Autor, entre outros livros, de Mil, uma distopia (Luva Editora).

 

Notas


[i] João Adolfo Hansen. Aula Magna. Rio de Janeiro/Copenhague, 2019, p. 5-6.

[ii] Roland Barthtes. Aula. 14ª ed. Trad. Leyla Perrone-Moisés. São Paulo: Cultrix, 2009.

[iii] Aníbal Ponce. Educação e Luta de Classes. 18ª ed. Trad. José Severo de Camargo Pereira. São Paulo: Cortez, 2011, p. 171.

Outros artigos de

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Eugênio Trivinho João Carlos Salles Marcus Ianoni Marcos Silva Alysson Leandro Mascaro Kátia Gerab Baggio Plínio de Arruda Sampaio Jr. Heraldo Campos José Raimundo Trindade Henry Burnett Lorenzo Vitral José Micaelson Lacerda Morais Tadeu Valadares Paulo Capel Narvai Paulo Martins Rubens Pinto Lyra Luiz Marques Marcelo Módolo José Dirceu Henri Acselrad Bento Prado Jr. André Márcio Neves Soares Ari Marcelo Solon Francisco Fernandes Ladeira Rafael R. Ioris Renato Dagnino Celso Frederico Celso Favaretto Valerio Arcary Roberto Bueno Jean Marc Von Der Weid Luís Fernando Vitagliano Leonardo Sacramento Annateresa Fabris Luiz Bernardo Pericás Antônio Sales Rios Neto Ronaldo Tadeu de Souza Ronald Rocha Alexandre Aragão de Albuquerque Michael Löwy Daniel Afonso da Silva Sandra Bitencourt Eleonora Albano Ricardo Abramovay Berenice Bento Eduardo Borges Leda Maria Paulani João Feres Júnior Marjorie C. Marona José Machado Moita Neto Anselm Jappe Igor Felippe Santos Mariarosaria Fabris Gilberto Maringoni Fernando Nogueira da Costa Boaventura de Sousa Santos Manchetômetro Manuel Domingos Neto Bernardo Ricupero Roberto Noritomi Fábio Konder Comparato Benicio Viero Schmidt Andrew Korybko Eugênio Bucci Jorge Luiz Souto Maior Marilena Chauí Chico Whitaker Yuri Martins-Fontes Chico Alencar Sergio Amadeu da Silveira Vanderlei Tenório Paulo Sérgio Pinheiro João Lanari Bo Michael Roberts Carlos Tautz Liszt Vieira Gabriel Cohn Marcelo Guimarães Lima Jean Pierre Chauvin Juarez Guimarães Paulo Nogueira Batista Jr Luciano Nascimento Dennis Oliveira Alexandre de Freitas Barbosa Antonio Martins Walnice Nogueira Galvão Daniel Costa Everaldo de Oliveira Andrade Bruno Fabricio Alcebino da Silva Slavoj Žižek Flávio Aguiar Gilberto Lopes Lucas Fiaschetti Estevez Marilia Pacheco Fiorillo Armando Boito Érico Andrade Ricardo Antunes João Paulo Ayub Fonseca Luiz Roberto Alves Afrânio Catani Vladimir Safatle Bruno Machado Antonino Infranca Luiz Werneck Vianna Daniel Brazil Ricardo Musse Francisco Pereira de Farias Flávio R. Kothe Caio Bugiato Julian Rodrigues Luiz Renato Martins Airton Paschoa João Sette Whitaker Ferreira Ricardo Fabbrini Tales Ab'Sáber José Costa Júnior Luiz Eduardo Soares Carla Teixeira João Adolfo Hansen Eleutério F. S. Prado José Geraldo Couto Anderson Alves Esteves José Luís Fiori Eliziário Andrade Vinício Carrilho Martinez Valerio Arcary Marcos Aurélio da Silva Matheus Silveira de Souza Francisco de Oliveira Barros Júnior Ronald León Núñez Claudio Katz Luiz Carlos Bresser-Pereira André Singer Mário Maestri Ladislau Dowbor Elias Jabbour Gerson Almeida Leonardo Avritzer Alexandre de Lima Castro Tranjan Luis Felipe Miguel João Carlos Loebens Maria Rita Kehl Fernão Pessoa Ramos Priscila Figueiredo Atilio A. Boron Salem Nasser Thomas Piketty Osvaldo Coggiola Remy José Fontana Denilson Cordeiro Samuel Kilsztajn Paulo Fernandes Silveira Dênis de Moraes Lincoln Secco Rodrigo de Faria Leonardo Boff Jorge Branco Tarso Genro Milton Pinheiro Otaviano Helene

NOVAS PUBLICAÇÕES

Pesquisa detalhada