Um país além da ficção

Imagem: Paulinho Fluxuz_
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por MARCELO GUIMARÃES LIMA*

O Brasil de Bolsonaro uniu, de modo supreendentemente original, o trágico e o ridículo

Se um escritor publicasse um romance com os fatos cotidianos que vemos nos jornais no Brasil, seria acusado pelos críticos e especialistas de literatura de inventor de tramas inverossímeis. O espetáculo diário de absurdos promovidos pelo desgoverno do Inominável é tal que desafia a capacidade imaginativa de qualquer um e mesmo dos ficcionistas profissionais como, por exemplo, os roteiristas de novelas vespertinas.

Quem produziu o governo Bolsonaro, de fato criou um péssimo enredo com personagens grotescos e tramas francamente absurdas. E quem foi o autor deste exemplo de subliteratura, por demais medíocre sob qualquer ponto de vista, o qual chamamos de “dia-a-dia” brasileiro ou de “as instituições que trabalham normalmente” entre outras designações gentilmente falsas e normativas? Entre outros, a Globo, representante maior do Partido da Imprensa Golpista. Junto “com o Supremo e com tudo”.

Enredo estrelado inicialmente pelo canastrão Beócio Neves, que foi logo substituído na novela do golpe por sua instabilidade emocional e péssimos hábitos profissionais, como faltar ao trabalho repetidamente e, diziam as más línguas, por abusar de café e outras substâncias performativas. Como protagonistas foram então promovidos juízes do Supremo e procuradores e policiais obscuros e de formação profissional duvidosa, mas de atuação obstinada apesar do enredo previsível e repetitivo da novela do golpe.  Deixemos de lado o papel de Conde Drácula e Judas Iscariotes que teve no (interminável) golpe de 2016 o Vampirão do MDB, o Temeroso Timorato, valentão de porta de cadeia, quem se lembra dele? Passou como “pum do palhaço”, para citar outra breve coadjuvante hoje devidamente esquecida.

Certo é que a continuidade da novela golpista e a aparente estabilidade no poder do Messias da extrema direita e seus coadjuvantes, todos da mesma estirpe moral e intelectual como o chefe, parece afirmar que de fato a trama do golpe nos é familiar, ecoa algo da nossa realidade “estrutural”. De fato, Bolsonaro é a imagem escarrada da classe dominante brasileira e, neste sentido, seu representante ideal e acabado. Alguns, como a Globo e o sr. Dória por exemplo, fingem não gostar da vulgaridade explícita do Bolsonaro mas gostam muito do desmonte geral do país que ele, na falta de outro, hoje comanda. E a ignorância, junto com a crueldade, é o elo comum entre todos eles, entre todos os mandantes e os agentes do golpe, isto é, entre o núcleo duro da classe dominante no Brasil: banqueiros, financistas, empresariado, e seus representantes e executores, tais como políticos, jornalistas ou para-jornalistas, militares, juristas, etc., todos historicamente formados e comprometidos com a ideologia e a prática escravagista e colonial do passado que carregamos ainda como uma condenação histórica de um país que, por vontade e determinação dos seus “donos”, não pode ser.

Para os donos do país, a subordinação aos donos do mundo é o caminho único a seguir e ai dos que ousam contestar, mesmo minimamente, o dogma da subordinação material e simbólica ao poder neoliberal global!

E, no entanto, não é difícil ver a instabilidade constitucional, os perigos reais desta escolha, deste caminho: a Rede Globo, por exemplo, promoveu o golpe e a crise que vai acabar com ela – será vendida a grupos estrangeiros, segundo o jornalista Luís Nassif que conhece bem o assunto. E a crise vai acabar com parte do empresariado no país, que embasou e segue apoiando o golpe que resultou no Inominável e seu cortejo de calamidades e personagens grotescos (de mais do que reconhecida incompetência profissional) em posições de poder.

A mudança de regime com o golpe de 2016 resultou na presente pseudodemocracia e suas eleições fake, que também enredam e paralisam uma parte da oposição de esquerda. Tudo isso é receita provada para um desastre ainda maior do que o desastre que vivemos hoje cotidianamente.

A calamidade do desgoverno Bolsonaro atinge hoje materialmente a maioria da população e beneficia a minoria do poder financeiro e seus serviçais. Mas como vivemos todos no mesmo espaço geográfico e institucional, apesar das diversidades internas, não é muito difícil ver que a promoção contínua da crise como forma de (des)governo tem seus limites, que repercutem na estruturação e solidariedade do todo.

Crises são essencialmente processos autônomos. Como explicam os cientistas, processos entrópicos, por exemplo, não podem ser pensados com categorias estritamente determinísticas. Traduzidas para o nosso cotidiano: a manipulação material e simbólica do país e seu povo tem limites epistemológicos (tanto quanto ontológicos). Mesmo a omnisciente e omnipotente classe dominante brasileira, no poder desde 1500, faria melhor em pôr suas barbas de molho.

Não é apenas parte da esquerda que o regime “pós-democrático” atual ilude com suas seletivas formalidades institucionais, a classe dominante aposta na institucionalização definitiva do golpe de 2016. Aparentemente os ventos lhes são favoráveis, vide as recentes eleições afincadamente dirigidas e cuidadosamente manipuladas. Mas o estudo científico das variações climáticas, por exemplo, nos ensina justamente a prudência, os limites do determinismo estrito e a complexidade inerente tanto aos processos climáticos quanto, vale a analogia, aos históricos.

E por falar em analogias, lembremos que a Revolução Francesa começou com uma revolta da aristocracia junto ao poder constituído da época pela restauração, no meio de uma crise infra- estrutural, de seus privilégios em desuso. Desencadearam um processo maior, a Revolução, no qual finalmente perderam, além de alguns privilégios, o poder, as posses e as próprias cabeças.

A classe média brasileira embarcou no veleiro do golpe de 2016 para defender seus parcos “privilégios” contra o “lulo-petismo” e a prole das empregadas domésticas adentrando as universidades públicas e os aeroportos. A classe dominante promoveu o golpe para garantir seus superlucros e passar adiante o custo da crise do capitalismo dependente dentro da crise sistêmica do capitalismo global, custo que deve ser pago pelos trabalhadores e pela a própria classe média entorpecida na sua ideologia regressiva e na sua abissal ignorância.

A repetição histórica, dizia Marx a propósito da herança histórica da Revolução Francesa, vai da tragédia para a farsa. O Brasil de Bolsonaro uniu, de modo supreendentemente original, o trágico e o ridículo. Como gênero literário, o Brasil não poderia existir. Seria, ou é de fato, uma aberração estética, um disparate categorial, ou mesmo uma impossibilidade lógico-conceitual.

*Marcelo Guimarães Lima é escritor, pesquisador e artista plástico.

 

Outros artigos de

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Marilena Chauí Ricardo Antunes Luiz Roberto Alves Lucas Fiaschetti Estevez Matheus Silveira de Souza Kátia Gerab Baggio Paulo Martins João Paulo Ayub Fonseca Alexandre Aragão de Albuquerque Flávio Aguiar Carla Teixeira João Lanari Bo Roberto Bueno Marcelo Módolo Boaventura de Sousa Santos Gabriel Cohn Yuri Martins-Fontes Lincoln Secco Atilio A. Boron Manchetômetro Elias Jabbour Airton Paschoa Luiz Eduardo Soares Leonardo Sacramento Daniel Afonso da Silva Ricardo Fabbrini Fábio Konder Comparato Flávio R. Kothe Vinício Carrilho Martinez Paulo Sérgio Pinheiro Caio Bugiato Salem Nasser Denilson Cordeiro Jorge Branco Leonardo Avritzer Luiz Marques Eugênio Bucci Ronaldo Tadeu de Souza Osvaldo Coggiola Luciano Nascimento Anderson Alves Esteves Luis Felipe Miguel Bruno Fabricio Alcebino da Silva Leonardo Boff Marcos Aurélio da Silva Eleutério F. S. Prado Chico Whitaker Eugênio Trivinho Érico Andrade João Feres Júnior Luiz Bernardo Pericás Remy José Fontana Celso Favaretto Otaviano Helene Francisco Fernandes Ladeira Chico Alencar Antonino Infranca Marcelo Guimarães Lima Henry Burnett Ronald León Núñez João Adolfo Hansen Luiz Renato Martins Berenice Bento José Raimundo Trindade Marjorie C. Marona Gerson Almeida Antônio Sales Rios Neto Francisco Pereira de Farias Paulo Capel Narvai Gilberto Lopes Valerio Arcary Jean Pierre Chauvin Ladislau Dowbor Luiz Werneck Vianna Lorenzo Vitral Everaldo de Oliveira Andrade Renato Dagnino Annateresa Fabris Anselm Jappe Eliziário Andrade André Márcio Neves Soares Milton Pinheiro Heraldo Campos Henri Acselrad Benicio Viero Schmidt Sergio Amadeu da Silveira Rafael R. Ioris Daniel Brazil Ricardo Abramovay José Dirceu Bruno Machado Vladimir Safatle Claudio Katz Rubens Pinto Lyra Michael Löwy José Micaelson Lacerda Morais Dennis Oliveira Ari Marcelo Solon André Singer Jean Marc Von Der Weid Eleonora Albano Rodrigo de Faria Paulo Fernandes Silveira Eduardo Borges Leda Maria Paulani Maria Rita Kehl Igor Felippe Santos Bernardo Ricupero Marcus Ianoni Priscila Figueiredo Tadeu Valadares João Carlos Loebens Alexandre de Freitas Barbosa Mário Maestri Sandra Bitencourt José Luís Fiori Michael Roberts Francisco de Oliveira Barros Júnior Tales Ab'Sáber Liszt Vieira Fernando Nogueira da Costa Armando Boito Tarso Genro Ricardo Musse Julian Rodrigues João Sette Whitaker Ferreira Bento Prado Jr. José Machado Moita Neto Paulo Nogueira Batista Jr Marilia Pacheco Fiorillo Gilberto Maringoni Luiz Carlos Bresser-Pereira Daniel Costa Plínio de Arruda Sampaio Jr. Samuel Kilsztajn Marcos Silva Alexandre de Lima Castro Tranjan Walnice Nogueira Galvão Roberto Noritomi Dênis de Moraes Fernão Pessoa Ramos Luís Fernando Vitagliano Valerio Arcary Afrânio Catani Slavoj Žižek José Costa Júnior Juarez Guimarães Thomas Piketty Ronald Rocha Andrew Korybko José Geraldo Couto Celso Frederico Alysson Leandro Mascaro João Carlos Salles Vanderlei Tenório Manuel Domingos Neto Antonio Martins Carlos Tautz Jorge Luiz Souto Maior Mariarosaria Fabris

NOVAS PUBLICAÇÕES

Pesquisa detalhada