A ideologia meritocrática

Imagem: Bayram Er
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por JEAN PIERRE CHAUVIN*

Considerações sobre um texto de Marilena Chaui

No dia 24 de setembro assisti à mesa de abertura do VI Salão do Livro Político – evento que nesta edição reúne 68 editoras afinadas com o mote da democracia e da bibliodiversidade. A sessão contou com a presença de Sabrina Fernandes, Manuela d’Ávila e Marilena Chaui, sob a mediação de Ivana Jinkings. Afora as belas homenagens a Jacó Guinsburg, Sérgio Mamberti, Aldir Blanc, Flávio Migliaccio e a tantos outros companheiros que nos deixaram nos últimos tempos, as falas foram muito relevantes e oportunas.

Estimulado pela discussão, e em especial pelas falas de Marilena Chaui, pretendi estender o diálogo para além da Internet. Fui até a estante onde estão os seus livros, em busca de textos que descrevem e problematizam certos comportamentos da classe média brasileira.

É de lá que extraio o que segue: “[O advogado] está convencido de que o objetivo supremo é “subir na vida” e que a “subida” depende da vontade individual; porque aceitou a impotência política em troca das migalhas do “milagre econômico” que lhe deram a ilusão do poder pela posse e o consumo de objetos ostentáveis, sinais de sua diferença em face das classes populares; porque, paradoxalmente, atribui ao Estado a responsabilidade por aquilo que considera depender exclusivamente dos indivíduos, tendo dificuldade para conciliar seu moralismo diante da corrupção dos mandantes e sua ideologia do “vencer na vida”, está hoje em pânico perante a ameaça de perda de suas posses pela incompetência do Estado e pela violência do assalto”.[i]

O diagnóstico soa atualíssimo, não? Por isso mesmo, talvez o leitor se espante ao saber que o artigo em questão foi publicado num jornal paulistano de grande circulação em 16 de janeiro de 1984, em resposta contundente a uma série de lugares comuns reiterados e manejados com cinismo por pessoas de várias camadas sociais e profissões: da “funcionária do correio” ao “dono do bar”; do “engenheiro da obra na esquina” à “psicóloga”.

Pergunto-me há algum tempo. A ideologia meritocrática pressupõe que “O sol nasce para todos” e que, para “subir na vida” basta agarrar toda e qualquer oportunidade. A questão persiste. Segundo essa lógica, as desigualdades sociais, a falta de oportunidades de estudo, emprego, saneamento, transporte, moradia e saúde seriam compensadas graças ao esforço individual e, eventualmente, ao gesto paternalista dos micro, pequenos, médios e grandes empresários.

Ora, ainda que aceitássemos essa falácia como índice da verdade, o que fazer com aqueles que não “abraçaram” as raras “oportunidades” que a vida generosamente ofereceu? Deixá-los debaixo dos viadutos, a implorar por cobertor e comida? Massacrá-los sob o pretexto da “desordem” que produzem? Atingi-los com jatos de água, durante verdadeiras operações de guerra, em que a farda armada enxerga o trapo despossuído como inimigo do estado e estorvo da sociedade “de bem” paulistana?

O artigo em questão também remete a três coisas que Marilena Chaui enfatizou durante suas intervenções na mesa de abertura do VI Salão do Livro Político: (1) O Estado brasileiro é tão autoritário quanto a sociedade que o sustenta ideologicamente; (2) Essa sociedade supõe que é um ato legítimo da classe média manter privilégios (ou seja, particularizar, privatizar os direitos), enquanto as classes populares devem se virar, por conta própria, em torno das múltiplas carências socioeconômicas, culturais, de trabalho, moradia, saúde etc.; (3) A ascensão do atual governo se explica, em grande parte, pela existência de uma sociedade estruturada de modo que uns mandem e outros obedeçam, em que sobressaem crueldade e cinismo na relação com os outros.

Eu suma, o combustível dos bolsonaristas e demais cúmplices da barbárie (anunciada desde o desgoverno de Michel Temer) não é a alegria, o amor, a esperança e a solidariedade; mas a tristeza, o ódio (pelo outro), o medo e o egoísmo. A relação ambivalente com o Estado é um dos traços que orientam essa gente de estirpe, que só vê radicalismo político onde há proposta de soluções para os problemas estruturais da falta de moradia, alimentação, estudo e trabalho.

É impressionante que uma parcela considerável dessas “pessoas de bem” tenha dado tamanho crédito ao mitô-mano e aos ministros, todos muito eficientes em negar evidências e destruir as poucas garantias sociais e sanitárias que havia. Mais estarrecedor ainda é constatar que a mentira foi (e continua sendo) adotada como princípio e método de um grupo tacanho que apostou na assunção de monstros como “alternativa” à “velha política”. Elegê-los foi um ato de cinismo. Persistir em sua defesa cega é sintoma manifesto da maior hipocrisia.

*Jean Pierre Chauvin é professor na Escola de Comunicações e Artes da USP.

Nota


[i] Marilena Chaui. “E se a Classe Média Mudasse?”. In: SANTIAGO, Homero (org.). Conformismo e Resistência. Belo Horizonte, Autêntica, 2014, p. 283.

Outros artigos de

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Annateresa Fabris Ari Marcelo Solon Matheus Silveira de Souza Sandra Bitencourt Antonio Martins Anselm Jappe Ricardo Fabbrini Samuel Kilsztajn Igor Felippe Santos José Luís Fiori Antonino Infranca Julian Rodrigues Vladimir Safatle Lucas Fiaschetti Estevez Michael Roberts Celso Favaretto Luiz Renato Martins Jorge Branco André Singer Paulo Capel Narvai Heraldo Campos João Paulo Ayub Fonseca João Lanari Bo Atilio A. Boron Renato Dagnino Michael Löwy José Machado Moita Neto Daniel Afonso da Silva Luiz Bernardo Pericás Rafael R. Ioris Henri Acselrad Kátia Gerab Baggio Thomas Piketty Ronald Rocha Carlos Tautz Marcus Ianoni Otaviano Helene Bruno Fabricio Alcebino da Silva Milton Pinheiro Marcelo Módolo Ricardo Antunes Osvaldo Coggiola Sergio Amadeu da Silveira Elias Jabbour Antônio Sales Rios Neto Vanderlei Tenório Francisco de Oliveira Barros Júnior Jean Marc Von Der Weid Benicio Viero Schmidt José Dirceu Afrânio Catani Marilena Chauí Paulo Nogueira Batista Jr Luis Felipe Miguel Bento Prado Jr. Gerson Almeida Mário Maestri Fernando Nogueira da Costa Marcelo Guimarães Lima Armando Boito Valerio Arcary Luiz Marques Daniel Brazil Rodrigo de Faria Luiz Eduardo Soares Valerio Arcary Eduardo Borges Andrew Korybko Flávio Aguiar Alexandre Aragão de Albuquerque Eleutério F. S. Prado Paulo Sérgio Pinheiro Slavoj Žižek Henry Burnett Marcos Aurélio da Silva João Feres Júnior Bruno Machado Chico Alencar Eleonora Albano Manuel Domingos Neto Eugênio Bucci Tales Ab'Sáber Leda Maria Paulani Paulo Martins Paulo Fernandes Silveira Plínio de Arruda Sampaio Jr. Francisco Pereira de Farias Tarso Genro Gilberto Lopes Alysson Leandro Mascaro Eliziário Andrade Leonardo Boff Gabriel Cohn Flávio R. Kothe Marcos Silva José Geraldo Couto João Carlos Loebens Dennis Oliveira Luciano Nascimento Dênis de Moraes José Costa Júnior Roberto Bueno Vinício Carrilho Martinez Luiz Carlos Bresser-Pereira Ricardo Musse Leonardo Avritzer Ricardo Abramovay Juarez Guimarães Remy José Fontana José Micaelson Lacerda Morais Celso Frederico Francisco Fernandes Ladeira João Sette Whitaker Ferreira Tadeu Valadares Ronald León Núñez Yuri Martins-Fontes Luiz Werneck Vianna Boaventura de Sousa Santos Ronaldo Tadeu de Souza Everaldo de Oliveira Andrade Fábio Konder Comparato Jean Pierre Chauvin Alexandre de Freitas Barbosa Marjorie C. Marona Lincoln Secco Mariarosaria Fabris Liszt Vieira Roberto Noritomi Rubens Pinto Lyra Érico Andrade Luiz Roberto Alves Denilson Cordeiro José Raimundo Trindade João Carlos Salles Ladislau Dowbor Maria Rita Kehl Gilberto Maringoni André Márcio Neves Soares Manchetômetro Leonardo Sacramento Luís Fernando Vitagliano Marilia Pacheco Fiorillo Alexandre de Lima Castro Tranjan Airton Paschoa Walnice Nogueira Galvão Salem Nasser Carla Teixeira Daniel Costa Berenice Bento Anderson Alves Esteves João Adolfo Hansen Caio Bugiato Eugênio Trivinho Priscila Figueiredo Fernão Pessoa Ramos Jorge Luiz Souto Maior Bernardo Ricupero Claudio Katz Chico Whitaker Lorenzo Vitral

NOVAS PUBLICAÇÕES

Pesquisa detalhada