A questão dos pequenos partidos

Dora Longo Bahia. Revoluções (projeto para calendário), 2016 Acrílica, caneta à base de água e aquarela sobre papel (12 peças), 23 x 30.5 cm cada
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por FABIANO SANTOS*

Uma análise das causas da recente fragmentação partidária no Brasil

Um dos principais problemas da política brasileira diz respeito ao sistema partidário. Eleição após eleição, principalmente nas realizadas para a Câmara dos Deputados, os analistas vêm mostrando a ampliação da fragmentação. A explosão do número de partidos, em particular, acontece a partir de 2006-2010, revertendo uma tendência histórica – notada desde a transição da ditadura para a Nova República – de concentração das forças partidárias em torno de alguns clusters, de alguns agrupamentos políticos. A fragmentação aumentou de 2010 para 2014 e, de forma muito significativa, de 2014 para 2018.

Fragmentação é um nome técnico utilizado na ciência política para designar o grau de dispersão das forças políticas – o que pode sinalizar problemas de governabilidade, capacidade de organizar coalizões, consistência no processo decisório. Como se trata de um tema importante na ciência política, agora, na eleição local, existe muita curiosidade para saber, afinal de contas, qual é a origem dessa fragmentação, como ela está distribuída nas regiões, no país, em suma, se ela tem origem na vida política dos municípios.

As eleições municipais constituem assim um experimento significativo no exame da trajetória do sistema político brasileiro, nas análises sobre qual é o seu processo e como os partidos estão se organizando em torno disso. Gostaria de chamar a atenção para um aspecto importante para a investigação do problema da fragmentação que é a questão geográfica.

Alguns estudos elaborados mais recentemente mostram que a fragmentação tem muito a ver com os pequenos partidos. Se há muita fragmentação é porque os grandes partidos dispõem de pouca força hegemônica, o que acarreta uma dispersão grande para partidos médios e pequenos. Nessa linha de pesquisa existe uma preocupação destacada com os partidos de aluguel, os partidos nanicos, os partidos que são feitos de uma hora para outra e são desfeitos em uma velocidade muito grande, que só existem para momentos eleitorais e para negociações.

Quando se observa a geografia da fragmentação é possível notar um dado muito interessante. Os partidos de centro-direita – o PSDB, o DEM, o PMDB, o PP –, têm muita força no Brasil litoral, no Brasil tradicional, no Brasil da Colônia para a frente, no Brasil que se industrializou. E há muita fragmentação e partidos pequenos, nanicos, periféricos, nas demais regiões, ou seja, longe do Sul, do Sudeste e de uma determinada faixa do Nordeste, que é mais litorânea.

Quando se examina com lupa, quando se observa as eleições locais para as assembleias legislativas e depois para a Câmara dos Vereadores e para as prefeituras, nota-se uma grande fragmentação, a presença nas disputas locais de um grande número de partidos periféricos que não têm sequer representação na Câmara dos Deputados. Isso acontece especialmente, e com mais força, na região Centro-Oeste, na região Norte e num pedaço do Nordeste.

Assim cabe destacar duas coisas importantíssimas nas eleições locais. Como essas fragmentações se distribuem nas eleições para as prefeituras e para as Câmaras de Vereadores? Será que a distribuição geográfica é homogênea em todo o país? A minha desconfiança é que não. Nós vamos observar de novo os partidos periféricos, nanicos, sem expressão nacional tendo representatividade nessas regiões de fronteira, que são regiões relativamente recentes na geografia brasileira.

O outro aspecto a ser destacado é a distribuição ideológica dessa fragmentação. Temos que partir da seguinte hipótese: qual é a importância desses partidos – pouco expressivos do ponto de vista nacional – para o campo da direita política. Afinal, a mesma coisa não se reflete no campo da esquerda, que tem certa hegemonia do PT, tem o PSB, tem o PDT competindo, e agora o PSOL.

Temos assim duas hipóteses principais a respeito da fragmentação a serem examinadas na computação dos resultados das eleições locais. Primeiro, a sua distribuição geográfica, para verificar se há mais fragmentação, ou melhor, uma fragmentação induzida pela presença de mais partidos nanicos, nas regiões de fronteira. A segunda consiste em verificar se essa pulverização de partidos periféricos se deve à pouca capacidade dos partidos tradicionais de direita de penetrarem nessas regiões. Nesse caso trata-se de fenômeno atinente sobretudo à direita e aos seus vários formatos do que às outras forças do centro-esquerda e da esquerda.

*Fabiano Santos é professor do Instituto de Estudos Sociais e Políticos da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (IESP-UERJ), onde coordena o Núcleo de Estudos sobre o Congresso (NECON).

Texto estabelecido a partir de depoimento para o Observatório das Eleições 2020 do Instituto da Democracia e Democratização da Comunicação (INCT/IDDC).

 

Outros artigos de

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Jorge Branco Luiz Marques Alexandre Aragão de Albuquerque Slavoj Žižek José Costa Júnior Walnice Nogueira Galvão Daniel Afonso da Silva Eleonora Albano Ricardo Antunes Flávio Aguiar Chico Whitaker Valerio Arcary André Singer Alexandre de Freitas Barbosa Luiz Werneck Vianna Roberto Noritomi Eugênio Trivinho Marcos Silva José Micaelson Lacerda Morais Afrânio Catani Alysson Leandro Mascaro Luiz Eduardo Soares João Feres Júnior Jean Pierre Chauvin Chico Alencar Ronaldo Tadeu de Souza Lucas Fiaschetti Estevez Priscila Figueiredo Vladimir Safatle Luiz Carlos Bresser-Pereira José Machado Moita Neto João Lanari Bo Michael Löwy Roberto Bueno Michael Roberts José Luís Fiori Paulo Fernandes Silveira Matheus Silveira de Souza Leda Maria Paulani Eduardo Borges Salem Nasser Remy José Fontana Marcos Aurélio da Silva Milton Pinheiro Leonardo Avritzer Lorenzo Vitral Francisco de Oliveira Barros Júnior Dênis de Moraes Celso Frederico Flávio R. Kothe Atilio A. Boron Rubens Pinto Lyra Anselm Jappe Gabriel Cohn Ronald Rocha Alexandre de Lima Castro Tranjan Paulo Capel Narvai João Paulo Ayub Fonseca Luiz Roberto Alves Valerio Arcary Juarez Guimarães André Márcio Neves Soares Liszt Vieira Otaviano Helene Marcelo Módolo Bento Prado Jr. Annateresa Fabris Marcus Ianoni Lincoln Secco Berenice Bento Renato Dagnino Heraldo Campos Vinício Carrilho Martinez Ricardo Fabbrini Airton Paschoa Rafael R. Ioris Francisco Fernandes Ladeira Paulo Nogueira Batista Jr Antonio Martins Gilberto Lopes Mariarosaria Fabris Kátia Gerab Baggio João Carlos Salles Ladislau Dowbor Leonardo Boff Dennis Oliveira Jean Marc Von Der Weid Henry Burnett Boaventura de Sousa Santos Paulo Martins Bruno Machado Eugênio Bucci Carlos Tautz Bruno Fabricio Alcebino da Silva Marjorie C. Marona Daniel Brazil Eliziário Andrade José Raimundo Trindade Leonardo Sacramento Denilson Cordeiro Ari Marcelo Solon Vanderlei Tenório Bernardo Ricupero Rodrigo de Faria Antonino Infranca Samuel Kilsztajn Carla Teixeira Fernão Pessoa Ramos Tarso Genro Ricardo Musse Thomas Piketty Luís Fernando Vitagliano Manuel Domingos Neto Ricardo Abramovay Fernando Nogueira da Costa Manchetômetro Eleutério F. S. Prado Sandra Bitencourt Anderson Alves Esteves Gilberto Maringoni Henri Acselrad Celso Favaretto Gerson Almeida Julian Rodrigues João Sette Whitaker Ferreira Osvaldo Coggiola Maria Rita Kehl Tales Ab'Sáber Sergio Amadeu da Silveira Plínio de Arruda Sampaio Jr. Jorge Luiz Souto Maior Marilia Pacheco Fiorillo José Dirceu José Geraldo Couto Mário Maestri Marilena Chauí Andrew Korybko Yuri Martins-Fontes Elias Jabbour Paulo Sérgio Pinheiro João Adolfo Hansen Everaldo de Oliveira Andrade Francisco Pereira de Farias Luciano Nascimento João Carlos Loebens Claudio Katz Luiz Renato Martins Caio Bugiato Armando Boito Luiz Bernardo Pericás Fábio Konder Comparato Érico Andrade Luis Felipe Miguel Daniel Costa Marcelo Guimarães Lima Tadeu Valadares Ronald León Núñez Benicio Viero Schmidt Igor Felippe Santos Antônio Sales Rios Neto

NOVAS PUBLICAÇÕES

Pesquisa detalhada