Por ZENO SOARES CROCETTI*
O novo imperialismo e a disputa pela soberania latino-americana
Nos bastidores do século XXI, uma guerra silenciosa se intensifica sobre a América Latina. Longe dos tanques e fuzis que marcaram o imperialismo clássico, emerge uma nova forma de dominação: seletiva, reticulada, infraestrutural e cognitiva.
Neste cenário, o Brasil ocupa posição estratégica – e, por isso mesmo, está no centro de um cerco que combina pressões geopolíticas, dispositivos simbólicos, infraestruturas técnicas e captura subjetiva. Trata-se do imperialismo 2.0.
O uso corporativo do território
Inspirado nos conceitos de Milton Santos, o texto denuncia a reconfiguração do território brasileiro como espaço funcional ao capital globalizado. Portos, corredores logísticos, redes digitais e zonas de produção são moldados para favorecer interesses de grandes corporações e seus aliados estatais. Esse “uso corporativo do território” opera de forma seletiva: enquanto alguns espaços são hiperconectados aos circuitos da economia mundial, outros são abandonados, militarizados ou transformados em zonas de sacrifício.
Essa seletividade se manifesta nos investimentos públicos, nas infraestruturas e nas legislações que priorizam áreas estratégicas para o capital em detrimento das populações periféricas. O território, nesse modelo, é transformado em plataforma técnica – mais do que espaço de vida, torna-se interface de comando e dominação.
O cerco geoestratégico
O cerco ao Brasil não é apenas retórico. Ele se materializa em uma arquitetura militar e diplomática comandada pelos Estados Unidos, que inclui a reativação da 4ª Frota Naval, a instalação de bases em países vizinhos (como Paraguai e Colômbia) e parcerias militares sob o pretexto da “segurança regional”. A Amazônia, por sua vez, torna-se alvo prioritário de disputas – travestidas de preocupações ambientais – que escamoteiam a lógica de espoliação dos recursos e controle das rotas estratégicas.
Trata-se de uma verdadeira guerra infraestrutural que se desenrola em três frentes simultâneas: (i) Física: controle de bases, estradas, rotas comerciais e logísticas; (ii) Informacional: domínio de fluxos de dados, narrativas e sistemas de comunicação; (iii) Cognitiva: moldagem de afetos, desejos e percepções por meio de mídias, plataformas e algoritmos.
Nessa guerra, o território não é apenas geográfico – ele se estende à psicoesfera. A dominação simbólica, que Antonio Gramsci associava à hegemonia cultural, ganha novos contornos com o big data, as redes sociais e a “vigilância voluntária” descrita por Byung-Chul Han.
Figura 1 – Brasil sitiado
Recolonização cognitiva
O imperialismo do século XXI se apresenta com rosto humano, linguagem técnica e retórica humanitária. No entanto, a dominação continua. Como mostra o ensaio, o Brasil é atravessado por mecanismos de recolonização cognitiva: elites intelectuais e políticas internalizam os padrões, desejos e códigos simbólicos do Norte Global, comprometendo a formulação de um projeto nacional autônomo.
Ao lado da dependência econômica (marcada por dívidas externas, privatizações e vulnerabilidade comercial), há uma dependência mental: ideias, modelos de desenvolvimento e formas de comunicação são importadas acriticamente. A soberania se dissolve quando o pensamento próprio é substituído por narrativas exógenas.
O Brasil como nó estratégico
Por sua dimensão geográfica, peso econômico e abundância de recursos, o Brasil representa um obstáculo à manutenção da hegemonia estadunidense na América do Sul. Por isso, como destaca Crocetti, o país sofre ações coordenadas de contenção e desestabilização: judicialização da política (lawfare), ataque às cadeias produtivas nacionais, sabotagem da política industrial e controle das infraestruturas de comunicação.
Documentos estratégicos como a National Defense Strategy (NDS) e os relatórios do Southern Command (SOUTHCOM) revelam a doutrina geopolítica dos EUA, que combina hard power (militar) e soft power (midiático, normativo, tecnológico). A contenção do Brasil integra uma lógica mais ampla de “imperialismo reticulado”, que articula pontos estratégicos do globo por meio de fluxos seletivos, controle técnico e poder simbólico.
Apesar do cenário adverso, o ensaio aponta caminhos de resistência. A integração regional, as economias solidárias, os pactos territoriais soberanos e uma nova política de comunicação podem oferecer alternativas à dependência. Isso exige mais do que reação: requer a construção de uma geopolítica da libertação, que articule território, cultura, tecnologia e justiça social.
Mais do que denunciar o imperialismo, é necessário desenhar um novo imaginário latino-americano, onde a soberania não seja apenas bandeira política, mas princípio organizador de uma nova ordem territorial.
*Zeno Soares Crocetti é professor na Universidade Federal da Integração Latino-Americana (UNILA).
Referências
AMIM, Samir. O desenvolvimento desigual: ensaio sobre as formações sociais do capitalismo periférico. Rio de Janeiro: Forense, 1973.
BRASIL desconfia de reativação da 4ª Frota dos EUA. Folha de S.Paulo, Mundo, 13 jul. 2008. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/mundo/ft1307200804.htm
CROCETTI, Zeno Soares. A crise do capital e o uso do território. Curitiba: Letra das Artes, 2019.
CROCETTI, Zeno Soares. O jogo da direita e a nova geografia do capitalismo. Ciência Geográfica, Bauru, v. 27, n. 4, p. 1-15, jan.-dez. 2023.
CROCETTI, Zeno Soares. Foz do Iguaçu como território reticulado: redes, fronteiras e disputas cognitivas na era da plataformização.
FIORI, José Luís. História, estratégia e desenvolvimento: para uma geopolítica do capitalismo. São Paulo: Boitempo, 2014.
GRAMSCI, Antonio. Cadernos do Cárcere. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2000.
HAESBAERT, Rogério. Geopolítica e redes de poder: bases militares e megaprojetos na América Latina”. In: Território, redes e poder. Petrópolis, Vozes, 2009. p. 45-68.
HAN, Byung-Chul. No enxame. Petrópolis, RJ: Vozes, 2017.
HAN, Byung-Chul. Psicopolítica: o neoliberalismo e as novas técnicas de poder. Petrópolis, RJ: Vozes, 2015.
HARVEY, David. A produção capitalista do espaço. São Paulo: Annablume, 2005.
JOHNSON, Chalmers. As aflições do Império. Rio de janeiro: Record, 2007.
MAZZEI, Maria Regina Soares de Lima. As novas ameaças e as novas missões das Forças Armadas nos documentos estratégicos dos Estados Unidos e do Brasil. Revista Brasileira de Política Internacional, 2011.
MIGNOLO, Walter D. Desobediência epistêmica. São Paulo: Cortez, 2017;
MONIZ BANDEIRA, Luiz Alberto. A Segunda Guerra Fria: geopolítica e dimensão estratégica dos Estados Unidos. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2013.
PERKINS, John. Confissões de um assassino econômico. São Paulo: Cultrix, 2005.
PETRAS, James; VELTMEYER, Henry. Império com um rosto humano: o imperialismo no século XXI. São Paulo: Expressão Popular, 2005.
PRADEEP, A. K. The Buying Brain: secrets for selling to the subconscious Mind. Nova York: Hadcover, 2010.
SANTOS, Milton. A natureza do espaço: técnica e tempo, razão e emoção. São Paulo: Hucitec, 1996.
SANTOS, Milton. Por uma outra globalização: do pensamento único à consciência universal. Rio de Janeiro: Record, 2000.
WESTEN, Drew. O cérebro político. São Paulo: Unianchieta, 2008.
ZERNIKE, Kate; THEE-BRENAN, Megan. Poll Finds Tea Party Backers Wealthier and More Educated. The New York Times, 14 abr. 2010.
A Terra é Redonda existe graças aos nossos leitores e apoiadores.
Ajude-nos a manter esta ideia.
CONTRIBUA
