Como chegamos aos riscos planetários iminentes

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por LEONARDO BOFF*

Não somos vistos como cidadãos, mas como clientes e consumidores

Para ninguém passa pela cabeça que a situação mundial seja boa. O que assistimos pela mídia digital/social são cenas de guerra, crianças inocentes sendo assassinadas pela fúria dos ataques contra o Hamas, sacrificando ilegitimamente todo um povo de palestinos da Faixa de Gaza, a guerra entre a Rússia e a Ucrânia que dura já três anos e outros dezoito lugares de violência e crimes de guerra na África e alhures.

Segundo a famosa ONG Oxfam, em 2024, se considerarmos a fortuna pessoal dos 36 indivíduos mais ricos do mundo, ela equivale à renda de mais da metade da humanidade, concretamente, dos 4,7 bilhões de pessoas. No Brasil os 3.390 mais ricos (0.0016%) detêm 16% de toda a riqueza do país, mais do que 182 milhões de brasileiros (85% da população).

 A mesma fonte nos afirma que a cada cinco segundos, uma criança com menos de 10 anos morre de fome ou de suas consequências mais imediatas. Quem não se comove, em sua humanidade mínima, com tais cenas dramáticas, verdadeiras tragédias humanas? Parece que tocamos nos limites do final dos tempos. São cenas que poderiam estar no livro do Apocalipse.

Para entendermos a crise atual, devemos retroceder ao século XVII/XVIII com o advento do paradigma da modernidade. Os pais fundadores, Francis Bacon e, especialmente, René Descartes e outros romperam com uma larga tradição da humanidade. Esta entendia a natureza, a Terra e o próprio cosmos como algo vivo e carregado de propósito.

Eis que surge Descartes e introduz um dualismo fundamental com graves consequências históricas. Ele distinguiu a res cogitans, o ser pensante e portador de espírito, da res extensa, coisa extensa e material, os demais seres. O único portador do espírito, res cogitans, é o ser humano. A res extensa,os demais seres agem mecanicamente e sem um sentido manifesto. Com isso ele introduziu, por um lado um severo antropocentrismo e por outro um crasso materialismo. A Terra e a natureza só têm algum sentido na medida em que se ordenam ao ser humano que as trata ao seu bel-prazer. Essa concepção materialista do mundo não humano abriu espaço para todo tipo de uso e abuso e da própria investigação científica, sem qualquer preocupação ética das consequências que daí se poderiam derivar.

Daí nasceram todas as ciências modernas e sua aplicação prática numa operação técnica. A tecnociência foi o grande instrumento a serviço dos únicos portadores do espírito, os seres humanos – separados na natureza e “donos e senhores” dela (Descartes), transformados depois em colonizadores, escravocratas e sistemáticos devastadores da natureza. A ciência não foi posta a serviço da vida, mas da dominação dos outros e da natureza.

Desde dualismo inicial surgiram outros dualismos: espírito e matéria, cultura e natureza, civilizado e selvagem, idealismo e materialismo que dilaceram a experiência humana. Perdeu-se uma visão de totalidade.

Com estes pressupostos, projetou-se a arquitetônica do saber atomizado, sem relação de um com outros saberes, a ponto de sabermos cada vez mais sobre cada vez menos.

Indubitavelmente, este paradigma da modernidade trouxe grandes vantagens para todos os âmbitos da vida humana, tornando-a menos penosa, refinando os meios de cura, criando os instrumentos de locomoção, as grandes avenidas de comunicação digital e nos levou até o espaço exterior, para a Lua e Marte e para o mais distante no universo, já fora do sistema solar.

Esse paradigma se concentra no reino dos meios sem raramente (ou nunca coletivamente) definir os fins para os quais os meios devem servir. O capitalismo entendeu bem a questão e lhe definiu um fim: um crescimento ilimitado através da acumulação individual de riqueza, na lógica de uma competição maior possível, explorando o mais que pode os recursos da natureza no falso pressuposto de que a Terra também possuí recursos ilimitados.

A partir de 1972, com o documento Os limites do crescimento, a consciência coletiva despertou para o fato dos limites da Terra e de sua incapacidade de suportar um projeto ilimitado. O grande sistema de produção não deu nunca muita importância a tal fato. O decisivo é garantir os ganhos e a riqueza.

Os empreendedores e os grandes conglomerados econômicos e financeiros estão pondo sua confiança na onipotência da tecnociência que seria capaz de dar uma solução a todos os problemas. Essa foi e continua sendo a sua grande ilusão. Seu sistema econômico-financeiro, mundialmente integrado, está de tal forma azeitado que lhe faltam condições e vontade de parar. Parar seria abandonar seu fim, a acumulação ilimitada, mudar de relação de exploração para uma relação amigável para com a natureza, vale dizer, implicaria negar-se a si mesmo. Agora está ficando claro que o sistema mundial está agônico, dadas as mudanças da face da Terra.

Face à voracidade do sistema mundial de exploração/devastação da natureza, a Terra viva reagiu de várias formas: com eventos extremos, com a liberação de vírus, alguns misteriosos, o vírus X, dez vezes mais letais que o Coronavírus, cobrindo todo o planeta. Tornou obsoletos os limites entre as nações e afetou perigosamente a inteira humanidade.

Ultimamente a mudança climática parece ter alcançado um ponto irreversível. A Terra mudou devido às práticas irresponsáveis (antropoceno) dos que detêm as decisões políticas, controlam o curso mundial dos capitais e das finanças e persistem na devastação da natureza. Seria injusto atribuir simplesmente essa mudança climática à atividade das grandes maiorias empobrecidas que, comparadas com as citadas, pouco contribuem. Estamos mundialmente assistindo os efeitos deletérios dessas mudanças: os eventos extremos. A ciência e a técnica não poderão mais reverter esta mutação, apenas advertir da chegada dos eventos ameaçadores (enchentes, vendavais, tsunamis, estiagens prolongadas e aterradoras nevascas) e minorar seus efeitos danosos.

Agora podemos responder: por que chegamos aonde chegamos? Porque já há três séculos, os países dominantes, situados no Norte Global, decidiram habitar desta forma perigosa e devastadora a única Casa Comum que temos. Impuseram a todo mundo seu modo de viver, de produzir, de concorrer e de consumir. Não somos vistos como cidadãos, mas como clientes e consumidores.

Agora chegamos ao momento em que, devido ao acúmulo de crises planetárias e à nossa capacidade de nos autodestruir com armas atômicas atingimos um ponto em que o retorno se torna praticamente impossível. A seguir o caminho inaugurado há séculos, estamos a caminho de nossa própria sepultura.

Concordo com o velho Martin Heidegger: “Só um Deus nos poderá salvar”.

*Leonardo Boff é teólogo, filósofo e escritor. Autor, entre outros livros, de Ecologia: grito da terra, grito dos pobres (Vozes). [https://amzn.to/4bzkzfQ]


A Terra é Redonda existe graças aos nossos leitores e apoiadores.
Ajude-nos a manter esta ideia.
CONTRIBUA

Veja neste link todos artigos de

AUTORES

TEMAS

10 MAIS LIDOS NOS ÚLTIMOS 7 DIAS

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Remy José Fontana Berenice Bento José Costa Júnior Henry Burnett Juarez Guimarães Kátia Gerab Baggio Fábio Konder Comparato Francisco Fernandes Ladeira Anselm Jappe Vladimir Safatle Rafael R. Ioris Valerio Arcary Gilberto Lopes Ricardo Fabbrini José Raimundo Trindade Sergio Amadeu da Silveira Ladislau Dowbor João Sette Whitaker Ferreira Alexandre de Oliveira Torres Carrasco Salem Nasser Eliziário Andrade Jean Marc Von Der Weid Jorge Branco José Micaelson Lacerda Morais Andrew Korybko Alexandre de Lima Castro Tranjan Julian Rodrigues Michael Löwy Marcelo Guimarães Lima Boaventura de Sousa Santos Antonio Martins Yuri Martins-Fontes João Lanari Bo Ronald Rocha Thomas Piketty João Paulo Ayub Fonseca Celso Frederico Rodrigo de Faria Marcelo Módolo Luciano Nascimento Benicio Viero Schmidt Valerio Arcary Airton Paschoa Marcos Aurélio da Silva Fernando Nogueira da Costa Paulo Sérgio Pinheiro Ricardo Musse Priscila Figueiredo Jean Pierre Chauvin Manuel Domingos Neto Francisco de Oliveira Barros Júnior Carla Teixeira Paulo Capel Narvai Francisco Pereira de Farias Marjorie C. Marona Ari Marcelo Solon João Carlos Loebens Alexandre Aragão de Albuquerque Ricardo Abramovay Lincoln Secco Leonardo Boff Marcus Ianoni José Dirceu Gerson Almeida Tarso Genro Claudio Katz Eleutério F. S. Prado Antonino Infranca Milton Pinheiro Atilio A. Boron Michael Roberts Luiz Eduardo Soares Elias Jabbour Ronaldo Tadeu de Souza Slavoj Žižek Eduardo Borges Luiz Bernardo Pericás Afrânio Catani Matheus Silveira de Souza Otaviano Helene Mário Maestri Celso Favaretto Maria Rita Kehl Bruno Machado Luiz Carlos Bresser-Pereira Eleonora Albano Bento Prado Jr. Flávio Aguiar Jorge Luiz Souto Maior Leonardo Avritzer André Singer Luiz Werneck Vianna Bernardo Ricupero Tadeu Valadares Ricardo Antunes Denilson Cordeiro Bruno Fabricio Alcebino da Silva Alexandre de Freitas Barbosa Luís Fernando Vitagliano João Carlos Salles Henri Acselrad Carlos Tautz Eugênio Bucci Everaldo de Oliveira Andrade Paulo Martins Renato Dagnino Eugênio Trivinho Luiz Roberto Alves Antônio Sales Rios Neto Dênis de Moraes Mariarosaria Fabris Armando Boito Liszt Vieira Leda Maria Paulani André Márcio Neves Soares Vinício Carrilho Martinez Gabriel Cohn Daniel Costa Annateresa Fabris Fernão Pessoa Ramos João Adolfo Hansen Marilena Chauí Chico Alencar José Machado Moita Neto Vanderlei Tenório Paulo Nogueira Batista Jr José Geraldo Couto Manchetômetro Samuel Kilsztajn Marilia Pacheco Fiorillo Ronald León Núñez Alysson Leandro Mascaro Luis Felipe Miguel Andrés del Río Sandra Bitencourt Rubens Pinto Lyra Paulo Fernandes Silveira José Luís Fiori Érico Andrade Leonardo Sacramento Luiz Marques Daniel Afonso da Silva Michel Goulart da Silva Walnice Nogueira Galvão Lorenzo Vitral Caio Bugiato Heraldo Campos Igor Felippe Santos Daniel Brazil Flávio R. Kothe Luiz Renato Martins Tales Ab'Sáber Plínio de Arruda Sampaio Jr. Chico Whitaker João Feres Júnior Marcos Silva Gilberto Maringoni Dennis Oliveira Lucas Fiaschetti Estevez Osvaldo Coggiola

NOVAS PUBLICAÇÕES