Israel extermina; Donald Trump e a Otan abençoam

image_pdf

Por JOÃO QUARTIM DE MORAES*

Netanyahu herda o legado de Begin, Trump financia o massacre, e a Otan legitima a barbárie. O genocídio palestino não é um desvio da história – é seu rosto mais cru, escancarado pela hipocrisia do poder

1.

“Israel suspende bombardeio aéreo [de Gaza] após ataque que deixou 60 mortos”. A notícia não é da semana, nem do mês passado, mas de dezenove anos atrás (Estado de S. Paulo de 31 de julho de 2006). Notícias semelhantes são recorrentes ao longo das décadas.

O Estado sionista nasceu chacinando palestinos e expandiu-se pisando em seus cadáveres. Gaza já tinha sido vítima de uma agressão militar israelense que se estendeu por três semanas, de 27 de dezembro de 2008 a 18 de janeiro de 2009.

A incomensurável desproporção de forças entre a máquina de guerra sionista e a milícia do Hamas se expressa na frieza dos números: foram mortos mais de 1.400 palestinos contra 13 israelenses.

Os palestinos designam pelo termo “Nakba” (“catástrofe” ou “desastre”) a “limpeza étnica”, com métodos muitas vezes genocidas, promovida pelos colonos sionistas para expulsar as populações árabes de sua terra natal.

Iniciada em 1947, ela prossegue em nossos dias. Basta relembrar a longa e tenebrosa lista de crimes sionistas contra os palestinos. O padrão de etnocídio foi fixado entre dezembro de 1947 e março de 1948, quando muitas aldeias árabes foram arrasadas. Esse surto de covarde violência culminou num dos mais odiosos e atrozes crimes contra a humanidade cometidos no século XX.

Na madrugada de 9 de abril de 1948, os esquadrões da morte Stern e Yrgun, especializados nas modalidades mais cruéis e tenebrosas de ação terrorista, atacaram de surpresa a aldeia palestina de Deir Yassine, chacinando sua população indefesa em uma orgia de bestialidade que sequer poupou mulheres grávidas, cujo ventre foi aberto a facadas. Desses grupos de degenerados faziam parte Menachem Begin e Shamir, futuros chefes de governo de Israel.

Ben-Gurion, patriarca do sionismo social-democrata, que deplorou esses crimes, assim caracterizou Menachem Begin: “[…] é um personagem talhado da cabeça à planta dos pés à imagem do modelo hitleriano. Está disposto a eliminar todos os árabes para completar as fronteiras do país. […]. Considero-o um grande perigo para Israel[…]”. Se chegar ao poder, prossegue Ben-Gurion, colocará “criminosos de sua espécie à frente da polícia e do exército”. E concluiu: “Não duvido que Menachem Begin deteste Hitler, mas este ódio não prova que ele seja diferente de Hitler”.

2.

Sessenta e dois anos depois, é certamente o caso de dizer de Benjamin Netanyahu o que Ben-Gurion disse de Menachem Begin. O atual chefe do governo israelense é um genocida contumaz, responsável pela horripilante operação de extermínio dos palestinos de Gaza.

Cercado de agressores sionistas por todos os lados, o pequeno enclave tornara-se um grande campo de concentração para palestinos. Quando, em outubro de 2023, a longa humilhação e os intermináveis sofrimentos que lhes eram impostos pelos ocupantes atingiu o insuportável, a revolta explodiu espasmódica e brutalmente, com o Hamas à frente.

O desespero dos que não têm mais nada a perder não leva em conta relações de força: os revoltosos foram triturados pela máquina repressiva israelense em sucessivas campanhas de extermínio.

Segundo um relatório divulgado no início de junho na “Harvard database”, pelo menos 377.000 palestinos (cerca de 17% da população total da faixa de Gaza) “desapareceram” desde o início da operação genocida de Israel. Cerca da metade são crianças.

Esta operação de massacre estava em pleno curso quando o governo israelense alastrou a guerra atacando o Irã, que replicou rompendo com seus mísseis as barreiras antiaéreas do agressor contumaz.

Como costumam fazer quando não conseguem agredir impunemente os povos de que não gostam, os valentões de Tel Aviv apelaram para seus protetores do Pentágono e da Casa Branca, pedindo que castigassem os iranianos, sob o pretexto de que eles pretenderiam fabricar bombas atômicas.

Na lógica dos gangsters imperialistas, no Oriente Médio os artefatos nucleares devem continuar sendo monopólio do Estado terrorista israelense. Daí o bombardeio estadunidense das instalações nucleares iranianas, descarada agressão a um país que estava utilizando armas convencionais para se defender da agressão israelense.

Benjamin Netanyahu e seu governo são amostras daquilo que a humanidade produziu de pior. Que sejam protegidos pela máquina de guerra de Donald Trump e da Otan está na lógica da opressão imperialista: é a recompensa dos gangsters a seus lacaios e capangas fiéis.

*João Quartim de Moraes é professor titular aposentado do Departamento de Filosofia da Unicamp. Autor, entre outros livros, de A esquerda militar no Brasil (Expressão Popular) [https://amzn.to/3snSrKg]


A Terra é Redonda existe graças aos nossos leitores e apoiadores.
Ajude-nos a manter esta ideia.
CONTRIBUA

Veja todos artigos de

MAIS LIDOS NOS ÚLTIMOS 7 DIAS

1
Em defesa das bibliotecárias e bibliotecários
12 Mar 2026 Por FELIPE SANCHES: As bibliotecas estão atravessadas pela política e, se negarmos seu papel político, fechamos os olhos ao seu papel estratégico no desenvolvimento cultural, educacional, científico e econômico do Brasil
2
Rússia e China na guerra no Irã
18 Mar 2026 Por VALERIO ARCARY: No xadrez geopolítico da guerra contra o Irã, Rússia e China movem suas peças com cautela: Moscou não pode, Pequim não quer — e o regime persa descobre, na solidão estratégica, que alianças têm limites quando os interesses das potências apontam em outra direção
3
No radar geopolítico – EUA x Irã
14 Mar 2026 Por RUBEN BAUER NAVEIRA: O que o Irã pretende é forçar os americanos a pedirem por negociações que não serão por algum "cessar-fogo", mas que envolverão concessões dolorosas, como o fim de todas as sanções e o desmantelamento das bases militares americanas no Oriente Médio
4
Os impactos da guerra no Irã
16 Mar 2026 Por LUIS FELIPE MIGUEL: Ao atacar o Irã sem estratégia, Trump revela o vazio de sua política externa e a submissão a Israel; no Brasil, o impacto imediato é a alta dos combustíveis, que exige do governo Lula coragem para romper de vez com a paridade internacional e proteger a economia popular do choque inflacionário
5
A “filosofia” do cérebro podre
15 Mar 2026 Por EVERTON FARGONI: Uma crítica radical à colonização algorítmica da consciência, onde a promessa de prazer imediato culmina na falência do pensamento, da autonomia e da vida democrática
6
Hamnet – a vida antes de Hamlet
11 Feb 2026 Por GUILHERME E. MEYER: Comentário sobre o filme de Chloé Zhao, em cartaz nos cinemas
7
Um país (des)governado
13 Mar 2026 Por PAULO GHIRALDELLI: A guerra no Irã não é imperialismo, é o espasmo de um país sem projeto, governado por um homem que trocou promessas por bombas
8
Pecadores
16 Mar 2026 Por BRUNO FABRICIO ALCEBINO DA SILVA: Comentário sobre o filme dirigido por Ryan Coogler , premiado com quatro estatuetas no Oscar 2026
9
Jürgen Habermas (1929-2026)
16 Mar 2026 Por MARCO BETTINE: Filósofo da esfera pública e do agir comunicativo, Habermas recusou o pessimismo da primeira geração frankfurtiana para mostrar que a modernidade ainda pode fundamentar racionalmente a crítica social
10
A pornô-política
14 Jun 2020 Por RICARDO T. TRINCA: O político obsceno tem prazer pelo domínio, sob a forma de uma prestidigitação, algo que pode ser encontrado também nos mágicos
11
Sonhos de trem
14 Mar 2026 Por VANDERLEI TENÓRIO: Comentário sobre o filme dirigido por Clint Bentley.
12
A escolha de Donald Trump
13 Mar 2026 Por MICHAEL ROBERTS: Trump descobriu que decapitar um regime não é o mesmo que subjugar uma nação: o Irã resiste e o preço do petróleo cobra a fatura
13
Por que a música?
15 Mar 2026 Por FRANCIS WOLFF: Trecho da primeira parte do livro recém-editado
14
A figura do pai
13 Mar 2026 Por SAULO MATIAS DOURADO: Nos filmes indicados ao Oscar, a figura do pai emerge como sintoma de uma época que perdeu a direção do futuro e busca na transmissão um sentido
15
Contraste entre lulismos
12 Mar 2026 Por FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA: O ponto cego atual da esquerda é ela ganhar no PIB, ganhar no emprego, ganhar na redução da pobreza, mas perder na pergunta fundamental: “para onde estamos indo?”
Veja todos artigos de

PESQUISAR

Pesquisar

TEMAS

NOVAS PUBLICAÇÕES