Losurdo: presença e permanência

Imagem: Elyeser Szturm, da série Nós
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por JONES MANOEL*

Comentário sobre o livro organizado por João Quartim de Moraes

A distinção entre “negro da casa” e “negro do campo” ficou famosa com Malcolm X. O primeiro se identificava com o senhor de escravos — e colocava-se contra a luta antiescravagista — dadas as suas condições de vida e trabalho um pouco menos brutais na casa grande do que a situação em que viviam os escravizados nas plantations. Malcolm X falava da cooptação e da servidão ao poder instituído numa sociedade escravagista pouco complexa. A ordem burguesa criou várias possibilidades de cooptação e servidão ao poder impossíveis de se imaginar no escravagismo. Se no exemplo de Malcolm eram transparentes as posições políticas e compromissos de cada sujeito, o capitalismo torna a questão bem mais intrincada.

O capitalismo e sua complexa rede de aparelhos ideológicos concebeu a possibilidade de servir aos senhores do capital apresentando-se como neutro, como um pesquisador desinteressado na política que faz ciência, preocupando-se apenas com o bem-estar de sua instituição acadêmica. Uma espécie de ciência que existe num vácuo do espaço-tempo sem tocar ou olhar as misérias do mundo. Em outras épocas, o mesmo espaço acadêmico que hoje propicia essa ilusão ideológica também condicionava futuros tecnocratas da burguesia a se apresentarem como intelectuais marxistas, que falavam de luta de classes, de socialismo, de revolução.

Com a derrubada da União Soviética, as experiências de transição socialista e os projetos de nacionalismo popular, conjugados com o fim de diversos partidos comunistas, na longa noite neoliberal e neocolonial, vários desses intelectuais puderam afirmar tranquilos: esqueçam o que eu escrevi! Aquele era o momento de reforçar o mito do intelectual neutro, “não ideológico” e moderno, que significava aceitar que os “valores universais” da democracia burguesa (pouco democrática e muito burguesa), a economia de mercado (na verdade, um punhado de monopólios globais) e, claro, a “paz perpétua” das canhoneiras da OTAN tinham vencido. Adeus não só a Lênin, como também a Marx, Rousseau, Hegel e, por que não, Platão.

Alguns intelectuais, porém, negaram-se a aceitar a onda do pensamento único reacionário. Não só continuaram marxistas, acreditando que sua tarefa no mundo era produzir uma teoria revolucionária para criar a prática revolucionária, como aceitaram de forma corajosa e honrada a derrota simbolizada pelo fim da URSS e se puseram, sem qualquer subalternidade ideológica, a repensar por completo o marxismo, a reconstruir o materialismo histórico, a abordar com profundidade todos os problemas da luta revolucionária no final do século XX e no século XXI.

Na lista dos homens e mulheres que aceitaram o desafio de dizer não ao espírito reacionário do tempo, em lugar de destaque, está Domenico Losurdo. O italiano não foi apenas um intelectual que aceitou o desafio de refletir com profundo sentido histórico-concreto, rica densidade filosófica e agudo senso político sobre a defesa e a reconstrução do marxismo. Ele, não satisfeito com o tamanho do seu desafio, ou justamente para cumpri-lo melhor, buscou estudar com rigor científico ímpar e dedicação militante toda a tradição democrático-radical da modernidade burguesa: a Revolução Francesa e Haitiana, o jacobinismo, o pensamento de Hegel, as lutas abolicionistas etc. A obra losurdiana é, também, uma ousada e incrível história a contrapelo da modernidade no geral e do século XX em particular (com destaque para os aportes de um novo balanço da história do movimento comunista sem autofobia).

Sua morte prematura, em 2018, interrompeu o andamento de um dos mais ousados e refinados projetos teórico-políticos das últimas décadas. Mas todo grande pensador morre e deixa suas ideias vivendo na terra para sempre. Cabe aos que ficam continuar seu legado e superar seus possíveis erros e falhas. A primeira iniciativa no Brasil de balanço e avaliação do legado losurdiano é o livro Losurdo: presença e permanência, organizado por João Quartim de Moraes.

O livro contém um rico e qualificado escrito de Stefano Azzarà, que faz um balanço da obra do comunista italiano, demonstrando a fortuna literária da produção losurdiana e da diversidade de temas abordados pelo pensador nas várias décadas de ação teórica e política. Em seguida, temos o artigo de João Quartim de Morares, “Estudo introdutório”, que faz um balanço do conjunto da obra losurdiana e ajuda a localizar a evolução teórica e temática na produção do autor.

Sobre a contribuição de Domenico Losurdo a respeito do marxismo e da questão nacional, os professores Diego Pautasso, Marcelo Fernandes e Gaio Doria realizam uma excelente reflexão. A questão nacional é uma problemática que perpassa o conjunto da obra desse autor, que, ao dar continuidade aos fundamentais aportes de Antonio Gramsci, consegue desenvolver uma dialética entre o nacional e o internacional que se mostra indispensável para os combates anti-imperialistas e anticoloniais do nosso tempo.

Por fim, o livro nos brinda com dois artigos do próprio Losurdo: “Marx, Cristóvão Colombo e a Revolução de Outubro – materialismo histórico e análise das revoluções” e “Gramsci e a Rússia soviética: o materialismo histórico e a crítica do populismo”. Os dois artigos oferecem ao leitor um belíssimo exemplo da erudição histórica, da complexidade filosófica e do realismo político revolucionário tão característicos da forma losurdiana de fazer ciência e política — com vistas, friso, à (re)construção da teoria revolucionária. Esses dois artigos também são ótimos exemplos de como o nosso autor não tinha medo de nadar na contracorrente, questionar e desmontar com fina ousadia argumentativa os consensos, à esquerda e à direita, sobre vários problemas filosóficos e políticos.

Esse livro deve cumprir a tarefa de iniciar uma série de publicações sobre as muitas dimensões da obra losurdiana. As barreiras e estigmas, como acusar o grande pensador de “justificacionista de repressão” ou — a mais ridícula de todas — “neostalinista”, não vão impedir que os lutadores e as lutadoras sociais do Brasil conheçam o legado de Domenico, essa arma da crítica tão necessária em nosso tempo.

Cedo demais ele partiu, mas seu compromisso com os condenados da terra deixou frutos que vão crescer e produzir muitas árvores de emancipação. O brilho da ousadia, da coragem, do rigor científico e do compromisso com os que sofrem e sangram que marcam cada página escrita por Domenico Losurdo vão ecoar por muitos anos.

*Jones Manoel é historiador, mestre em Serviço Social pela UFPE, educador e comunicador popular.

Publicado originalmente na revista Princípios

Referência


João Quartim de Moraes. Losurdo: presença e permanência. São Paulo, Anita Garibaldi / Fundação Maurício Grabois, 2020.

 

 

 

Outros artigos de

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
João Carlos Salles Ricardo Antunes Kátia Gerab Baggio Ari Marcelo Solon Marjorie C. Marona Flávio Aguiar Luciano Nascimento Luiz Roberto Alves Atilio A. Boron José Costa Júnior Jean Marc Von Der Weid Michael Löwy Ladislau Dowbor Marcos Silva Flávio R. Kothe Lincoln Secco Mário Maestri Paulo Nogueira Batista Jr Henry Burnett Paulo Sérgio Pinheiro Ricardo Abramovay Carlos Tautz Luis Felipe Miguel Manchetômetro José Raimundo Trindade José Dirceu Maria Rita Kehl Rodrigo de Faria Thomas Piketty André Singer Leonardo Avritzer Sergio Amadeu da Silveira Luís Fernando Vitagliano Tadeu Valadares Alexandre de Freitas Barbosa Fernão Pessoa Ramos Priscila Figueiredo Eduardo Borges Alysson Leandro Mascaro Armando Boito Anselm Jappe Vinício Carrilho Martinez Francisco Fernandes Ladeira Francisco Pereira de Farias Marilena Chauí Marcus Ianoni Osvaldo Coggiola Antonino Infranca Anderson Alves Esteves Eliziário Andrade Claudio Katz Eleonora Albano Marcelo Guimarães Lima Renato Dagnino Ricardo Musse Bruno Fabricio Alcebino da Silva Chico Whitaker Vladimir Safatle Berenice Bento Slavoj Žižek Bernardo Ricupero Luiz Bernardo Pericás Eugênio Trivinho José Micaelson Lacerda Morais Tarso Genro Andrew Korybko Gabriel Cohn Gerson Almeida Celso Frederico Milton Pinheiro Dênis de Moraes Celso Favaretto Walnice Nogueira Galvão Eleutério F. S. Prado Gilberto Maringoni Henri Acselrad Salem Nasser Julian Rodrigues Leda Maria Paulani Leonardo Boff Remy José Fontana Marcos Aurélio da Silva Tales Ab'Sáber Plínio de Arruda Sampaio Jr. Valerio Arcary Matheus Silveira de Souza José Geraldo Couto Luiz Eduardo Soares Paulo Capel Narvai Roberto Noritomi Bento Prado Jr. Francisco de Oliveira Barros Júnior Mariarosaria Fabris Marcelo Módolo Érico Andrade Ronald Rocha Alexandre Aragão de Albuquerque Ronaldo Tadeu de Souza Yuri Martins-Fontes Michael Roberts João Adolfo Hansen João Carlos Loebens Dennis Oliveira Jean Pierre Chauvin Gilberto Lopes Eugênio Bucci José Luís Fiori Fernando Nogueira da Costa Alexandre de Lima Castro Tranjan Paulo Fernandes Silveira Manuel Domingos Neto Rubens Pinto Lyra Afrânio Catani Otaviano Helene Vanderlei Tenório Caio Bugiato Marilia Pacheco Fiorillo Rafael R. Ioris Annateresa Fabris Daniel Afonso da Silva Boaventura de Sousa Santos André Márcio Neves Soares Sandra Bitencourt Fábio Konder Comparato Paulo Martins Elias Jabbour Heraldo Campos Luiz Marques Luiz Carlos Bresser-Pereira Valerio Arcary Samuel Kilsztajn José Machado Moita Neto Jorge Branco Benicio Viero Schmidt João Paulo Ayub Fonseca Ronald León Núñez Luiz Renato Martins Lorenzo Vitral Carla Teixeira Ricardo Fabbrini Daniel Costa Chico Alencar Denilson Cordeiro Luiz Werneck Vianna Leonardo Sacramento Airton Paschoa João Feres Júnior Lucas Fiaschetti Estevez Antônio Sales Rios Neto João Lanari Bo Antonio Martins Liszt Vieira Igor Felippe Santos Daniel Brazil João Sette Whitaker Ferreira Juarez Guimarães Jorge Luiz Souto Maior Bruno Machado Everaldo de Oliveira Andrade Roberto Bueno

NOVAS PUBLICAÇÕES

Pesquisa detalhada