Polonaise nº. 2

image_pdf

Por JOÃO QUARTIM DE MORAES

De Brest-Litovski à guerra polaco-ucraniana.

Consagrado no senso-comum, o adágio “os inimigos de meus inimigos são meus amigos” pode relativizar-se em situações intrincadas. Os grandes amigos dos governos de extrema direita da Polônia e da Ucrânia são os Estados que controlam a máquina de guerra da OTAN, à qual aqueles dois governos mantêm-se subalternamente vinculados. O principal inimigo dos dois é a Rússia. Nessa medida, os dois são amigos.

Bem sabemos, entretanto, que o presente está carregado de história. São antigos e persistentes os ressentimentos recíprocos entre a Polônia e a Ucrânia, alimentados por disputas territoriais recorrentes ao longo dos séculos. Esses ressentimentos foram reativados e exacerbados pelo complexo de consequências da catástrofe bélica desencadeada em 1914, a mais decisiva das quais foi a conquista do poder político na Rússia pelos operários, marinheiros e soldados dos “soviets”, abrindo a perspectiva de estender a Revolução proletária às principais potências imperialistas da Europa.

Cumprindo a consigna “paz e terra”, que mobilizara o povo russo para a Revolução de Outubro 1917, os dirigentes bolcheviques declararam o cessar fogo em todas as frentes de combate, abrindo negociações em Brest-Litovski com o II Reich alemão e o império austro-húngaro. Enfrentando desde o nascedouro a guerra civil promovida pelos generais czaristas, ditos “brancos”, a Rússia soviética teve de aceitar em 3 de março de 1918 um tratado de paz extremamente oneroso com os dois “impérios centrais”.

Cedeu territórios onde vivia cerca de um terço da população russa, de metade de suas instalações industriais e de 90% de suas jazidas de carvão. Lênin, que não era dado a eufemismos, classificou o tratado de “paz vergonhosa”, mas aceitou-o, porque o essencial a salvar era a Revolução de Outubro. O II Reich assumiu o controle da grande maioria desses territórios, mas não por muito tempo.

Na Ucrânia o contexto da revolução de Outubro, nacionalistas de direita e bolcheviques entraram em luta. Aqueles proclamaram em 20 de novembro de 1917 a República Nacional ou Popular (o termo eslavo Narodna comporta as duas traduções) Ucraniana. Lá havia, porém, muitos simpatizantes da revolução e do poder dos soviets. Eles foram tratados como inimigos pela direita nacionalista, que tratou de expulsar para a Rússia as unidades militares estacionadas no front durante as negociações de Brest-Litovski.

A ordem de expulsão não foi obedecida. Com o apoio dos socialistas ucranianos, os soldados bolcheviques resistiram com armas na mão, promovendo um levante em Kiev no início de dezembro. Foram derrotados e deportados. O Conselho de Comissários do Povo de Petrogrado reagiu, exigindo que cessassem as deportações. Mas elas prosseguiram. Os bolcheviques replicaram, em 26 de dezembro, proclamando a República Soviética da Ucrânia e mobilizando, para apoiá-la, um corpo de 30.000 combatentes da Guarda Vermelha, sob o comando de Vladimir Antonov-Ovsiienko e de Mikhail Muravyov.

As duas formações armadas de que dispunham os nacionalistas de direita, a casta militar dos cossacos e os Sich Riflemen, ex-combatentes do império austro-húngaro, não conseguiram conter o ímpeto dos operários revolucionários ucranianos e da Guarda Vermelha. Em 9 de fevereiro de 1918, após mais de quarenta dias de combate, os bolcheviques assumiram o controle de Kiev.

A nova ameaça à Revolução veio da Polônia, cujo comandante militar supremo e chefe de Estado era Josef Pilsudski, já mencionado na Polonaise nº.1. Nacionalista tenaz e radical, ele combateu entre 1914 e 1917 contra o Império Russo, à frente das “legiões polonesas” e ao lado dos exércitos alemães e austro-húngaros.

Quando o regime do Czar, seu inimigo principal, foi derrubado pela revolução de fevereiro 1917, ele mostrou-se estrategista lúcido, parando de colaborar com os impérios centrais por avaliar que a despeito do cessar fogo na frente leste, a “Entente” franco-britânica estava em melhores condições para ganhar a guerra e que a conturbada situação da Rússia abria espaço para seu projeto de formar, sob a hegemonia de sua nação, uma grande federação que incluiria a Ucrânia, a Bielarus, a Lituânia e os demais países bálticos.

A primeira guerra que Josef Pilsudski travou nessa ambiciosa perspectiva ocorreu na Galícia, província que o império austro-húngaro anexara em 1772, na primeira partilha da Polônia entre ele, a Prússia e o Império russo. Na parte ocidental da Galícia, a população era majoritariamente polonesa; na parte oriental, majoritariamente ucraniana. Os poloneses recusavam-se a aceitar a autonomia administrativa ucraniana na Galícia oriental, a despeito do caráter multinacional do império austro-húngaro, mas Carlos I, o último Kaiser de Viena, decidira atender à demanda dos ucranianos, prometendo promovê-la quando terminasse a guerra desencadeada em 1914. A derrota de 1918 impediu-o de cumprir a promessa, mesmo porque seu império foi desmantelado.

O reconhecimento da independência da Polônia e da Ucrânia pela “Entente” franco-britânica vitoriosa precipitou o acerto de contas entre as duas nacionalidades que disputavam o controle da província. Em 1º de novembro de 1918, foi proclamada a República nacional (ou popular “narodna”) da Ucrânia Ocidental, com Lwow por capital. Os poloneses reagiram, apoderando-se de Lwow em 21 de novembro. Dando livre curso a seu ódio xenófobo, eles comemoraram a conquista com um pogrom nos bairros judeus (que foram incendiados), massacrando centenas de civis desarmados, judeus e ucranianos.

Mais bem armadas, as tropas polonesas prevaleceram no terreno, sobretudo a partir de maio de 1919, quando entrou em ação o “exército azul”, treinado, equipado e enquadrado por oficiais franceses. Em princípio, a missão desse exército, comandado pelo general Jozef Haller, era defender a ordem burguesa ameaçada pelos bolcheviques, enfrentando-os na Ucrânia Oriental. Mas Josef Pilsudski, pragmático audacioso, enviou-o para aniquilar as forças nacionalistas da Ucrânia Ocidental, que eram tão anticomunistas quanto ele.

Os governos da “Entente” reclamaram “pro forma” desse desvio de função, mas o comando polonês ignorou a reclamação e prosseguiu na ofensiva. No final do mês, enfim, após ter rompido as defesas ucranianas, Jozef Haller atendeu aos franco-britânicos, estacionando na linha de frente. Em junho, os ucranianos voltaram a avançar com certo êxito, mas faltavam-lhes munições. Josef Pilsudski assumiu no final de junho o comando das forças polonesas. Duas semanas de intensos combates bastaram-lhe para se apoderar de toda a Galícia, jogando uma pá de cal em cima da República nacional da Ucrânia Ocidental, cujo governo refugiou-se em Viena, de onde preconizou em vão a formação de uma República abrigando ucranianos, poloneses e judeus.

Em novembro de 1919, reunido em Paris, de onde ditava a política dos vencedores, o Alto Conselho da Conferência de Paz conferiu um verniz de legalidade à conquista polonesa da Galícia. Fixou “pro forma”, um plebiscito para um quarto de século depois e reconheceu o direito dos ucranianos à autonomia na região oriental onde eram majoritários. A Polônia sabia que esse afago dos impérios liberais no povo que ela tinha vencido não era para ser levado a sério. Josef Pilsudski, entrementes, dera início, desta vez com pleno apoio dos governantes de Paris e de Londres, a uma nova e decisiva etapa de seu projeto expansionista: a invasão da Ucrânia oriental e da Bielarus.

*João Quartim de Moraes é professor titular aposentado do Departamento de Filosofia da Unicamp. Autor, entre outros livros, de A esquerda militar no Brasil (Expressão Popular)(https://amzn.to/3snSrKg).

Para acessar o primeiro artigo dessa série clique em
https://aterraeredonda.com.br/polonaise-no-1/


A Terra é Redonda existe graças aos nossos leitores e apoiadores.
Ajude-nos a manter esta ideia.
CONTRIBUA

Veja todos artigos de

MAIS LIDOS NOS ÚLTIMOS 7 DIAS

1
Para além de Marx, Foucault, Frankfurt
25 Jan 2026 Por JOSÉ CRISÓSTOMO DE SOUZA: Apresentação do autor ao livro recém-publicado
2
Avaliação e produtivismo na universidade
23 Jan 2026 Por DANICHI HAUSEN MIZOGUCHI: A celebração das notas da CAPES diante do estrangulamento orçamentário revela a contradição obscena de uma universidade que internalizou o produtivismo neoliberal como nova liturgia acadêmica
3
O teto de vidro da decolonialidade
29 Jan 2026 Por RAFAEL SOUSA SIQUEIRA: A crítica decolonial, ao essencializar raça e território, acaba por negar as bases materiais do colonialismo, tornando-se uma importação acadêmica que silencia tradições locais de luta
4
A ilusão da distopia
27 Jan 2026 Por RICARDO L. C. AMORIM: O novo capitalismo não retorna ao passado bárbaro; ele o supera com uma exploração mais sofisticada, onde a submissão é voluntária e a riqueza se concentra sem necessidade de grilhões visíveis
5
O Conselho da Paz de Donald Trump
24 Jan 2026 Por TARSO GENRO: Da aridez de Juan Rulfo ao cinismo da extrema direita mundial, Tarso Genro denuncia a transição da cena pública para uma era de tirania privada, em que a gestão do caos e a aniquilação de povos desafiam a humanidade a resgatar o frescor de suas utopias perdidas
6
Júlio Lancellotti
28 Jan 2026 Por MARCELO SANCHES: A relevância de Padre Júlio está em recolocar a fé no chão concreto da vida, denunciando o cristianismo que serve ao poder e legitima a desigualdade
7
Notas sobre a desigualdade social
22 Jan 2026 Por DANIEL SOARES RUMBELSPERGER RODRIGUES & FERNANDA PERNASETTI DE FARIAS FIGUEIREDO: A questão central não é a alta carga tributária, mas sua distribuição perversa: um Estado que aufere seus recursos majoritariamente do consumo é um Estado que institucionaliza a desigualdade que diz combater
8
Enamed e cretinismo parlamentar estratégico
27 Jan 2026 Por PAULO CAPEL NARVAI: É mais prático e eficaz fechar cursos e colocar um fim na farra da venda de diplomas disfarçada de formação. Mas não é nada fácil fazer isso, pois quem consegue enfrentar congressistas venais?
9
Hamnet – a vida antes de Hamlet
19 Jan 2026 Por JOÃO LANARI BO: Comentário sobre o filme dirigido por Chloé Zhao, em cartaz nos cinemas
10
Energia nuclear brasileira
06 Dec 2025 Por ANA LUIZA ROCHA PORTO & FERNANDO MARTINI: Em um momento decisivo, a soberania energética e o destino nacional se encontram na encruzilhada da tecnologia nuclear
11
Poder de dissuasão
23 Jan 2026 Por JOSÉ MAURÍCIO BUSTANI & PAULO NOGUEIRA BATISTA JR.: Num mundo de hegemonias em declínio, a dissuasão não é belicismo, mas a condição básica de soberania: sem ela, o Brasil será sempre um gigante de pés de barro à mercê dos caprichos imperiais
12
Hamnet
24 Jan 2026 Por RICARDO EVANDRO SANTOS MARTINS: Entre a fitoterapia de Agnes e a poética de Shakespeare, o filme revela como o saber silenciado das mulheres e o trabalho de luto desafiam a fronteira da morte
13
O exemplo de Sorbonne
29 Jan 2026 Por EVERTON FARGONI: A recusa da Sorbonne aos rankings é um ato de insubordinação: nega a redução do conhecimento a métricas e reafirma a universidade como espaço de crítica, não de produtividade alienada
14
Entradas: fotografias — Um ensaio de antropologia visual
25 Jan 2026 Por ANNATERESA FABRIS: Comentários sobre o livro de Carlos Fadon Vicente
15
O declínio da família no Brasil
21 Jan 2026 Por GIOVANNI ALVES: A explosão de lares unipessoais e a adultescência prolongada são duas faces da mesma moeda: a desintegração da família como infraestrutura antropológica, substituída por uma solidão funcional ao capital financeirizado
Veja todos artigos de

PESQUISAR

Pesquisar

TEMAS

NOVAS PUBLICAÇÕES