Desde o tempo das cruzadas

Imagem: Paulinho Fluxuz_
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por BRUNO BEAKLINI*

O movimento nacional árabe, o nacionalismo árabe e a defesa intransigente da Palestina livre são ideias visceralmente ligadas às lideranças de origens cristãs do Oriente Médio

O fantasma do pogrom de cristãos do Oriente Médio é um argumento usado com muita frequência para manobrar lealdades de populações inteiras. Desde os tempos das cruzadas romanas e bizantinas, passando pelas investidas francesa, austríaca e britânica no século XIX, até a forma contemporânea de discurso sionista neopentecostal, a suposta “defesa da cristandade” vem sendo evocada. A formação do Líbano, da Síria e a própria invasão sionista da Palestina implicam nessa manobra. Particularmente, assim como milhões de árabe-brasileiros, cresci ouvindo um mito falsificado. Por parte de pai venho de família libanesa (maronita) e mesmo tendo sido formado politicamente por um avô pan-arabista e pró-Palestina, o discurso da chancelaria francesa entrava no imaginário dos filhos, netos e bisnetos dos mascates da primeira leva que desembarcou do navio imigrante.

Na maturidade (etária ao menos), quando retomo a pesquisa das raízes e da formação do Líbano moderno, redescobri o óbvio. Além do sectarismo, houve uma luta camponesa de proporções épicas no Monte Líbano. Antes, uma revolta árabe na Palestina protagonizada por camponeses (fellahs) sela o destino dos povos até a conspiração Sykes-Picot-Sazanov (https://www.riuni.unisul.br/handle/12345/11878).Vejamos a confluência da conspiração europeia, a incompleta modernização otomana e a luta justa das famílias camponesas árabe-libanesas.

Sectarismo, revolta camponesa e intervenção europeia

Em 1842, os representantes europeus junto ao Império Otomano convenceram ao sultanato de Abdulmejid I sobre a necessidade da divisão da parte central e norte do território que forma o Líbano moderno em dois governos locais. O duplo governo, Qaimaqamate, na denominação das autoridades otomanas, antecede o conceito de Mutasarrifate (equivalente ao governo de um conjunto de distritos). Este seria subordinado a um governo mais amplo, de uma região inteira (como o Levante), denominado de Vilayet (segundo nível mais importante da administração otomana). Esta denominação, iniciada na reforma administrativa de 1861, marca uma das fases do período Tanzimat – o da modernização otomana (http://www.revista.pucminas.br/materia/os-cem-anos-do-fim-do-imperio-otomano/) – onde já havia uma idealização eurocêntrica nas estruturas decisórias.

O governo de uma microrregião (de distritos) costumava atender tanto o perfil demográfico como a permanência das estruturas de poder territorial, em que a população camponesa garantia obediência aos senhores de terra locais, sob a liderança de uma espécie de consórcio de sheikhs proprietários. Dois governos locais foram estabelecidos. Um na parcela norte do antigo Emirado do Monte Líbano, sob um Qaimaqam (governador) maronita e aliado de melquitas. Outro, mais ao sul, de maioria druza. Ambos subordinados formalmente ao governo de Sidon, mas na prática sob a tutela militar de Damasco.

Com a divisão em dois governos sectários de estruturas oligárquicas e concentradoras de renda, o campesinato não apenas era explorado na sua força de trabalho, como também devia “obediência” a quem lhe oprimia. Em 1834, a grande revolta árabe na Palestina, protagonizada por fellahs e alguns chefes de clãs revoltosos gerou o exemplo que a Cananeia e o Levante necessitavam (DOI:10.5743/cairo/9789774162473.003.0005). Em 1858, o impacto dessa grande rebelião se materializa sob a liderança de Tanyus Shahin, um condutor de mulas e líder nato dos pagadores de tributos aos “nobres Khazen” (https://medium.com/@rasha.elhallak/the-1858-tanios-shahin-revolt-and-its-implications-on-lebanons-pluralistic-society-10a6d187b301). A massa camponesa e suas guerrilhas irregulares conseguiram estabelecer uma República no Distrito de Kersewan (capital Jounieh), de maioria maronita. Quando a luta se expande para o território de maioria druza, a lealdade sectária supera o interesse de classe.

Não para aí. No início dos dois Qaimaqam, o governo de maioria maronita tinha relações privilegiadas com a França. Já o governo druzo era bem relacionado com o Império Britânico e também tinha melhores conexões em Damasco e Istambul. Desde 1523 havia um “acordo” que assegurava a França como potência “protetora das populações cristãs do Monte Líbano”. Como afirmado acima, a revolta camponesa quando chegou ao território da “montanha druza” aumentou a tensão sectária e acionou as lealdades externas. No ano de 1860, uma correlação de forças sectárias desfavorável levou ao grande massacre de 1860, tendo como alvo a população cristã. A França foi vista como a única saída dos “católicos do Oriente”. No século XIX, Napoleão III fez a mesma demanda, deixando evidente que o tratado informal de proteção assegurava garantias para a população maronita e suas estruturas de poder. Resultado: em agosto de 1860 mais de 12 mil soldados europeus invadem o Levante, sob o aval do 31º sultão otomano.

Vale observar um “detalhe”. Quem mais incentivou a divisão do Emirado do Monte Líbano em dois governos sectários foi o ministro de relações exteriores do Império Austríaco (casa dos Habsburgos), o chanceler Klemensvon Metternich. O sectarismo prevaleceu, além da injustiça no controle de terra, tributação e alistamento para campanhas de guerra ou defesa dos nobres Khazens. A revolta camponesa é derrotada em 1861, mas deixa o seu exemplo. Já o fantasma da intervenção de cruzados no Levante permanece operando como um estúpido discurso de legitimação do imperialismo. O Emirado do Monte Líbano, dissolvido para dar lugar aos qaimaqan maronita e druzo, embora mantivesse o poder da “nobreza levantina”, tinha relações de suserania com Istambul e na última fase, era regida pela dinastia Shihab, clã não sectário. Como sempre a manobra se repete. Quando as tropas de Bush Jr. entraram em Bagdá, no ano de 2003, uma das primeiras metas era romper o tecido social composto de mais de um milhão de famílias com credo religioso plural.

Estimular o sectarismo e tentar a vinculação dos cristãos de origem árabe como apoiadores dos invasores europeus é parte da linha do inimigo imperialista.

A população de credo cristão no Líbano, Síria e Palestina é fundamental na resistência

Não podemos negar a história do Grande Oriente Médio, Levante e Palestina. Seria incorreto afirmar que jamais houve conflito sectário, assim como é um absurdo o argumento sionista de que a Palestina seria “uma terra despovoada”. O mesmo se dá na pertença dos ritos e comunidades cristãs do Oriente. Data do ano 1000 após o assassinato por Roma do profeta Issa (o brimo Jesus, palestino), logo nem a ortodoxia bizantina e nem o apostolado romano são mais antigos do que a cristandade que depois se torna arabizada.

A imensa maioria da colônia árabe no Brasil tem origens levantinas e cristãs, e o mesmo se dá na América Latina, incluindo a vigorosa comunidade palestina no Chile. Este baluarte palestino ao sul do mundo, carinhosamente chamada de “losbaisanos”, igual apelido do glorioso Club Deportivo Palestino (https://palestino.cl/), é alvo de permanente campanha externa tentando associar as famílias imigrantes da Palestina exclusivamente às fugas da perseguição e dos pogroms sectários. Como já afirmado em artigos anteriores, o movimento nacional árabe, o nacionalismo árabe e a defesa intransigente da Palestina livre são ideias visceralmente ligadas às lideranças de origens cristãs do Oriente Médio. Ser de origem cristã não é sinônimo de apoiador do imperialismo europeu, embora, infelizmente, exista uma relação histórica do falangismo libanês com a potência francesa e, em tempos recentes, com os anglo-saxões.

P.S.: Antes de terminar esse texto descobri a série libanesa Tharwat Al Fallahin (Rebelião Camponesa ou Peasants Rebellion, https://www.lbcgroup.tv/episodes/1154/thawrat-alfalahin/en) da produtora Eagle Films, disponível em algumas plataformas de conteúdo, incluindo o You Tube aberto. A obra de 2018, da autora Claudia Marchalian, é uma dramatização da luta camponesa no Monte Líbano da década de 1850 e deveria ser assistida por toda a descendência árabe latino-americana.

*Bruno Beaklini é militante socialista libertário de origem árabe-brasileira e editor do canal Estratégia & Análise, a análise política para a esquerda mais à esquerda.

Outros artigos de

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Sandra Bitencourt Michael Löwy José Costa Júnior Priscila Figueiredo Paulo Fernandes Silveira José Raimundo Trindade Fábio Konder Comparato Plínio de Arruda Sampaio Jr. Remy José Fontana Milton Pinheiro Alysson Leandro Mascaro Marcos Silva Henry Burnett Tadeu Valadares Jean Pierre Chauvin Celso Favaretto Henri Acselrad Ronaldo Tadeu de Souza Francisco Pereira de Farias Luiz Marques Osvaldo Coggiola Daniel Afonso da Silva Luiz Roberto Alves Salem Nasser Thomas Piketty José Dirceu Valerio Arcary Roberto Noritomi Lincoln Secco Boaventura de Sousa Santos Ricardo Abramovay Caio Bugiato Paulo Capel Narvai Claudio Katz José Geraldo Couto Leonardo Boff Manuel Domingos Neto Flávio Aguiar Marcus Ianoni Marcos Aurélio da Silva Leonardo Sacramento Renato Dagnino Leonardo Avritzer Gabriel Cohn Bruno Fabricio Alcebino da Silva Gilberto Lopes Eleonora Albano Maria Rita Kehl Alexandre de Freitas Barbosa Leda Maria Paulani Luiz Bernardo Pericás Francisco de Oliveira Barros Júnior Daniel Brazil João Lanari Bo Bruno Machado Jorge Luiz Souto Maior Matheus Silveira de Souza Luiz Werneck Vianna Marcelo Módolo Vladimir Safatle Jorge Branco Luciano Nascimento Ricardo Fabbrini Chico Alencar Carla Teixeira João Feres Júnior Flávio R. Kothe Walnice Nogueira Galvão Gilberto Maringoni Otaviano Helene Anselm Jappe Alexandre Aragão de Albuquerque Airton Paschoa Rodrigo de Faria Dênis de Moraes Bernardo Ricupero Marilena Chauí Michael Roberts Eleutério F. S. Prado Luiz Eduardo Soares Fernando Nogueira da Costa Luís Fernando Vitagliano Dennis Oliveira Gerson Almeida Luiz Carlos Bresser-Pereira Liszt Vieira Tarso Genro Bento Prado Jr. Mário Maestri Roberto Bueno Ronald León Núñez Sergio Amadeu da Silveira Ricardo Musse Celso Frederico Fernão Pessoa Ramos Berenice Bento Manchetômetro Rafael R. Ioris Luiz Renato Martins Vanderlei Tenório Eduardo Borges José Luís Fiori Vinício Carrilho Martinez Ari Marcelo Solon Igor Felippe Santos Jean Marc Von Der Weid Ronald Rocha João Carlos Salles João Paulo Ayub Fonseca Tales Ab'Sáber Luis Felipe Miguel Heraldo Campos Anderson Alves Esteves Julian Rodrigues Armando Boito Slavoj Žižek Antonio Martins Yuri Martins-Fontes João Sette Whitaker Ferreira Francisco Fernandes Ladeira Chico Whitaker Valerio Arcary Mariarosaria Fabris Eugênio Bucci Kátia Gerab Baggio Antonino Infranca Daniel Costa Annateresa Fabris Alexandre de Lima Castro Tranjan Andrew Korybko André Singer Elias Jabbour Marilia Pacheco Fiorillo Atilio A. Boron Afrânio Catani Juarez Guimarães Carlos Tautz Denilson Cordeiro João Adolfo Hansen Samuel Kilsztajn Eliziário Andrade Paulo Nogueira Batista Jr Paulo Martins Rubens Pinto Lyra Ladislau Dowbor André Márcio Neves Soares Antônio Sales Rios Neto Benicio Viero Schmidt Marjorie C. Marona João Carlos Loebens José Micaelson Lacerda Morais Marcelo Guimarães Lima Ricardo Antunes Érico Andrade Lorenzo Vitral Eugênio Trivinho Everaldo de Oliveira Andrade Paulo Sérgio Pinheiro Lucas Fiaschetti Estevez José Machado Moita Neto

NOVAS PUBLICAÇÕES

Pesquisa detalhada