Incentivo à preguiça

Imagem: Nikita Khandelwal
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por JEAN PIERRE CHAUVIN

Considerações sobre o editorial do jornal O Estado de S. Paulo

“O homem médio dirá que as coisas racionais são as que se mostram obviamente úteis” (Max Horkheimer, Eclipse da Razão).

Saudações neste 2022, que tem cara de fim-de-feira: hortaliças, legumes, verduras frescas se sobrepõem, aos poucos, às laranjas, bananas, goiabas e olivas em estado de putrefação. Como bem sabemos, sempre que a (des)razão de mercado se vê em perigo, os ciosos conservadores (“conservadores” de quê, hein?) vêm a público para refundar os pseudoargumentos do assinante e, se possível, confundir o leitor de ocasião.

Felizmente, não assino folhas, diários e tabloides orientados pela imbecilidade neoliberal: não sou cúmplice de veículos que detonaram João Goulart em nome de deus-propriedade-família; que apoiaram a ditadura; que promovem golpes (inclusive o mais recente) e, dentre outras peripécias, ajudaram a eleger o não-ser em 2018, coparticipando das fake News disseminadas pelas redes sociais. Poupo o leitorado de reproduzir trechos do editorial injusto e ofensivo publicado no jornal. Mas é preciso compreender as “razões” do Estadão, com o perdão do trocadilho.

A chamada “grande” imprensa – aquela em que setores da classe média confiam – parece não ter aprendido muita coisa com o golpe de 2016 e o assalto às urnas, com direito a três-oitão como comprovante de votação no monstro. Ou melhor, talvez tenha aprendido que o sistema em que vivemos é autodestrutivo. Nem precisaremos esperar pelo meteoro, même tão celebrado nas redes sociais, para morrermos de calor e falta de água, cercados de plástico e sem sombra de árvore.

Para o paulistano que tem fobia a qualquer coisa que cheire à “bem-estar-social”, “dignidade”, “ocupação de imóveis vagos”, “defesa do SUS”, “proteção à soberania nacional”, “ampliação do parque industrial”, “agricultura familiar”, “combate aos preconceitos”, “luta contra a misoginia” etc., certamente as palavras do editor, às vésperas dos 468 anos da Pauliceia – a perseverar tucana e cinicamente, a ponto de ignorar as 31 mil pessoas em-situação-de-rua – as falácias veiculadas no jornal terão soado como um big presente. Veja lá se o editorial não parece um texto de encomenda, financiado pelos setores mais reacionários da “elite” paulistana.

Sim, porque nossa classe média, salvo um punhado de especialistas e orgulhosos leitores de best-sellers, praticamente não cultiva algo além de mensagens que escorregam entre os dedos na tela do smartphone, financiado em suaves prestações. Nada melhor para esse público seleto que receber essa dádiva: um texto repleto de falácias travestidas de senso comum, caros à “ética” neoliberal. Nesse sentido, o editorial do Estadão não deve nada aos livros que levam na capa a magia de internalizar o dane-se-o-resto, celebram o empreendedorismo-sem-patrão (no país sem clientes) e detonam a coisa pública (com exceção de setores providencialmente bem-remunerados pelo Estado FEDE-ral).

Marco Aurélio de Carvalho[i] está certíssimo em se indignar contra a “resistência demonstrada por certos setores da grande mídia”, que acusam Luiz Inácio Lula da Silva de atentar contra a democracia. Que nome se dá a isso? Cinismo? Hipocrisia? Cumplicidade de genocídio? Apologia da destruição do Estado? Nessas horas nos damos conta de que a moral de alguns seres é tão elástica quanto o jeton que recebem e tão conveniente quanto a defesa dos interesses próprios ou de seus apaniguados.

Por que peças como essa contagiam tais leitores? Primeiramente, pelo pragmático incentivo à preguiça. O editorial é um gênero breve e “de opinião”: não cansa ler e resulta “instrutivo”, “sincerão” feito o atual Desgovernante. Em segundo lugar, porque, a despeito da desvalorização da memória e o cultivo do imediatismo, o leitor de resenhas e congêneres poderá reter três ou quatro palavras-chave do texto estampado num “veículo-que-tem-credibilidade” e, assim, entabular conversas-de-botequim ou prosas-de-elevador: enérgicas, apesar de embasadas em nada.

Convenhamos. É um fenômeno, no mínimo, curioso que parte desses raros leitores-de-jornal (eventuais ou de carteirinha) critique os “excessos” daquele ideólogo vitimado pelo vírus, caroço-de-azeitona, mas não veja semelhança entre incertos editoriais do Estadão e as bravatas pseudofilosóficas de um “pensador” tão neoliberal quanto autoritário; tão patriota quanto sugeria sua moradia, a salvo desta neocolônia teocrática, nos States.

*Jean Pierre Chauvin é professor na Escola de Comunicação e Artes da USP. Autor, entre outros livros, de Mil, uma distopia (Luva Editora).

 

Nota


[i] https://www.cartacapital.com.br/opiniao/a-irracional-e-absurda-a-tentativa-de-atribuir-a-lula-a-pecha-de-adversario-da-democracia/?utm_campaign=novo_layout_newsletter_-_2601_-_quarta-feira&utm_medium=email&utm_source=RD+Station

Outros artigos de

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Heraldo Campos Gerson Almeida Marcos Aurélio da Silva Flávio Aguiar Kátia Gerab Baggio Anselm Jappe Bento Prado Jr. Claudio Katz Luiz Carlos Bresser-Pereira Ricardo Abramovay Ronaldo Tadeu de Souza Milton Pinheiro Paulo Fernandes Silveira Antônio Sales Rios Neto João Adolfo Hansen Julian Rodrigues Manchetômetro Sandra Bitencourt Roberto Bueno Everaldo de Oliveira Andrade Tales Ab'Sáber Leonardo Boff Berenice Bento Ronald Rocha Atilio A. Boron Luís Fernando Vitagliano Chico Whitaker Eleonora Albano José Micaelson Lacerda Morais Rodrigo de Faria Leonardo Sacramento Celso Favaretto João Carlos Salles Alexandre Aragão de Albuquerque Francisco Fernandes Ladeira Michael Roberts Daniel Afonso da Silva Marcos Silva Gilberto Maringoni Manuel Domingos Neto Érico Andrade Airton Paschoa Marcelo Módolo José Costa Júnior Ricardo Musse Luiz Renato Martins Renato Dagnino Paulo Nogueira Batista Jr Lincoln Secco Priscila Figueiredo Afrânio Catani Luiz Werneck Vianna Eugênio Bucci Leda Maria Paulani Leonardo Avritzer Celso Frederico Henri Acselrad Dennis Oliveira Eliziário Andrade Marjorie C. Marona Liszt Vieira Alexandre de Freitas Barbosa Valerio Arcary José Geraldo Couto Matheus Silveira de Souza José Machado Moita Neto Daniel Costa Fernão Pessoa Ramos Yuri Martins-Fontes André Márcio Neves Soares Juarez Guimarães Marilia Pacheco Fiorillo Alexandre de Lima Castro Tranjan João Paulo Ayub Fonseca Tarso Genro Ari Marcelo Solon Walnice Nogueira Galvão Luiz Roberto Alves Paulo Sérgio Pinheiro Igor Felippe Santos Chico Alencar Antonino Infranca Plínio de Arruda Sampaio Jr. Marilena Chauí Marcelo Guimarães Lima Luiz Eduardo Soares José Raimundo Trindade André Singer Flávio R. Kothe Daniel Brazil Henry Burnett Jorge Luiz Souto Maior Rubens Pinto Lyra Francisco Pereira de Farias Valerio Arcary Gilberto Lopes Andrew Korybko Luis Felipe Miguel Alysson Leandro Mascaro Lorenzo Vitral Tadeu Valadares João Feres Júnior Caio Bugiato João Carlos Loebens Jorge Branco Paulo Capel Narvai Salem Nasser José Dirceu Luciano Nascimento João Lanari Bo Ricardo Antunes Annateresa Fabris Bruno Fabricio Alcebino da Silva Vladimir Safatle Samuel Kilsztajn Luiz Marques Sergio Amadeu da Silveira Slavoj Žižek Gabriel Cohn Luiz Bernardo Pericás Mário Maestri Bernardo Ricupero Fábio Konder Comparato Benicio Viero Schmidt Boaventura de Sousa Santos Vinício Carrilho Martinez Remy José Fontana Elias Jabbour Lucas Fiaschetti Estevez Antonio Martins Armando Boito Roberto Noritomi Ladislau Dowbor Eduardo Borges Dênis de Moraes Jean Marc Von Der Weid Fernando Nogueira da Costa Eugênio Trivinho Francisco de Oliveira Barros Júnior Denilson Cordeiro João Sette Whitaker Ferreira Jean Pierre Chauvin Marcus Ianoni Otaviano Helene Eleutério F. S. Prado Paulo Martins Osvaldo Coggiola Ronald León Núñez José Luís Fiori Mariarosaria Fabris Rafael R. Ioris Anderson Alves Esteves Maria Rita Kehl Carla Teixeira Thomas Piketty Vanderlei Tenório Ricardo Fabbrini Bruno Machado Carlos Tautz Michael Löwy

NOVAS PUBLICAÇÕES

Pesquisa detalhada