Incentivo à preguiça

Imagem: Nikita Khandelwal
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por JEAN PIERRE CHAUVIN

Considerações sobre o editorial do jornal O Estado de S. Paulo

“O homem médio dirá que as coisas racionais são as que se mostram obviamente úteis” (Max Horkheimer, Eclipse da Razão).

Saudações neste 2022, que tem cara de fim-de-feira: hortaliças, legumes, verduras frescas se sobrepõem, aos poucos, às laranjas, bananas, goiabas e olivas em estado de putrefação. Como bem sabemos, sempre que a (des)razão de mercado se vê em perigo, os ciosos conservadores (“conservadores” de quê, hein?) vêm a público para refundar os pseudoargumentos do assinante e, se possível, confundir o leitor de ocasião.

Felizmente, não assino folhas, diários e tabloides orientados pela imbecilidade neoliberal: não sou cúmplice de veículos que detonaram João Goulart em nome de deus-propriedade-família; que apoiaram a ditadura; que promovem golpes (inclusive o mais recente) e, dentre outras peripécias, ajudaram a eleger o não-ser em 2018, coparticipando das fake News disseminadas pelas redes sociais. Poupo o leitorado de reproduzir trechos do editorial injusto e ofensivo publicado no jornal. Mas é preciso compreender as “razões” do Estadão, com o perdão do trocadilho.

A chamada “grande” imprensa – aquela em que setores da classe média confiam – parece não ter aprendido muita coisa com o golpe de 2016 e o assalto às urnas, com direito a três-oitão como comprovante de votação no monstro. Ou melhor, talvez tenha aprendido que o sistema em que vivemos é autodestrutivo. Nem precisaremos esperar pelo meteoro, même tão celebrado nas redes sociais, para morrermos de calor e falta de água, cercados de plástico e sem sombra de árvore.

Para o paulistano que tem fobia a qualquer coisa que cheire à “bem-estar-social”, “dignidade”, “ocupação de imóveis vagos”, “defesa do SUS”, “proteção à soberania nacional”, “ampliação do parque industrial”, “agricultura familiar”, “combate aos preconceitos”, “luta contra a misoginia” etc., certamente as palavras do editor, às vésperas dos 468 anos da Pauliceia – a perseverar tucana e cinicamente, a ponto de ignorar as 31 mil pessoas em-situação-de-rua – as falácias veiculadas no jornal terão soado como um big presente. Veja lá se o editorial não parece um texto de encomenda, financiado pelos setores mais reacionários da “elite” paulistana.

Sim, porque nossa classe média, salvo um punhado de especialistas e orgulhosos leitores de best-sellers, praticamente não cultiva algo além de mensagens que escorregam entre os dedos na tela do smartphone, financiado em suaves prestações. Nada melhor para esse público seleto que receber essa dádiva: um texto repleto de falácias travestidas de senso comum, caros à “ética” neoliberal. Nesse sentido, o editorial do Estadão não deve nada aos livros que levam na capa a magia de internalizar o dane-se-o-resto, celebram o empreendedorismo-sem-patrão (no país sem clientes) e detonam a coisa pública (com exceção de setores providencialmente bem-remunerados pelo Estado FEDE-ral).

Marco Aurélio de Carvalho[i] está certíssimo em se indignar contra a “resistência demonstrada por certos setores da grande mídia”, que acusam Luiz Inácio Lula da Silva de atentar contra a democracia. Que nome se dá a isso? Cinismo? Hipocrisia? Cumplicidade de genocídio? Apologia da destruição do Estado? Nessas horas nos damos conta de que a moral de alguns seres é tão elástica quanto o jeton que recebem e tão conveniente quanto a defesa dos interesses próprios ou de seus apaniguados.

Por que peças como essa contagiam tais leitores? Primeiramente, pelo pragmático incentivo à preguiça. O editorial é um gênero breve e “de opinião”: não cansa ler e resulta “instrutivo”, “sincerão” feito o atual Desgovernante. Em segundo lugar, porque, a despeito da desvalorização da memória e o cultivo do imediatismo, o leitor de resenhas e congêneres poderá reter três ou quatro palavras-chave do texto estampado num “veículo-que-tem-credibilidade” e, assim, entabular conversas-de-botequim ou prosas-de-elevador: enérgicas, apesar de embasadas em nada.

Convenhamos. É um fenômeno, no mínimo, curioso que parte desses raros leitores-de-jornal (eventuais ou de carteirinha) critique os “excessos” daquele ideólogo vitimado pelo vírus, caroço-de-azeitona, mas não veja semelhança entre incertos editoriais do Estadão e as bravatas pseudofilosóficas de um “pensador” tão neoliberal quanto autoritário; tão patriota quanto sugeria sua moradia, a salvo desta neocolônia teocrática, nos States.

*Jean Pierre Chauvin é professor na Escola de Comunicação e Artes da USP. Autor, entre outros livros, de Mil, uma distopia (Luva Editora).

 

Nota


[i] https://www.cartacapital.com.br/opiniao/a-irracional-e-absurda-a-tentativa-de-atribuir-a-lula-a-pecha-de-adversario-da-democracia/?utm_campaign=novo_layout_newsletter_-_2601_-_quarta-feira&utm_medium=email&utm_source=RD+Station

Veja neste link todos artigos de

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Ari Marcelo Solon Annateresa Fabris Vladimir Safatle Carlos Tautz Paulo Nogueira Batista Jr Fábio Konder Comparato João Feres Júnior Antonio Martins Jean Pierre Chauvin José Machado Moita Neto Eugênio Bucci Chico Whitaker Thomas Piketty Valerio Arcary Leda Maria Paulani Gilberto Lopes Tarso Genro Matheus Silveira de Souza Ronaldo Tadeu de Souza Marilia Pacheco Fiorillo Ronald Rocha João Carlos Loebens Lucas Fiaschetti Estevez Jean Marc Von Der Weid Anselm Jappe Luiz Werneck Vianna Elias Jabbour Luiz Eduardo Soares Salem Nasser Marcos Silva Henri Acselrad Manuel Domingos Neto José Raimundo Trindade Daniel Afonso da Silva Antonino Infranca Samuel Kilsztajn Gilberto Maringoni Francisco de Oliveira Barros Júnior Everaldo de Oliveira Andrade Rafael R. Ioris Osvaldo Coggiola Michael Roberts Luis Felipe Miguel Sergio Amadeu da Silveira Marilena Chauí João Carlos Salles Airton Paschoa José Dirceu Ricardo Abramovay José Micaelson Lacerda Morais Vinício Carrilho Martinez Fernando Nogueira da Costa Michel Goulart da Silva Marjorie C. Marona Atilio A. Boron João Adolfo Hansen Paulo Martins Caio Bugiato Walnice Nogueira Galvão Igor Felippe Santos Eduardo Borges Luciano Nascimento Flávio Aguiar Fernão Pessoa Ramos Anderson Alves Esteves Priscila Figueiredo Leonardo Avritzer André Márcio Neves Soares Slavoj Žižek Heraldo Campos Flávio R. Kothe Kátia Gerab Baggio Eliziário Andrade Michael Löwy Otaviano Helene Ricardo Antunes Leonardo Sacramento Renato Dagnino Benicio Viero Schmidt Boaventura de Sousa Santos Alexandre Aragão de Albuquerque Francisco Pereira de Farias Luiz Roberto Alves Afrânio Catani André Singer Ronald León Núñez Manchetômetro Tadeu Valadares Claudio Katz José Luís Fiori Eleonora Albano Jorge Luiz Souto Maior Andrew Korybko Denilson Cordeiro Tales Ab'Sáber Vanderlei Tenório Eleutério F. S. Prado Chico Alencar Henry Burnett Marcus Ianoni Dênis de Moraes João Lanari Bo Antônio Sales Rios Neto Bruno Machado Daniel Costa Daniel Brazil Remy José Fontana Andrés del Río Érico Andrade Maria Rita Kehl Julian Rodrigues Rodrigo de Faria Rubens Pinto Lyra Valerio Arcary Carla Teixeira Ricardo Musse Jorge Branco Gabriel Cohn Bruno Fabricio Alcebino da Silva Bento Prado Jr. Ricardo Fabbrini Dennis Oliveira Marcelo Módolo Alysson Leandro Mascaro Juarez Guimarães Alexandre de Lima Castro Tranjan José Geraldo Couto Plínio de Arruda Sampaio Jr. Celso Favaretto Francisco Fernandes Ladeira Liszt Vieira Gerson Almeida João Sette Whitaker Ferreira Yuri Martins-Fontes Paulo Fernandes Silveira Marcos Aurélio da Silva Eugênio Trivinho Milton Pinheiro José Costa Júnior Paulo Capel Narvai Luiz Renato Martins Ladislau Dowbor Mário Maestri Alexandre de Freitas Barbosa Bernardo Ricupero Luiz Marques Sandra Bitencourt Armando Boito Leonardo Boff Luís Fernando Vitagliano João Paulo Ayub Fonseca Mariarosaria Fabris Berenice Bento Luiz Bernardo Pericás Lincoln Secco Celso Frederico Luiz Carlos Bresser-Pereira Lorenzo Vitral Paulo Sérgio Pinheiro Marcelo Guimarães Lima

NOVAS PUBLICAÇÕES

Pesquisa detalhada