Nova notícia vinda do futuro

Blanca Alaníz, serie Cuadrados, fotografía digital y fotomontaje a partir de la obra Planos em Superficie Modulada de Lygia Clark (1957), Brasilia, 2016.
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por JORGE LUIZ SOUTO MAIOR*

Uma ficção semelhante com a realidade

Apreciando Embargos Declaratórios interpostos para suprir omissão da decisão histórica, anunciada aqui, proferida em 09/03/26, que, em uma das muitas ações movidas por instituições e organizações de defesa dos Direitos Humanos e movimentos sociais, reconheceu a responsabilidade do então Presidente, eleito, em 2018, por 55.205.640 de votos, pelas milhares de mortes ocorridas no período da pandemia, nos anos de 2020 e 2021, o STF, em mais uma manifestação memorável e, desta feita, com surpreendente ineditismo, reconheceu a responsabilidade solidária de diversas entidades e pessoas pelo mesmo fato.

Começando por uma autocrítica, tão essencial em tempos de balanço histórico, admitiu que muito mais poderia ter feito para minimizar o caos social, tanto com relação à imediata responsabilização dos gestores públicos, quanto em razão de ter, em várias decisões, assimilado os valores neoliberais contrários aos pactos de solidariedade e de justiça social fixados na Constituição Federal, admitindo que isso contribuiu, decisivamente, para a precarização das condições de trabalho, o empobrecimento geral da população, o colapso dos serviços públicos de saúde, ao mesmo tempo em que promoveu o enriquecimento de uma ínfima parcela da população e, sobretudo, de grandes empresas multinacionais, agravando o quadro de contaminação do vírus.

Estendeu, inclusive, essa crítica ao Judiciário como um todo por ter, em vários pronunciamentos, corroborado – e com isso até incentivado a edição – leis e medidas contrárias ao projeto constitucional, dando vigor, por exemplo, à eufemisticamente denominada “reforma” trabalhista de 2017 (que dizimou direitos sociais, estimulou o teletrabalho e sem previsão de limitação da jornada – o que provocou enormes danos físicos e psíquicos a quem, durante a pandemia, passou a trabalhar em casa, atingindo, em razão da acumulação de tarefas, sobretudo, a mulher trabalhadora –, obstou o acesso à justiça e destruiu os sindicatos), declarando a validade da terceirização ilimitada, autorizando a redução de salários por acordo individual, praticamente eliminando a incidência de juros e correção monetária nas dívidas trabalhistas, e agindo da mesma forma com relação à dita “reforma” previdenciária. Lembrou, também, que, em muitas decisões, ainda que pontuais, em nome de defender valores como o “livre mercado” e a “não intervenção do Estado nas relações sociais”, o Judiciário, em muitos momentos, impediu que fossem implementadas medidas de restrição que poderiam diminuir o número de mortes (como no caso em que se negou pedido do fornecimento de máscaras e álcool em gel, além de uma remuneração mínima a motoristas e entregadores por aplicativos), chegando ao ponto de se ter presenciado a prolação de inúmeras determinações de natureza administrativa que, em apego a uma suposta “liberdade contratual” e sob o fundamento da regularidade legal, “revogaram” decisões judiciais, as quais, valendo-se de preceitos constitucionais, buscavam inibir a promoção autofágica de dispensas coletivas de trabalhadores(as). Destacou, ainda, que estudos científicos, já publicados na época e que foram posteriormente confirmados, demonstravam como a proliferação da precarização no trabalho e o desemprego ajudaram a avançar a pandemia.

Na sequência, na mesma linha do levantamento dos fatos históricos, o STF declarou a responsabilidade solidária: a) dos empregadores (notadamente grandes empresas e instituições financeiras) que buscaram naquele período manter suas margens de lucro – ou até majorá-las – por meio da adoção de formas precárias de contratação e da exploração do trabalho sem o respeito aos direitos trabalhistas essenciais à preservação da saúde, como garantia de emprego e salários, limitação da jornada, obediência às normas de saúde e segurança no trabalho ou até mesmo pela negação do reconhecimento do vínculo de emprego (caso, sobretudo, das empresas proprietárias de aplicativos); b) dos governadores e prefeitos que, na inércia do governo federal, também não promoveram as medidas de restrição necessárias para barrar a transmissão do vírus e até, ao contrário, impuseram, em alguns casos, a continuidade do trabalho presencial, desconsiderando as condições de morbidade dos trabalhadores(as) e até desprezando o conceito de atividade essencial, como se verificou com a continuidade dos campeonatos de futebol durante a fase roxa da quarentena; c) dos congressistas que silenciaram diante de tudo isso e ainda corroboraram as iniciativas governamentais de diminuição do Estado brasileiro, de modo a ruir os serviços públicos em geral e a minar os sistemas públicos de saúde, educação e tecnologia, tudo em favor da iniciativa privada internacional (apropriadora de divisas), aumentando a desigualdade, o sofrimento e a crise sanitária; d) de todas as pessoas que silenciaram a respeito da necessidade do afastamento imediato do Presidente da República porque, valendo-se da fragilização política do Presidente e também de todos os fantasmas gerados pelo caos social e econômico (distopia, darwinismo social, medo e egoísmo, estimuladores da “doutrina do choque”), procuraram, naquele contexto, de algum modo, atingir um benefício próprio, tais como: liberar, sem qualquer limite, a pauta da denominada “agenda liberal”; aumentar a exploração do trabalho; valer-se do fundo público para reduzir custo de produção sem preservar o valor integral dos salários e os empregos de seus empregados; auferir dividendos eleitorais para 2022, contribuindo, assim, para o prolongamento das tragédias cotidianas; obter isenções de tributos; implementar privatizações, liberação do porte de armas e supressão das barreiras ambientais; atingir uma preferência na vacinação; e até mesmo adquirir o domínio privado das vacinas; e) das entidades (públicas e privadas) e pessoas que reproduziram ou conceberam como normais (ou necessárias) práticas antirrepublicanas, antidemocráticas, punitivas e arbitrárias, reprodutoras da desigualdade, do elitismo, das diversas formas de opressão, do preconceito, da discriminação, da intolerância, da indiferença, do ódio e do egoísmo, aniquiladoras, portanto, da coesão humana fundamental para a superação de um drama humanitário; f) daqueles(as) que, por quaisquer razões, econômicas, políticas ou ideológicas, prestaram seu expresso apoio – e, inclusive, pleitearam na Justiça o “direito” de assim se postarem na vida social – à negação da adoção das prevenções, das medidas restritivas e da vacinação; e, por fim, g) de todos e todas que não se manifestaram ou agiram a respeito porque quiseram continuar levando a sua “vida normal” ou preferiram acreditar na chegada de um salvador messiânico ou, simplesmente, não quiseram se envolver com tudo isso, dizendo ser muito chata a política e também acreditando que não seriam atingidos, mesmo que o número de mortes continuasse batendo um novo recorde a cada dia.

OBS: Essas notícias são uma obra de ficção e qualquer semelhança com a realidade é mera coincidência, até porque o futuro pode ser bem mais tenebroso que esse, se ainda se continuar apostando todas as fichas nas estruturas (públicas e privadas) que atuam para a manutenção do “status quo”, ou pode vir a ser muito melhor, se, com consciência do curso caótico dos fatos, a classe trabalhadora, inspirada no espírito de solidariedade, na igualdade real, na tolerância, na liberdade concreta e no amor, recuperar as rédeas da história.

*Jorge Luiz Souto Maior é professor de direito trabalhista na Faculdade de Direito da USP. Autor, entre outros livros, de Dano moral nas relações de emprego (Estúdio editores).

 

Outros artigos de

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Celso Favaretto Celso Frederico José Geraldo Couto Ari Marcelo Solon Annateresa Fabris Marjorie C. Marona Daniel Brazil José Machado Moita Neto Marcus Ianoni Atilio A. Boron Francisco Pereira de Farias Jean Pierre Chauvin Luiz Werneck Vianna Manuel Domingos Neto Milton Pinheiro João Feres Júnior Eugênio Bucci Lorenzo Vitral Carlos Tautz Jorge Luiz Souto Maior Antonino Infranca José Dirceu Fernando Nogueira da Costa Slavoj Žižek Henry Burnett Francisco Fernandes Ladeira Bruno Machado Denilson Cordeiro Ricardo Abramovay Roberto Bueno Alexandre de Lima Castro Tranjan André Singer Dênis de Moraes Gilberto Maringoni Walnice Nogueira Galvão Érico Andrade Benicio Viero Schmidt Renato Dagnino Jorge Branco Everaldo de Oliveira Andrade Berenice Bento Chico Alencar Leda Maria Paulani Francisco de Oliveira Barros Júnior Thomas Piketty Fábio Konder Comparato Plínio de Arruda Sampaio Jr. João Paulo Ayub Fonseca Tarso Genro Marcos Aurélio da Silva Andrew Korybko Rodrigo de Faria Marcelo Módolo Liszt Vieira Sandra Bitencourt Ronaldo Tadeu de Souza Bruno Fabricio Alcebino da Silva Luiz Marques Yuri Martins-Fontes Eleonora Albano Manchetômetro Gabriel Cohn Julian Rodrigues Flávio R. Kothe Bernardo Ricupero Mário Maestri Alexandre Aragão de Albuquerque Antonio Martins Remy José Fontana Bento Prado Jr. Eliziário Andrade José Micaelson Lacerda Morais Ladislau Dowbor José Costa Júnior Tadeu Valadares Vladimir Safatle Flávio Aguiar Luiz Renato Martins João Sette Whitaker Ferreira Luiz Eduardo Soares Jean Marc Von Der Weid Afrânio Catani Ricardo Musse Gerson Almeida Osvaldo Coggiola Henri Acselrad Rafael R. Ioris Armando Boito Rubens Pinto Lyra Marilia Pacheco Fiorillo Dennis Oliveira Valerio Arcary Gilberto Lopes Alexandre de Freitas Barbosa Leonardo Avritzer Kátia Gerab Baggio Daniel Costa Luiz Roberto Alves Leonardo Boff Marcelo Guimarães Lima Luiz Carlos Bresser-Pereira Samuel Kilsztajn Luciano Nascimento Juarez Guimarães Chico Whitaker Airton Paschoa José Raimundo Trindade Ronald León Núñez Daniel Afonso da Silva Heraldo Campos Matheus Silveira de Souza Salem Nasser Ricardo Fabbrini João Adolfo Hansen Leonardo Sacramento Michael Roberts Carla Teixeira Roberto Noritomi Elias Jabbour Boaventura de Sousa Santos Sergio Amadeu da Silveira João Carlos Salles Antônio Sales Rios Neto Anselm Jappe João Lanari Bo Claudio Katz José Luís Fiori Paulo Capel Narvai Otaviano Helene Valerio Arcary Priscila Figueiredo Igor Felippe Santos Marcos Silva Luís Fernando Vitagliano Mariarosaria Fabris Alysson Leandro Mascaro Anderson Alves Esteves Paulo Nogueira Batista Jr Luiz Bernardo Pericás Luis Felipe Miguel André Márcio Neves Soares Marilena Chauí Paulo Martins Fernão Pessoa Ramos Vanderlei Tenório Ricardo Antunes Maria Rita Kehl Michael Löwy Tales Ab'Sáber Paulo Sérgio Pinheiro Eduardo Borges Vinício Carrilho Martinez Lucas Fiaschetti Estevez Eugênio Trivinho Ronald Rocha Caio Bugiato João Carlos Loebens Lincoln Secco Eleutério F. S. Prado Paulo Fernandes Silveira

NOVAS PUBLICAÇÕES

Pesquisa detalhada