Bolsonaro go home!

Imagem: Elyeser Szturm
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por Vladimir Safatle*

Esse gesto tem força civilizadora. O Brasil não pode ter duas crises a gerenciar, a saber, o coronavírus e Bolsonaro.

No dia 18 deste mês, três combativos deputados federais (Fernanda Melchionna, Sâmia Bonfim e David Miranda) protocolaram um pedido de impeachment contra Jair Bolsonaro na Câmara dos Deputados. Este pedido foi assinado por vários membros da sociedade civil, entre eles por mim. A este grupo, somaram-se mais de 100.000 assinaturas de apoio.

O pedido motivou algumas críticas vindas, inclusive, da própria direção do partido de tais deputados, abrindo um debate importante a respeito das estratégias da oposição neste momento. Por isto, gostaria de aproveitar este espaço a fim de insistir que tais críticas estão profundamente equivocadas e expressam, na verdade, falta de clareza e direção em momento tão dramático de nosso país.

Duas questões se colocam a respeito de tal problema. Primeiro, se devemos ou não devemos lutar pelo impeachment de Jair Bolsonaro. Segundo, caso a primeira resposta seja afirmativa, há de se discutir quando um pedido desta natureza deveria ser feito.

Sobre o primeiro ponto, normalmente os que recusam a tese do impeachment afirmam que de nada adiantaria trocar Bolsonaro por seu vice, o general Mourão. Tal troca, na verdade, equivaleria a entregar de vez o controle do estado ao Exército, com consequências catastróficas. Há ainda aqueles que dizem ser miopia política e irresponsabilidade administrativa lutar pelo impeachment em meio a maior crise sanitária que o mundo conheceu desde há muito. Melhor seria aproveitar o enfraquecimento de Bolsonaro e levar o estado brasileiro a retomar investimentos no SUS, a revogar o teto de gastos, entre outras ações.

Aos que dizem nada adiantar trocar Bolsonaro por seu vice gostaria de dizer que o foco de análise talvez esteja equivocado. A questão coloca pelo impeachment não é “quem assume”. Antes, trata-se de mostrar claramente que o país repudia de forma veemente quem age a todo momento para solapar os espaços mínimos de conflito político e que demonstrou irresponsabilidade e incapacidade absoluta de gerenciar forças para preparar o país para lidar com uma epidemia devastadora. Bolsonaro é um agitador fascista e um chefe de gangue narcísico que zombou do povo brasileiro e de sua vulnerabilidade no momento em que devia ter baixado as armas, convocado um governo de união nacional, sentado com a oposição e convergido forças para colocar a sobrevivência das pessoas à frente das preocupações econômicas imediatas e das preocupações políticas de seu grupo.

Neste sentido, um impeachment neste momento teria um valor civilizatório, pois deixaria claro que a sociedade brasileira não admite ser comandada por alguém que se demonstra tão inepto e com interesses exclusivos de autopreservação. Bolsonaro demonstrou nos últimos dias como é capaz de produzir ações que desmobilizam as tentativas da sociedade em conscientizar todos da situação em que nos encontramos. Suas ações custam vidas. A questão sobre quem ocupará o lugar de Bolsonaro é um cortina de fumaça que demonstra desconfiança na força destituinte da soberania popular. Este mesmo argumento foi usado quando Michel Temer estava nas cordas, na ocasião da greve dos caminhoneiros. Dizia-se que não fazia sentido troca-lo por Maia. Hoje, Maia é endeusado por alguns como o esteio da racionalidade no Estado brasileiro.

Já aos que afirmam que o momento é de lutar para empurrar o Estado a aplicar políticas de proteção social, eu diria que os últimos dias mostraram que isto é algo da ordem do delírio. Pois o Governo aproveita a situação de caos para permitir às empresas cortarem jornada de trabalho e salários pela metade, permitir licenciamentos sem custos, usar os parcos recursos públicos para salvar empresas aéreas monopolistas especializada em espoliar consumidores e pressionar pelas mesmas “reformas” que destruíram a capacidade do Estado de operar em larga escala em situações de risco biopolítico com esta. Ou seja, achar que é possível negociar com quem procura toda oportunidade para preservar seus ganhos, com quem se serve do Estado para espoliar o povo em qualquer situação que seja, demonstra incapacidade de saber contra quem lutamos. Que aprendam de uma vez por todas: neoliberais não choram. Eles fazem conta, mesmo quando as pessoas estão a morrer à sua volta.

Engana-se quem espera que Bolsonaro faça alguma forma de reconhecimento da necessidade de políticas públicas fortes, como fez o presidente francês Emmanuel Macron em momento de desespero. Isto apenas demonstra como há setores da esquerda brasileira que nada aprenderam a respeito de nossos inimigos. A eles, devemos insistir que a única maneira de realmente combater a pandemia é afastando Bolsonaro do poder em um movimento que mostraria, ao resto da classe política, o caminho da guilhotina diante da cólera popular pela inação e irresponsabilidade do governo diante das nossas mortes. Volto a insistir, esse gesto tem força civilizadora. O Brasil não pode ter duas crises a gerenciar, a saber, o coronavírus e Bolsonaro.

Já os que falam que o momento é cedo para um pedido de impeachment, que é necessário compor calmamente com todas as forças, diria que isto nunca ocorrerá. A esquerda brasileira já se demonstrou, mais de uma vez, estar em uma posição de paralisia e esquizofrenia. Ela grita que sofreu um golpe enquanto se prepara rapidamente para a próxima eleição, sem querer ver a contradição entre os dois gestos. Ela luta contra a reforma previdenciária enquanto a aplica em casa. Ela não encontrará unidade para um pedido de impeachment ou só encontrará muito tarde, quando setores da centro-direita e da direita já tiverem monopolizado a pauta do impeachment.

Por outro lado, 45% da população é a favor do impeachment de Bolsonaro (Atlas Político), a população manifesta-se cotidianamente através de panelaços em bairros até então solidamente ancorados no apoio a Bolsonaro, grupos que o apoiavam entrar em rota de colisão com ele. Se este não é um bom momento para a apresentação do pedido, alguém poderia me explicar o que significa exatamente “bom momento”? Quando estivermos todos mortos?

Nestas circunstâncias, melhor respeitar um princípio autonomista de grande sabedoria estratégica. Em um campo comum, baseado na ausência de hierarquia e na confiança entre todos os que partilham os mesmos horizontes de luta, todos têm autonomia de ação e decisão. Ninguém precisa de autorização para fazer uma ação política efetiva. Dentro do campo comum ou seus membros implicam-se nas ações feitas de forma autônoma ou quem não concorda não atrapalha. Fora disto, é a posição subserviente de esperar que o líder (que não existe mais) dê sinal verde ou aponte o caminho para os demais. O que significa uma forma de submissão que nunca poderia fazer parte das estratégias daqueles que lutam por uma emancipação real.

Artigo publicado originalmente em El País.

*Vladimir Safatle é professor titular do Departamento de Filosofia da Universidade de São Paulo.

Outros artigos de

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Lorenzo Vitral Mariarosaria Fabris Afrânio Catani Berenice Bento Plínio de Arruda Sampaio Jr. Dennis Oliveira Michael Löwy Lucas Fiaschetti Estevez Carla Teixeira Luiz Werneck Vianna Tadeu Valadares Ricardo Musse Milton Pinheiro Paulo Nogueira Batista Jr Rafael R. Ioris Luiz Renato Martins Walnice Nogueira Galvão Tarso Genro Bruno Fabricio Alcebino da Silva Alexandre de Lima Castro Tranjan Bruno Machado José Dirceu Eduardo Borges Ari Marcelo Solon Fernão Pessoa Ramos Vladimir Safatle Antônio Sales Rios Neto Airton Paschoa Anderson Alves Esteves João Sette Whitaker Ferreira Ladislau Dowbor Roberto Noritomi Annateresa Fabris Kátia Gerab Baggio Luís Fernando Vitagliano Gilberto Lopes Benicio Viero Schmidt Claudio Katz José Micaelson Lacerda Morais José Raimundo Trindade Francisco Pereira de Farias Marcos Silva Jorge Luiz Souto Maior José Costa Júnior Jorge Branco Paulo Fernandes Silveira Anselm Jappe Henri Acselrad Paulo Capel Narvai Marcelo Guimarães Lima Leonardo Sacramento Luiz Bernardo Pericás Rodrigo de Faria Ronald Rocha Elias Jabbour Bernardo Ricupero Luiz Carlos Bresser-Pereira Carlos Tautz Luiz Roberto Alves Roberto Bueno Eliziário Andrade Armando Boito José Luís Fiori Flávio R. Kothe Bento Prado Jr. Marjorie C. Marona Eugênio Bucci Francisco Fernandes Ladeira João Feres Júnior Luciano Nascimento Thomas Piketty José Geraldo Couto Fábio Konder Comparato Ricardo Antunes Paulo Sérgio Pinheiro Marcelo Módolo Valerio Arcary Ronald León Núñez Chico Whitaker Alysson Leandro Mascaro Andrew Korybko Leda Maria Paulani Jean Pierre Chauvin Liszt Vieira José Machado Moita Neto Daniel Brazil João Lanari Bo Priscila Figueiredo Ricardo Abramovay João Carlos Salles Marilia Pacheco Fiorillo Celso Frederico Osvaldo Coggiola Gabriel Cohn Henry Burnett Everaldo de Oliveira Andrade João Paulo Ayub Fonseca Igor Felippe Santos Heraldo Campos Renato Dagnino Chico Alencar Denilson Cordeiro Paulo Martins Atilio A. Boron André Singer Leonardo Avritzer Vanderlei Tenório André Márcio Neves Soares Manuel Domingos Neto Maria Rita Kehl Rubens Pinto Lyra Marilena Chauí Marcus Ianoni Salem Nasser Ronaldo Tadeu de Souza Caio Bugiato Tales Ab'Sáber Samuel Kilsztajn Celso Favaretto Érico Andrade Marcos Aurélio da Silva Matheus Silveira de Souza Remy José Fontana João Carlos Loebens Alexandre de Freitas Barbosa Dênis de Moraes Antonino Infranca Sergio Amadeu da Silveira Daniel Costa Vinício Carrilho Martinez Leonardo Boff Valerio Arcary Michael Roberts Manchetômetro Eleutério F. S. Prado Ricardo Fabbrini Lincoln Secco Sandra Bitencourt Gerson Almeida Flávio Aguiar Slavoj Žižek Boaventura de Sousa Santos Luis Felipe Miguel João Adolfo Hansen Jean Marc Von Der Weid Eleonora Albano Luiz Marques Daniel Afonso da Silva Gilberto Maringoni Yuri Martins-Fontes Eugênio Trivinho Fernando Nogueira da Costa Juarez Guimarães Otaviano Helene Antonio Martins Alexandre Aragão de Albuquerque Luiz Eduardo Soares Francisco de Oliveira Barros Júnior Mário Maestri Julian Rodrigues

NOVAS PUBLICAÇÕES

Pesquisa detalhada