As ideias precisam circular. Ajude A Terra é Redonda a seguir fazendo isso.

O relatório do IPCC

Imagem: Aleksandar Pasaric
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por RICARDO ABRAMOVAY*

Tanto as políticas econômicas como as decisões empresariais devem passar a se nortear por uma pergunta central: como isso vai impactar a relação entre sociedade e natureza e, especialmente, as mudanças climáticas?

Nada indica que os mais importantes tomadores de decisão do planeta estejam preparados para enfrentar o horizonte traçado pelo recente relatório do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC, na sigla em inglês), que analisa a evolução e as perspectivas da relação entre as sociedades humanas e o sistema climático do qual a vida na Terra depende. Uma das mais importantes e promissoras conclusões do relatório é que ainda existe uma estreita janela de oportunidades para que a temperatura global média não suba além de 1,5ºC até o final do século.

Mas esta janela converte-se numa quase invisível fresta quando o mais importante jornal de economia do mundo, o Financial Times, retrata o entusiasmo de Jan Jenisch, presidente do maior grupo produtor de cimento do mundo (Holcin), com o que ele chama de boom da construção, em função das necessidades de infraestrutura dos países em desenvolvimento. Sua alegria é compartilhada por Fernando Gonzales, o CEO da Cemex mexicana que fala em superciclo da construção.

O curioso é que a informação do Financial Times aparece num podcast do jornal, logo antes de um comentário sobre as enchentes na Alemanha e na China e a quebra de recorde de aumento de temperatura na América do Norte, sem que se faça qualquer relação entre cimento e eventos climáticos extremos. Ora, se fosse um país, o setor de cimento seria o terceiro maior emissor global. E não se pode dizer que o setor não esteja atento a seus impactos sobre o sistema climático.

Em 2021, cada tonelada de cimento é produzida com emissões 18% menores do que três décadas antes, mostra um trabalho do CarbonBrief. Neste período, porém, a demanda de cimento no mundo triplicou. O resultado é que, apesar dos avanços tecnológicos do setor, suas emissões continuam subindo.

O recente relatório conjunto da Agência Internacional de Energia e do Conselho Global de Negócios para o Desenvolvimento Sustentável (WBCSD, na sigla em inglês) corrobora esta informação. Até 2050, a produção global de cimento deve aumentar 12%, mas suas emissões crescem “somente” 4%. O relatório do IPCC lançado esta semana faz com que esta inegável conquista (emitir menos por unidade produzida) se converta tragicamente em componente decisivo da crise climática.

O cimento aqui é tomado como um exemplo que atinge o conjunto da vida econômica. Os dados do Painel Internacional de Recursos das Nações Unidas são claros a este respeito: as emissões vindas da produção de materiais (metais, madeira, construção e plástico, sem incluir combustíveis fósseis e alimentos) dobraram entre 1995 e 2016 e passaram de 15% a 23% das emissões globais. E, da mesma forma que no cimento, os avanços técnicos para descarbonizar a oferta de ferro, aço, plástico e borracha foram imensos.

Se a este quadro se acrescentam os planos de ampliação da produção de petróleo e mesmo de carvão e as emissões derivadas da agropecuária no mundo todo, a conclusão é que tanto as estratégicas empresariais quanto os planos governamentais de combate à crise climática estão muito aquém da urgência colocada pelo relatório do IPCC. É o que explica a afirmação de Cristiana Figueres, que dirigiu a Convenção Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas e foi uma das responsáveis pelo Acordo de Paris de 2015, numa entrevista após a divulgação do relatório do IPCC: “Nós não estamos à altura do desafio de nosso tempo… Estamos ainda promovendo melhorias marginais e os tempos apelam para mudança drástica”.

O relatório do IPCC terá alcançado o objetivo de desencadear esta mudança drástica sob duas condições. A primeira é que cada cidadão e cada consumidor encare a crise climática contemporânea com a seriedade e a urgência que enfrentou a pandemia. É fundamental que a economia propicie bem-estar, conforto e condições para que as pessoas e suas comunidades floresçam, mas se não formos capazes de fazer escolhas orientadas pelas mensagens que o IPCC nos está transmitindo o resultado é que simplesmente não haverá futuro.

Neste sentido, enfrentar a crise climática consiste, antes de tudo, em combater as desigualdades, ou seja, em utilizar os recursos de que dispomos sob a orientação gandhiana de que o mundo é capaz de satisfazer as necessidades humanas, mas não o luxo, o desperdício e a cobiça. Nosso bem-estar tem que depender, cada vez mais, de bens comuns, de solidariedade, de sentido comunitário, de empatia e de cooperação social.

Nesta dimensão coletiva do bem-estar se fundamenta o vínculo entre combate à crise climática e sentimento democrático. Sociedades que cultivam o individualismo e a ideia de que a ascensão social é um esforço que depende estritamente das pessoas e não de suas relações comunitárias dificilmente terão condições de enfrentar a crise climática.

A segunda condição para que possamos nos aproximar do que Cristiana Figueres chamou de “mudança drástica” é que tanto as políticas econômicas como as decisões empresariais passem a se nortear por uma pergunta central: como isso vai impactar a relação entre sociedade e natureza e, especialmente, as mudanças climáticas? A urgência atual não permite mais que este tema seja encarado como “externo” à vida econômica, como uma espécie de consequência não antecipada, não prevista de nossas atividades e que será corrigida em algum momento. A luta contra a crise climática tem que estar no cerne da gestão econômica pública e privada.

União Europeia, China, Estados Unidos, Japão, Índia e inúmeras organizações empresariais dão claros sinais de que estão ao menos iniciando medidas nesta direção. A distância entre esta agenda e a dos fanáticos fundamentalistas que estão no Palácio do Planalto e na Esplanada dos Ministérios não poderia ser maior. No centro da luta para superar as ameaças que pesam sobre a democracia brasileira agora e no ano que vem está a mudança radical que Cristiana Figueres preconiza e que exige uma vida econômica que regenere os tecidos sociais, e naturais que até aqui tem acompanhado sistematicamente nossa oferta de bens e serviços.

*Ricardo Abramovay é professor sênior do Instituto de Energia e Ambiente da USP. Autor, entre outros livros, de Amazônia: por uma economia do conhecimento da natureza (Elefante/Terceira Via).

 

 

 

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
José Micaelson Lacerda Morais Paulo Capel Narvai Alexandre Aragão de Albuquerque Luiz Roberto Alves Daniel Costa Mário Maestri Fernando Nogueira da Costa Anderson Alves Esteves João Carlos Salles Marilia Pacheco Fiorillo Gilberto Lopes Berenice Bento Jean Marc Von Der Weid Tarso Genro João Lanari Bo Luis Felipe Miguel Igor Felippe Santos Henry Burnett Marcelo Guimarães Lima Ricardo Musse Everaldo de Oliveira Andrade Luís Fernando Vitagliano Daniel Afonso da Silva Marjorie C. Marona Bruno Machado José Costa Júnior Lincoln Secco Claudio Katz Elias Jabbour Manuel Domingos Neto Thomas Piketty Sandra Bitencourt Sergio Amadeu da Silveira José Luís Fiori Paulo Martins Luiz Eduardo Soares Flávio Aguiar Ronald Rocha Eliziário Andrade Francisco Fernandes Ladeira Roberto Bueno Chico Alencar Caio Bugiato Marcos Aurélio da Silva Francisco Pereira de Farias Leonardo Sacramento Vinício Carrilho Martinez Renato Dagnino Valério Arcary Bruno Fabricio Alcebino da Silva Paulo Nogueira Batista Jr Marcos Silva André Márcio Neves Soares Antonino Infranca Dênis de Moraes Benicio Viero Schmidt Ricardo Abramovay Alexandre de Lima Castro Tranjan Celso Frederico Antônio Sales Rios Neto Dennis Oliveira João Sette Whitaker Ferreira Eleonora Albano Chico Whitaker Antonio Martins Tales Ab'Sáber Annateresa Fabris Gilberto Maringoni José Geraldo Couto João Feres Júnior Alexandre de Freitas Barbosa Rodrigo de Faria Marcelo Módolo Anselm Jappe Flávio R. Kothe Luciano Nascimento Eleutério F. S. Prado Gabriel Cohn Carlos Tautz Julian Rodrigues Afrânio Catani Luiz Carlos Bresser-Pereira Henri Acselrad Bernardo Ricupero Bento Prado Jr. Michael Löwy José Raimundo Trindade Juarez Guimarães Eugênio Trivinho Remy José Fontana Manchetômetro Lorenzo Vitral Ari Marcelo Solon Daniel Brazil Jorge Branco Leda Maria Paulani Alysson Leandro Mascaro Vladimir Safatle Ladislau Dowbor Paulo Fernandes Silveira Eduardo Borges Luiz Marques Salem Nasser Ronaldo Tadeu de Souza Érico Andrade Airton Paschoa Heraldo Campos Marilena Chauí Maria Rita Kehl Vanderlei Tenório Andrew Korybko Lucas Fiaschetti Estevez Carla Teixeira Kátia Gerab Baggio Walnice Nogueira Galvão André Singer Mariarosaria Fabris Gerson Almeida Marcus Ianoni Eugênio Bucci Luiz Werneck Vianna Ricardo Fabbrini Armando Boito Otaviano Helene Jean Pierre Chauvin Paulo Sérgio Pinheiro Roberto Noritomi Fábio Konder Comparato João Paulo Ayub Fonseca Luiz Bernardo Pericás Michael Roberts Leonardo Boff José Machado Moita Neto Tadeu Valadares Ronald León Núñez Celso Favaretto Denilson Cordeiro José Dirceu Plínio de Arruda Sampaio Jr. Fernão Pessoa Ramos Ricardo Antunes Boaventura de Sousa Santos Osvaldo Coggiola Luiz Renato Martins Valerio Arcary Atilio A. Boron Rubens Pinto Lyra Priscila Figueiredo Leonardo Avritzer Jorge Luiz Souto Maior Luiz Costa Lima Rafael R. Ioris Samuel Kilsztajn Yuri Martins-Fontes Liszt Vieira João Carlos Loebens Francisco de Oliveira Barros Júnior Milton Pinheiro Slavoj Žižek João Adolfo Hansen

NOVAS PUBLICAÇÕES

Pesquisa detalhada