Brasil na contramão da história

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO JR.*

Considerações sobre as consequências econômicas da guerra na Ucrânia

A guerra na Ucrânia sepulta qualquer ilusão de que, com a diminuição da taxa de letalidade do coronavírus, a economia mundial possa retomar uma trajetória relativamente estável e previsível. Para além de seus efeitos negativos imediatos sobre o crescimento e a inflação, as consequências econômicas da guerra corroem definitivamente os pilares da ordem global neoliberal.

O confronto aberto entre as duas maiores potências nucleares do planeta, que subjaz como pano de fundo da tragédia ucraniana, explicita as crescentes rivalidades provocadas pela contradição irredutível entre o caráter mundial das forças produtivas, o horizonte global da acumulação de capital e as bases nacionais de reprodução da relação capital-trabalho. Sem condições de contrabalançar a tendência decrescente da taxa de lucro pela destruição de grandes massas de capitais anacrônicos e pela abertura de novas frentes de expansão do mercado mundial, a concorrência intercapitalista assume a forma de uma guerra econômica total.

As draconianas sanções econômicas contra a Rússia não podem ser dissociadas dos interesses imediatos do complexo militar-industrial, energético e financeiro norte-americano e europeu nos negócios da guerra, nem da oposição irredutível dos Estados Unidos à formação de um Bloco Euro-asiático, liderado pela China e amparado pelo poderio militar russo. Impelidos pelos imperativos implacáveis da lógica da conquista, os grandes conglomerados econômicos e financeiros mobilizam seus Estados imperiais para fazer uma corrida desenfreada pelo controle dos mercados, das fontes de matérias-primas e dos espaços econômicos nacionais.

Por sua ousadia e largo alcance, o bloqueio comercial, a proibição de participação no sistema financeiro internacional e o congelamento das reservas cambiais impostos pelos Estados Unidos à Rússia representam um salto de qualidade na política neomercantilista inaugurada por Donald Trump. O vale-tudo solapa as bases da ordem econômica internacional erigida sob os auspícios da Pax Americana, após a crise do sistema de Bretton Woods no início dos anos 1970.

O enfraquecimento do dólar como moeda internacional, a escalada do protecionismo, as incertezas que colocam em xeque as cadeias de valor e a acelerada corrosão da ordem econômica internacional são sintomas inequívocos de que integração liberal dos circuitos comerciais, produtivos e financeiros atingiu a seu limite. Instaura-se um processo de desglobalização.

A economia brasileira encontra-se particularmente vulnerável aos desafios dos novos tempos. Após três décadas de especialização regressiva na divisão internacional do trabalho, a vida econômica nacional ficou completamente à mercê das vicissitudes da economia internacional. A explosão dos preços dos derivados de petróleo – uma referência particularmente estratégica num país de magnitude continental, cujo transporte é feito basicamente por rodovias – é um exemplo claro da absoluta falta de autonomia da política econômica brasileira.

Mesmo dispondo de uma abundante reserva de petróleo no subsolo e de uma empresa petrolífera pública com grande capacidade de produção e refino – uma das maiores do mundo –, o Estado brasileiro não consegue impedir que os preços dos combustíveis de sua empresa sejam definidos a partir de interesses espúrios. A privatização parcial do controle acionário da Petrobras no governo Fernando Henrique Cardoso, a entrada da empresa na bolsa de valores de Nova Iorque no governo Lula e a absurda adoção do sistema PPI – Preço de Paridade e Importação – no governo Temer, que atrela o preço interno aos preços externos, deixaram a população brasileira refém de um punhado de especuladores bilionários (em sua maioria estrangeiros).

Situação análoga ocorre com a taxa de juros. Mesmo dispondo de uma das maiores reservas cambiais do mundo (US$ 358 bilhões), tendo um balanço de pagamentos equilibrado, uma relação particularmente privilegiada com o Banco Central norte-americano (com acesso ilimitado a crédito em momentos de fuga de capitais), uma relação dívida pública líquida\PIB moderada (57% do PIB) e um regime fiscal rigidamente enquadrado nos cânones da ortodoxia, a economia brasileira tem a segunda maior taxa de juros reais do mundo, perdendo apenas para a Rússia.

A plena liberdade de movimento de capitais instituída pelo Plano Real, a escalada meteórica do passivo externo financeiro durante o boom neodesenvolvimentista dos governos petistas e o controle absoluto do Banco Central pelo capital financeiro deixam as autoridades monetárias sem nenhum raio de liberdade para manipular a moeda nacional em função dos interesses estratégicos da economia popular. Nessas circunstâncias, as taxas de juros e de câmbio – dois parâmetros fundamentais da economia – ficam ao sabor dos movimentos especulativos do grande capital internacional e nacional.

Num momento em que a ordem global aprofunda sua fragmentação, em absoluta contramão da história, a burguesia brasileira dobra as apostas na globalização liberal. A crise econômica mundial que se arrasta por mais de uma década, a pandemia de coronavírus que há dois anos paralisa a economia mundial e a guerra na Ucrânia, que desmonta a ordem econômica internacional, não têm sido catástrofes suficientes para convencer a burguesia brasileira da importância estratégica da autodeterminação alimentar, sanitária e industrial.

Completamente despreparada para enfrentar uma conjuntura histórica particularmente adversa, sem os instrumentos monetários e fiscais mais elementares para intervir na economia e totalmente insensível às necessidades da população, ela não admite nenhuma crítica à agenda econômica neoliberal. Sem superar a blindagem mental que circunscreve o debate econômico nacional à forma de administrar o ajuste neoliberal, é impossível vislumbrar mudanças qualitativas nas condições de vida dos trabalhadores.

As eleições de 2022 estão com as cartas marcadas. Seja quem for o eleito, não haverá mudança substancial na economia. O silêncio ensurdecedor das lideranças políticas da esquerda da ordem sobre o modelo econômico brasileiro fala por si. Somente um levante popular, que coloque em questão a urgência de uma ruptura definitiva com o padrão de acumulação liberal-periférico, seria capaz de abrir novos horizontes para a sociedade brasileira.

*Plínio de Arruda Sampaio Jr. é professor aposentado do Instituto de Economia da Unicamp e editor do site Contrapoder. Autor, entre outros livros, de Entre a nação e a barbárie – dilemas do capitalismo dependente (Vozes).

 

Outros artigos de

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Manuel Domingos Neto Samuel Kilsztajn Bento Prado Jr. Annateresa Fabris Slavoj Žižek Dennis Oliveira Ricardo Antunes Jorge Branco Liszt Vieira Marcus Ianoni Renato Dagnino Antonino Infranca Celso Frederico Ari Marcelo Solon Bruno Machado José Micaelson Lacerda Morais Eleonora Albano Tales Ab'Sáber José Costa Júnior Jorge Luiz Souto Maior Luís Fernando Vitagliano Celso Favaretto André Singer Antônio Sales Rios Neto Roberto Noritomi Sandra Bitencourt Osvaldo Coggiola Flávio R. Kothe Daniel Brazil Vinício Carrilho Martinez Jean Pierre Chauvin Leonardo Boff Afrânio Catani Francisco Fernandes Ladeira Luiz Renato Martins Luis Felipe Miguel Marcos Silva Juarez Guimarães Priscila Figueiredo Lucas Fiaschetti Estevez Carlos Tautz Érico Andrade Everaldo de Oliveira Andrade Paulo Capel Narvai Marcos Aurélio da Silva Luiz Werneck Vianna Eliziário Andrade Sergio Amadeu da Silveira Otaviano Helene Bernardo Ricupero Alexandre de Freitas Barbosa Marilena Chauí Fábio Konder Comparato Kátia Gerab Baggio Paulo Nogueira Batista Jr Walnice Nogueira Galvão Flávio Aguiar Alysson Leandro Mascaro Fernão Pessoa Ramos Ronald Rocha Lincoln Secco Leda Maria Paulani Jean Marc Von Der Weid Eugênio Bucci Manchetômetro Gilberto Maringoni Eugênio Trivinho Marcelo Módolo Plínio de Arruda Sampaio Jr. José Raimundo Trindade Roberto Bueno Berenice Bento Mariarosaria Fabris Ladislau Dowbor Anselm Jappe Yuri Martins-Fontes Bruno Fabricio Alcebino da Silva Ricardo Abramovay Francisco Pereira de Farias Tarso Genro Luiz Bernardo Pericás Valerio Arcary Denilson Cordeiro Marjorie C. Marona Luiz Marques Igor Felippe Santos João Feres Júnior Daniel Afonso da Silva Gilberto Lopes Armando Boito Paulo Fernandes Silveira Heraldo Campos Alexandre de Lima Castro Tranjan Francisco de Oliveira Barros Júnior Luiz Carlos Bresser-Pereira Carla Teixeira Thomas Piketty Maria Rita Kehl Andrew Korybko Ricardo Musse Eduardo Borges Matheus Silveira de Souza Rubens Pinto Lyra Rafael R. Ioris João Carlos Salles Gerson Almeida Michael Roberts Marilia Pacheco Fiorillo Daniel Costa José Luís Fiori Henri Acselrad José Dirceu Paulo Sérgio Pinheiro João Sette Whitaker Ferreira Chico Alencar Leonardo Sacramento Michael Löwy Vanderlei Tenório Claudio Katz Ronaldo Tadeu de Souza Eleutério F. S. Prado Ricardo Fabbrini Elias Jabbour Tadeu Valadares João Lanari Bo Marcelo Guimarães Lima Luciano Nascimento Dênis de Moraes João Paulo Ayub Fonseca Chico Whitaker Valerio Arcary Leonardo Avritzer Paulo Martins Remy José Fontana Anderson Alves Esteves Salem Nasser Gabriel Cohn André Márcio Neves Soares João Adolfo Hansen Henry Burnett Benicio Viero Schmidt Ronald León Núñez Mário Maestri Milton Pinheiro Rodrigo de Faria Fernando Nogueira da Costa José Machado Moita Neto Alexandre Aragão de Albuquerque Boaventura de Sousa Santos Atilio A. Boron Luiz Roberto Alves Antonio Martins Julian Rodrigues João Carlos Loebens José Geraldo Couto Lorenzo Vitral Vladimir Safatle Caio Bugiato Airton Paschoa Luiz Eduardo Soares

NOVAS PUBLICAÇÕES

Pesquisa detalhada