O Brasil “gasta” muito com educação?

Imagem: Elyeser Szturm
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por Nelson Cardoso Amaral*

A afirmação de que o Brasil gasta muito com educação é disseminada por todos aqueles que querem diminuir os recursos públicos destinados à educação no Brasil. O próprio uso do termo “gasto” explicita o pensamento subjacente: a ideia de que as despesas com educação constituem um investimento desnecessário, quiçá um desperdício dos recursos públicos.

Essa avaliação está expressa na afirmação – reiterada e bastante repercutida – do atual Ministro da Educação, Abraham Weintraub,  que diz: “a gente gasta como os ricos e tem resultados dos pobres” (O Globo,  04/08/2019)) e no documento do Banco Mundial (BM) quando proclama, na mesma direção, que “em 2014, após uma década de rápido crescimento, as despesas com educação chegaram a 6% do PIB. Já em 2010, os gastos com educação no Brasil eram superiores à média dos países da OCDE(5,5%), do BRICS (5,1%) e da América Latina (4,6%)”.

Nesse documento, o Banco Mundial comete um erro conceitual (deliberado?) ao confundir o número que expressa um percentual do PIB do país com “os gastos com educação no Brasil”. Isto o levou a uma inferência sem comprovação e a uma conclusão absurda, ou seja, a de que “os gastos com educação no Brasil eram superiores à média dos países da OCDE”.

A tabela 01, construída com dados obtidos na Agência de Inteligência Americana (CIA), mostra os valores aplicados por pessoa de 0 a 24 anos (idade educacional), nos países membros da OCDE.

O gráfico 1 ilustra os valores aplicados nos países membros da OCDE e no Brasil, por pessoa de 0 a 24 anos, colocados em ordem decrescente.

A Noruega é o país que desembolsa o maior valor, US$/PPP 17.762,88, por pessoa de 0 a 24 anos (idade educacional); o Brasil e o México são os países, no gráfico, que despendem menores valores, US$/PPP 2.525,48 e US$/PPP 2.313,02, respectivamente.

O equívoco decorre de um erro matemático primário: apesar de ter um PIB de US$/PPP 3.240 bilhões e destinar o equivalente a 6,2% do PIB em educação, o quantitativo de crianças e jovens com idade de 0 a 24 anos é muito grande, 79.737.743 pessoas, o que resulta em US$/PPP 2.525.48 aplicados por pessoa nessa faixa etária. A Coréia do Sul, por exemplo, tem um PIB menor, de US$/PPP 2.035 bilhões, investe o equivalente a 5,3% do PIB em educação, um pouco menos do que o percentual aplicado pelo Brasil, mas como possui apenas 12.967.644 pessoas na faixa entre 0 a 24 anos, o resultado final é o desembolso de US$/PPP 8.317,24 por pessoa.

Por despender valores tão pequenos, comparados com os desembolsados pelos países “ricos”, o Plano Nacional de Educação (PNE) para o período 2014-2024 – lei aprovada pelo Congresso Nacional em 2014 e ignorada pelo Ministério da Educação – estabeleceu em sua Meta 20 que os valores financeiros aplicados em educação deveriam ser elevados até atingir, em 2024, o equivalente a 10% do PIB. Caso essa meta seja atingida o Brasil estaria aplicando US$/PPP 4.073,35 por pessoa de 0 a 24 anos, o que constitui ainda um valor baixo que supera apenas os valores investidos na educação, dentre os membros da OCDE, pela Grécia, Chile, Turquia e México.

O que sustenta afirmações como “os gastos com educação no Brasil são superiores à média dos países da OCDE” e que “gasta como os ricos”? Na medida em que carecem de apoio nos dados objetivos, de comprovação científica, que não decorrem do raciocínio lógico, constituem apenas mantras intensamente divulgados para enfraquecer a luta pelo ensino público.

*Nelson Cardoso Amaral é professor do departamento de física da Universidade Federal de Goiás (UFG)

Veja neste link todos artigos de

10 MAIS LIDOS NOS ÚLTIMOS 7 DIAS

__________________
  • Um estudo do caso Ailton Krenak1974__Identidade ignorada 21/07/2024 Por MARIA SILVIA CINTRA MARTINS: Prefiro sonhar com Krenak o parentesco com a natureza e com as pedras do que embarcar na naturalização do genocídio
  • Clarice Lispector no cinemacultura a paixão segundo g.h. 22/07/2024 Por LUCIANA MOLINA: Comentário sobre três adaptações cinematográficas da obra de Clarice Lispector
  • O princípio de autodestruiçãoLeonardo Boff 25/07/2024 Por LEONARDO BOFF: Qual ciência é boa para a transformação mundial?
  • Filosofia da práxis como poiésiscultura lenora de barros 24/07/2024 Por GENILDO FERREIRA DA SILVA & JOSÉ CRISÓSTOMO DE SOUZA: Fazer filosofia é, para o Poética, fazer filosofia contemporânea, crítica e temática
  • Que horas são no relógio de guerra da OTAN?José Luís Fiori 17/07/2024 Por JOSÉ LUÍS FIORI: Os ponteiros do “relógio da guerra mundial” estão se movendo de forma cada vez mais acelerada
  • Apagão digitalSergio Amadeu da Silveira 22/07/2024 Por SÉRGIO AMADEU DA SILVEIRA: A catástrofe algorítmica e a nuvem do “apagão”
  • A disputa de Taiwan e a inovação tecnológica na ChinaChina Flag 20/07/2024 Por JOSÉ LUÍS FIORI: A China já é hoje a líder mundial em 37 das 44 tecnologias consideradas mais importantes para o desenvolvimento econômico e militar do futuro
  • A produção ensaística de Ailton Krenakcultura gotas transp 11/07/2024 Por FILIPE DE FREITAS GONÇALVES: Ao radicalizar sua crítica ao capitalismo, Krenak esquece de que o que está levando o mundo a seu fim é o sistema econômico e social em que vivemos e não nossa separação da natureza
  • A radicalidade da vida estéticacultura 04 20/07/2024 Por AMANDA DE ALMEIDA ROMÃO: O sentido da vida para Contardo Calligaris
  • A questão agrária no Brasil — segundo Octávio IanniJose-Raimundo-Trindade2 19/07/2024 Por JOSÉ RAIMUNDO TRINDADE: As contribuições de Ianni podem auxiliar a reformular o debate agrário brasileiro, sendo que as obras do autor nos apontam os eixos para se repensar a estrutura fundiária brasileira

PESQUISAR

TEMAS

NOVAS PUBLICAÇÕES