Antonio Dias

Antonio Dias. Fumaça do Prisioneiro, 1964, óleo e látex sobre madeira. 120,6 cm x 93,3 cm x 6,8 cm. Aquisição MAC USP 1965.12
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por LUIZ RENATO MARTINS*

Comentário sobre a trajetória e o conjunto da obra do pintor

“A arte deve intervir lá, onde falta algo”.[i]

“Minha idéia era representar um estado que fosse de ser e de não-ser ao mesmo tempo; o que não pode ser descrito por um outro sistema de comunicação”.[ii]

Uma obra que não tem estilo, que unidade terá? Que método ou coerência une linguagens diversas como as figurativas e as analíticas, trabalhos heterogêneos como pintura, cinema, instalação, performance, livro, disco, jornal, vídeo, artesanato etc, e fontes iconográficas tão díspares quanto a pop, a arte conceitual, o artesanato do papel (aprendido no Nepal), o suprematismo, a arte matérica, o neoexpressionismo etc?

O conjunto da obra de Antonio Dias – reunida no livro-catálogo de duas retrospectivas do artista, no Institut Mathildenhöhe Darmstadt e no Paço das Artes (S. Paulo, dez 1994) –, põe um tal desafio. Paulo Sérgio Duarte, autor do mais abrangente estudo existente, no Brasil e no exterior, sobre a obra de Dias,[iii] enfrenta o enigma da variedade dessa obra, realçando o processo de trabalho diante dos produtos, ou seja, do valor positivo dos objetos em si.

Em resumo, para Duarte, valeria mais a unidade sintética da obra, o método do que os artefatos. Temos, pois, a arte como cosa mentale, como queria Leonardo, ou uma obra efetivamente reflexiva, que Duarte examina via três eixos de questões: “o desencontro entre arte e sociedade, entre o sujeito e seu corpo em jogo com um processo que o fragmenta e dilacera”, e ainda, a crítica da arte como modo semântico e cognitivo. Mas como se unificam tais pontos na obra?

Duarte aponta as etapas do processo. The Illustration of Art, série de trabalhos do início dos 70, apropria-se com ironia de modelos da arte conceitual e do minimalismo, para subverter a sua orientação. Dias reduz assim a questão ontológica do espaço, e o programa minimalista em geral, para priorizar a crítica da instituição ou do modo social da arte.

A rebeldia e a combatividade da obra de Dias foram notadas em 1967 por Mario Pedrosa.[iv] Duarte aponta, numa obra de 1965, Nota sobre a Morte Imprevista – já com “um elenco de estruturas sintáticas e elementos léxicos” próprios à obra atual –, como os dados da pop são questionados pelos valores do construtivismo russo, na composição e na redução cromática ao branco-vermelho-preto. E como a iconografia apologética do mundo do consumo e/ou do espetáculo, própria à pop, cede vez à mescla de ícones religiosos e imagens de crime (a crítica substitui a reiteração).

Dias, para Duarte, nega ainda o fetiche autoral e, antes, o da anterioridade da consciência ao ato ou da origem metafísica do Eu. As imagens do corpo, na obra, “não transferem dados oníricos para a tela, não representam fantasmas”, mas desvendam o corpo como “construção psicológica”. E, pela “arqueologia do presente”, a obra propõe a autonomia do olhar.

A ida de Dias ao Nepal, em 1977, para aprender a fazer papel não significa, segundo Duarte, nem adesão à cultura oriental, nem reificação de um novo suporte, mas um diálogo em novo grau (afetivo, inclusive) com o fazer; diálogo que renova a “astúcia do sujeito consciente de seu objeto”. Os “papeis do Nepal” conduziram assim à fase atual, marcada por uma reflexão “sóbria” e ao revés da voga do neoexpressionismo recente que “funde a imagem a um simulacro de cena do ato pictórico”, enquanto a obra de Dias, “separando a emoção da visibilidade” e “o conhecimento dos afetos da memória”, leva “ao rigor de uma estrutura cujos elementos não se encontram mascarados”. Pois, neste processo, resume Duarte, “separar, em vez de fundir, para não iludir(…) é o núcleo do potencial crítico”.

Interpelado pelo crítico, o leitor/espectador tem o que julgar, visto que o livro – que é primoroso –, além de trazer as palavras de Dias, em diálogo com N. Tilinsky, da equipe do Mathildenhöhe, contém nos quase 2/3 restantes um apanhado fotográfico excelente da obra de Dias de 1967 a 1994 – mesmo até de peças bem recentes como a série Brazilian Painting/ Bosnia’s Jungle de 1994 (posterior ao texto de Duarte).

Salta à vista, à luz do conjunto da obra, a sua gênese polemista. Assim, a evolução das mudanças de suporte e de linguagem na obra atende à lógica da paródia e do antagonismo; Dias vai se contrapondo, passo a passo, aos códigos dominantes na ordem mundial das artes. Dos entrechoques com a pop à fase atual [1995], a obra apropria-se de modelos e os reutiliza (por exemplo, rarefaz o dripping de Pollock), combinando apurado domínio técnico e ironia, para produzir distanciamento.

Dias atua, pois, roubando as armas do oponente e intervindo no foro dos condicionamentos da arte: o estilo em voga, o mercado simbólico, o poder socioeconômico, cujo caráter global é destacado desde 1968 pelas legendas em inglês adotadas por Dias. No ato de legendar – aliás, constante ao longo da obra – nota-se a marca brecht-benjaminiana, conforme à ideia de recorrer à legenda como modo de limitar o valor de imediatez da imagem.

A ironia, o cálculo e o distanciamento são centrais à estratégia da obra – reflexiva e combativa; a reflexão sobre o fazer e aquela sobre a recepção (muitas vezes, desde os “papéis”, designada pelo uso do ouro evocativo das auréolas na iconografia cristã) implicam-se mutuamente – em vez da dissociação vigente entre produção e consumo no regime da mercadoria. As legendas (ou signos: cifrões, ossos, ferramentas, bandeiras, planta da galeria… representados nas telas, desde 1981) delimitam o sentido das obras, pondo um teatro de operações e guiando a reflexão para alvos precisos: a produção e o consumo da arte; ou temas de maior alcance semântico, extraídos da mídia como índices da ordem global (Lin Piao-68, vitória de Nixon-72, Watergate-73, Bósnia e Brazil-94).

Os conflitos endógenos do fazer da arte vêm, porém, antes, atestando a radicalidade de sua reflexão. Desse modo, não há peça da obra que apresente superfície ou técnica homogênea. Seja nas mais abstratas como nas mais “pictóricas”, a recepção é instada a se dar aos saltos, isto é, a ganhar graus de reflexão ou pontos de vista diferentes.

É exemplar o que sucede na obra desde 1980. Frente à voga dos símbolos orgânicos e de materiais similares, ligados ao neoexpressionismo, – e com a restauração da subjetividade individualista, nos termos da era neoliberal – Dias reage fazendo pinturas que trazem uma face à primeira vista ilimitada e que excita infinitamente a fantasia (o ouro, aqui, tem a dupla valia de excitar e ironizar), só que logo esfriada pela percepção do uso de pigmentos industriais, e estranhada pelo apuro impessoal da técnica e outros sinais. É uma face interceptada, de repente, por outras formas. O que realça a ideia de incompletude ou a raiz imanente do olhar.

Nessa via antiexpressionista ou materialista, a ideia do artesanato pictórico surge para ser negada, e a cor nada simboliza; é só um resíduo da matéria empregada (vide os papéis impregnados por elementos como chá, terra, cinzas etc e, nas telas de agora [1995], o preto do grafite, o amarelo do ouro e do cobre etc). Tais imagens se polarizam entre um apelo ao devaneio ilimitado e outro inverso à abstração; a condição da recepção pelo observador se evidencia aí: recusar ou aceitar tomar parte no jogo dialético da reflexão.

Um exemplo é a série Brazilian Painting/ Bosnia’s Jungle, de cujo conjunto, ademais, é significativamente extraída a capa do livro. A regra da série é trazer – ao modo de um rebatimento geométrico – uma simetria nos desenhos das manchas das duas telas retangulares, que sempre compõem as obras da série. As manchas são de ouro composto com cobre, e o fundo ora de malaquita verde, ora de acrílico vermelho. A imagem pode evocar uma pele de onça, uma camuflagem de roupa militar, ouro e sangue, ouro e selva – ao gosto do freguês. Como a estrutura é igual nos dois campos e destaca a simetria das projeções em detrimento das diferenças de cores entre os retângulos, o que sobressai é algo fora das telas, ou seja, a ordem comum ou a mesma estrutura que gerou os rebatimentos como as duas faces de uma mesma moeda – na Bósnia e no “Brazil” (para, segundo Dias, “…mostrar esta totalidade, que existe fora do quadro, e que de lá o invade”, pág. 54).

*Luiz Renato Martins é professor dos programas de pós-graduação em História Econômica (FFLCH-USP) e Artes Visuais (ECA-USP). Autor, entre outros livros, de The Long Roots of Formalism in Brazil(Chicago, Haymarket/ HMBS, 2019).

* Publicado originalmente no Jornal de Resenhas no. 01, em 03.04.1995.

 

Referência


Vv. Aa., Antonio Dias: Trabalhos 1967-1994. Edição trilíngue: português, alemão, inglês. Stuttgart, Cantz Verlag, 1994, 176 págs.

 

Notas


[i] Cf. Bertolt Brecht, “Escritos sobre Literatura e Arte – I”, in Gesammelte Werke, 18, Frankfurt-am-Main, Suhrkamp Verlag, 1967, p. 124.

[ii] Cf. Antonio Dias, “Em conversação”, in Antonio Dias…, op. cit., p. 54.

[iii] Ver Paulo Sérgio Duarte, “A Trilha da Trama” in Antonio Dias, RJ, Funarte, 1979. [Passados 25 anos da publicação original desta resenha, a bibliografia sobre a obra de Antonio Dias ampliou-se consideravelmente. O leitor pode consultar a propósito, além de inúmeros catálogos de mostras, entre outras obras sobre o autor, a grande compilação de 2015 – supervisionada pelo próprio Dias –, possivelmente a mais abrangente suma de seus trabalhos antes de sua morte, ocorrida em  01.08.2018: Antonio Dias, Antonio Dias, textos de Achille Bonito Oliva e Paulo Sergio Duarte, São Paulo, Cosac Naify/ APC, 2015].

[iv] “Este (Dias) … na linha de frente internacional tem seu posto de combate”. Cf. Mario Pedrosa, “Do Pop americano ao sertanejo Dias”, Correio da Manhã, 29.10.1967; republicado in idem, Dos Murais de Portinari aos Espaços de Brasília, org. Aracy Amaral, São Paulo, Perspectiva, 1981, pp. 217-21.

Veja neste link todos artigos de

AUTORES

TEMAS

10 MAIS LIDOS NOS ÚLTIMOS 7 DIAS

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Marcelo Módolo Paulo Capel Narvai Gilberto Lopes Gabriel Cohn Armando Boito Rafael R. Ioris Bruno Fabricio Alcebino da Silva Alysson Leandro Mascaro Osvaldo Coggiola Marcus Ianoni Sergio Amadeu da Silveira Jorge Branco Luciano Nascimento Jorge Luiz Souto Maior Ladislau Dowbor Daniel Brazil Milton Pinheiro Marcelo Guimarães Lima Berenice Bento Tadeu Valadares Plínio de Arruda Sampaio Jr. Luis Felipe Miguel Benicio Viero Schmidt Thomas Piketty Eleutério F. S. Prado Everaldo de Oliveira Andrade Eliziário Andrade Eduardo Borges Lincoln Secco Yuri Martins-Fontes Michael Roberts Manchetômetro José Costa Júnior Vinício Carrilho Martinez Bento Prado Jr. Lucas Fiaschetti Estevez Walnice Nogueira Galvão Daniel Costa Ari Marcelo Solon Carla Teixeira Francisco Fernandes Ladeira Ronald Rocha Michael Löwy Boaventura de Sousa Santos Érico Andrade Luiz Carlos Bresser-Pereira Luiz Renato Martins Antônio Sales Rios Neto Ronald León Núñez Priscila Figueiredo João Feres Júnior Salem Nasser Caio Bugiato Paulo Sérgio Pinheiro Dênis de Moraes Julian Rodrigues José Machado Moita Neto Jean Pierre Chauvin Vladimir Safatle José Micaelson Lacerda Morais Lorenzo Vitral Otaviano Helene Tales Ab'Sáber Celso Favaretto Chico Alencar Renato Dagnino Tarso Genro João Carlos Loebens Alexandre de Lima Castro Tranjan Rubens Pinto Lyra Ronaldo Tadeu de Souza Paulo Nogueira Batista Jr João Carlos Salles Alexandre de Oliveira Torres Carrasco Claudio Katz João Adolfo Hansen Samuel Kilsztajn Eugênio Trivinho Marilena Chauí Francisco de Oliveira Barros Júnior Remy José Fontana Ricardo Fabbrini Bernardo Ricupero Luís Fernando Vitagliano Ricardo Abramovay Anselm Jappe Leonardo Sacramento José Raimundo Trindade Flávio Aguiar Mário Maestri Andrés del Río Heraldo Campos Henry Burnett Carlos Tautz Leonardo Boff Flávio R. Kothe Marcos Aurélio da Silva Chico Whitaker Celso Frederico Valerio Arcary Slavoj Žižek Mariarosaria Fabris Denilson Cordeiro Eugênio Bucci Manuel Domingos Neto Rodrigo de Faria José Luís Fiori Luiz Bernardo Pericás Airton Paschoa Valerio Arcary Francisco Pereira de Farias Marcos Silva Antonino Infranca André Márcio Neves Soares Liszt Vieira Marjorie C. Marona Leda Maria Paulani Michel Goulart da Silva Paulo Martins Jean Marc Von Der Weid Paulo Fernandes Silveira Ricardo Musse Luiz Marques Kátia Gerab Baggio Maria Rita Kehl Luiz Roberto Alves Luiz Werneck Vianna Gerson Almeida José Geraldo Couto Leonardo Avritzer Alexandre de Freitas Barbosa Elias Jabbour Bruno Machado Afrânio Catani João Lanari Bo Marilia Pacheco Fiorillo André Singer Fernando Nogueira da Costa Andrew Korybko Matheus Silveira de Souza Ricardo Antunes Luiz Eduardo Soares Daniel Afonso da Silva Fábio Konder Comparato Alexandre Aragão de Albuquerque Atilio A. Boron Antonio Martins José Dirceu Sandra Bitencourt Fernão Pessoa Ramos João Sette Whitaker Ferreira Vanderlei Tenório Gilberto Maringoni Annateresa Fabris Henri Acselrad João Paulo Ayub Fonseca Dennis Oliveira Igor Felippe Santos Eleonora Albano Juarez Guimarães

NOVAS PUBLICAÇÕES