Edward Hopper e a imaginação americana

Edward Hopper. Night Windows, 1928
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por LUIZ RENATO MARTINS*

Comentário sobre a trajetória artística do pintor norte-americano

O catálogo Edward Hopper and the American Imagination apresenta uma visão, como o título já anuncia, iconológica e nacionalista da obra de Hopper (1882-1967). O catálogo (com 59 reproduções) também quer instituir uma linhagem posterior de obras deste tipo. Para isso, o ensaio de Gail Levin tece sem maior exame uma fieira de parentescos iconográficos de obras recentes com as de Hopper. E, pondo o pop art como sucessor direto de Hopper, remete o expressionismo abstrato a um interregno sem legitimação nacional

Treze textos literários recentes e de cor local, unidos pelas ideias de coloquialidade imediata e de situações “hopperescas”, compõem o restante do volume. O viés iconológico, com alguma fantasia, também dá o tom aqui. Numa brochura grátis, a curadora-associada Beth Venn radica, no mesmo sentido, o estilo de Hopper no cinema e em outros meios de massa, asseverando que ele “proveu a lente (‘intemporal’) com a qual vemos a América”.

Quer-se, pois, nacionalizar a obra de Hopper – e tal esforço fica evidente se contraposto ao catálogo dos EUA na Bienal de São Paulo de 1967; duas mostras, uma de Hopper e outra de expoentes do pop compuseram o notável acervo dos EUA na ocasião. Os ensaios de Lloyd Goodrich e William Seitz destacavam então as três longas estadias de Hopper na França entre 1906 e 1910, bem como a herança impressionista e o universalismo da sua obra. Goodrich, amigo e estudioso da obra, nada dizia sobre laços com o pop; Seitz comparava, entre os pop presentes, só o trabalho de George Segal ao de Hopper e concluía: “as semelhanças são acidentais”. Para Seitz, Hopper devia “ser visto contra o amplo panorama da arte ocidental”.

Hopper, diversamente de Man Ray (1890-1976) e Calder (1898-1976), da geração seguinte e filiados à vanguarda europeia, voltou aos EUA – o que não o torna menos universalista e moderno, mas até mais autônomo politicamente, dado o desafio fundador de sua ação [1]. A modernidade do seu trabalho só romperia a custo o padrão acadêmico ou normativo da pintura idealizada da cena nativa. Nesse rumo, enfrentou com armas próprias as escolas dominantes nos anos 1930 (o regionalismo do grupo da “American Scene” e o realismo social), sem ceder e sem se valer dos marcos do debate europeu daqueles anos.

Mas como se elaborou, de fato, no plano estético, essa autonomia? Os trabalhos, mais do que a história do autor, mostram a ruptura crítica. Contra o pathos nativista e os cânones do naturalismo, Hopper adota a lição impressionista. O campo visual das cenas, recortadas de um horizonte presumivelmente maior e pertinente à consciência, indica, tal como em Monet (1840-1926) ou Degas (1834-1927) e Lautrec (1864-1901), a especificidade do olhar e seu desígnio de emancipação. No uso das cores, a recusa dos efeitos de volume do chiaroscuro sustenta a afirmação da pintura e a bidimensionalidade da tela como em Manet e nos impressionistas.

Noutros itens, o corte autônomo e moderno é ainda mais incisivo. Hopper logo vem a negar o aspecto naturalista do impressionismo, ligado ao cientificismo e ao positivismo. Opera a partir da atividade da imaginação e da memória, divergindo da preferência dos impressionistas pelos dados de observação. Sua arte sóbria assenta em atos sintéticos da consciência. Prefere “constructos” humanos aos motivos pitorescos e naturais, herdados do século XIX. Paredes, portas, janelas e vitrinas, denotando a orientação reflexiva, constituem temas centrais. As paisagens são riscadas por trilhos, postes, vias ou faróis marítimos; o céu é um resíduo… E a luz, no combate ao naturalismo, perde o valor que tinha no impressionismo. É estilizada com austeridade, de modo sumário e abstrato, no sistema de composição, de Hopper, à base de planos cromáticos.

Na crítica à perspectiva geométrica, Hopper soma-se a Cézanne, recusando a anotação impressionista e supondo a consciência como premissa. Verticais e horizontais, em paralelo com as margens da tela e contrapostas às diagonais essenciais à infinitude da perspectiva, dirigem a composição, exibindo os limites da tela e uma profundidade relativa. A insistência em vistas frontais e em cantos abruptos regula o ritmo da recepção, organizando uma visão delimitada.

A concentração da significação pictórica ou o efeito de finitude, que questiona a representação, vem todavia de perversões à gramática da perspectiva geométrica: o uso de cores quentes no fundo; escala e talhe sem contraste acentuado para figuras atrás e na frente; a divisão da tela em planos de cor, segundo uma estrutura de grade típica do ideário moderno, que nega a ideia de um continuum e a expectativa de profundidade. A compressão da cena é realçada ao fundo pelos vestígios dos meios usados: pincel e quantidades variáveis de tinta.

O diálogo emancipatório do olhar e do discurso pictórico não leva à absolutização da arte, mas põe uma dialética com humor. Em Night Windows (1928), o ideal da tela como janela para o infinito é ironizado: as diagonais não rumam para o centro como na representação habitual do infinito, mas para as laterais, e rebatem o centro (prosaicamente ocupado por uma toalha sobre um traseiro e um aquecedor) na direção do olhar. Também de modo antitético, Hopper recorre, outras vezes, a linhas e planos frontais; por exemplo, no caso das fachadas que incluem painéis publicitários ou logotipos. Se, no pop, o plano frontal, o mais das vezes, implica uma aceitação estratificada da bidimensionalidade da tela, já em Hopper tal recurso frontal vem interceptar as linhas diagonais de profundidade e dialetizar a recepção mediante paradoxos visuais.

Cabe à arte potenciar tensões ou solucioná-las? Atendendo à primeira alternativa, as figuras humanas, como as demais formas representadas na obra de Hopper, supõem oposições e têm função questionadora. Assim, os vultos humanos contrapõem-se – pelas curvas dos seus corpos seminus, pela opacidade estampada nos semblantes, por um olhar perdido e centrífugo, pela inação etc. – aos ambientes ascéticos e geometrizados. Como manchas ou índices destoantes – sinais de excentricidade e dissonância essencial entre homem e ambiente –, essas figuras têm o valor e até a forma curvada de um ponto de interrogação.

Acaso interpelam a formalização rígida da ordem social – expressa na obra de Hopper pelas formas maiúsculas e severas sobrepostas à natureza? Como operadores de uma pergunta ou mapas de fendas da ordem social, esses corpos e fisionomias anônimos, no prosaísmo dos ambientes, geram, um após o outro, uma dúvida sobre a ordem. Mesmo metafísica, tal questão não deixa de ser política.

Como extrapolar uma identidade nacional a partir de obras estruturadas por oposições? O pré-requisito, já se vê, é esquecer das tensões estéticas dos trabalhos, dos conflitos da produção e da sua história. No caso presente, o esquecimento, por certo, não envolve lapso, mas estratégia, visto que Levin é autora do catalogue raisonné e de uma “biografia íntima” de Hopper, no prelo [em 1995]. Além disso, sendo o Whitney Museum (Nova York) o guardião-mor da obra [2], caracteriza-se um ato em cadeia, em suma, o dado de uma política cultural. E que implica – na ideia geral de afirmação nacional ou de resgate simbólico dos particularismos (varridos pela globalização) –, além do sentido da obra de Hopper, uma revisão normativa ou pré-moderna da história do modernismo e do papel da arte. No fim das contas, uma volta ao velho faz de conta.

*Luiz Renato Martins é professor dos PPG em História Econômica (FFLCH-USP) e Artes Visuais (ECA-USP). Autor, entre outros livros, de The Long Roots of Formalism in Brazil (Chicago, Haymarket/ HMBS, 2019).

Publicado originalmente, sob o título “Por trás da cena americana”, em Jornal de Resenhas/ Folha de São Paulo, no. 08, em 08.11.1995.

Referência


Vv. Aa., Edward Hopper and the American Imagination, catálogo da mostra do mesmo nome (22/6-15/10, 1995), Deborah Lyons et. al. (org.), New York, Whitney Museum of American Art/ W.W. Norton & Company, 256 págs.

Notas


[1] Em 1913, Hopper participou do Armory Show, primeiro evento nos EUA ligado à arte moderna. Recusado pelos salões oficiais até 1920, quase parou de pintar. Durante dez anos não vendeu um único quadro. Sua primeira mostra individual ocorreu só em 1924.

[2] Após a morte de Hopper em 1967, o museu recebeu da viúva, Jo Hopper, pouco depois falecida, um acervo de 2.500 trabalhos do artista.

Veja neste link todos artigos de

AUTORES

TEMAS

10 MAIS LIDOS NOS ÚLTIMOS 7 DIAS

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Paulo Sérgio Pinheiro Luiz Carlos Bresser-Pereira Rafael R. Ioris Tadeu Valadares João Sette Whitaker Ferreira Leonardo Boff Jean Marc Von Der Weid Vladimir Safatle Maria Rita Kehl José Raimundo Trindade Milton Pinheiro Érico Andrade Ricardo Antunes Denilson Cordeiro José Luís Fiori Rubens Pinto Lyra Tarso Genro Luiz Werneck Vianna Daniel Costa Sandra Bitencourt José Machado Moita Neto Jorge Branco Ronaldo Tadeu de Souza Gabriel Cohn João Feres Júnior Flávio Aguiar Fernando Nogueira da Costa Lucas Fiaschetti Estevez Chico Alencar Ricardo Abramovay Eliziário Andrade Osvaldo Coggiola Lincoln Secco Francisco de Oliveira Barros Júnior Otaviano Helene Sergio Amadeu da Silveira André Márcio Neves Soares Heraldo Campos Celso Favaretto Ricardo Musse Vinício Carrilho Martinez Michael Löwy Manuel Domingos Neto Bento Prado Jr. José Costa Júnior Plínio de Arruda Sampaio Jr. José Geraldo Couto Leda Maria Paulani Henry Burnett Valerio Arcary Alexandre de Lima Castro Tranjan Kátia Gerab Baggio Carlos Tautz João Carlos Loebens Matheus Silveira de Souza Jean Pierre Chauvin Salem Nasser Alexandre de Oliveira Torres Carrasco Luís Fernando Vitagliano Manchetômetro Flávio R. Kothe Bruno Fabricio Alcebino da Silva Vanderlei Tenório Thomas Piketty José Dirceu Fábio Konder Comparato Luciano Nascimento Marcos Aurélio da Silva Walnice Nogueira Galvão Atilio A. Boron Eugênio Bucci Luiz Roberto Alves Lorenzo Vitral Leonardo Sacramento Antonio Martins Caio Bugiato Andrés del Río Chico Whitaker Afrânio Catani Rodrigo de Faria Paulo Martins Luiz Eduardo Soares Ronald Rocha Valerio Arcary Luiz Bernardo Pericás Armando Boito Michel Goulart da Silva Carla Teixeira Ronald León Núñez Marilena Chauí Annateresa Fabris Airton Paschoa Juarez Guimarães Alysson Leandro Mascaro Luiz Marques Mário Maestri Leonardo Avritzer Slavoj Žižek Alexandre Aragão de Albuquerque Renato Dagnino Benicio Viero Schmidt Samuel Kilsztajn Igor Felippe Santos Everaldo de Oliveira Andrade Priscila Figueiredo Gilberto Lopes André Singer Marcelo Módolo Ladislau Dowbor Anselm Jappe João Carlos Salles Paulo Capel Narvai Marcus Ianoni Francisco Fernandes Ladeira Liszt Vieira Paulo Nogueira Batista Jr Paulo Fernandes Silveira Michael Roberts Marcelo Guimarães Lima João Adolfo Hansen Antonino Infranca Tales Ab'Sáber Yuri Martins-Fontes Ricardo Fabbrini João Paulo Ayub Fonseca Daniel Brazil Eleutério F. S. Prado Berenice Bento Celso Frederico Gerson Almeida Gilberto Maringoni Dênis de Moraes João Lanari Bo Marilia Pacheco Fiorillo Claudio Katz Remy José Fontana Francisco Pereira de Farias Eugênio Trivinho Antônio Sales Rios Neto Andrew Korybko Marjorie C. Marona Ari Marcelo Solon Bruno Machado Jorge Luiz Souto Maior Fernão Pessoa Ramos José Micaelson Lacerda Morais Alexandre de Freitas Barbosa Luis Felipe Miguel Marcos Silva Henri Acselrad Julian Rodrigues Mariarosaria Fabris Eduardo Borges Elias Jabbour Bernardo Ricupero Boaventura de Sousa Santos Dennis Oliveira Eleonora Albano Luiz Renato Martins Daniel Afonso da Silva

NOVAS PUBLICAÇÕES