O Brasil “gasta” muito com educação?

Imagem: Elyeser Szturm
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por Nelson Cardoso Amaral*

A afirmação de que o Brasil gasta muito com educação é disseminada por todos aqueles que querem diminuir os recursos públicos destinados à educação no Brasil. O próprio uso do termo “gasto” explicita o pensamento subjacente: a ideia de que as despesas com educação constituem um investimento desnecessário, quiçá um desperdício dos recursos públicos.

Essa avaliação está expressa na afirmação – reiterada e bastante repercutida – do atual Ministro da Educação, Abraham Weintraub,  que diz: “a gente gasta como os ricos e tem resultados dos pobres” (O Globo,  04/08/2019)) e no documento do Banco Mundial (BM) quando proclama, na mesma direção, que “em 2014, após uma década de rápido crescimento, as despesas com educação chegaram a 6% do PIB. Já em 2010, os gastos com educação no Brasil eram superiores à média dos países da OCDE(5,5%), do BRICS (5,1%) e da América Latina (4,6%)”.

Nesse documento, o Banco Mundial comete um erro conceitual (deliberado?) ao confundir o número que expressa um percentual do PIB do país com “os gastos com educação no Brasil”. Isto o levou a uma inferência sem comprovação e a uma conclusão absurda, ou seja, a de que “os gastos com educação no Brasil eram superiores à média dos países da OCDE”.

A tabela 01, construída com dados obtidos na Agência de Inteligência Americana (CIA), mostra os valores aplicados por pessoa de 0 a 24 anos (idade educacional), nos países membros da OCDE.

O gráfico 1 ilustra os valores aplicados nos países membros da OCDE e no Brasil, por pessoa de 0 a 24 anos, colocados em ordem decrescente.

A Noruega é o país que desembolsa o maior valor, US$/PPP 17.762,88, por pessoa de 0 a 24 anos (idade educacional); o Brasil e o México são os países, no gráfico, que despendem menores valores, US$/PPP 2.525,48 e US$/PPP 2.313,02, respectivamente.

O equívoco decorre de um erro matemático primário: apesar de ter um PIB de US$/PPP 3.240 bilhões e destinar o equivalente a 6,2% do PIB em educação, o quantitativo de crianças e jovens com idade de 0 a 24 anos é muito grande, 79.737.743 pessoas, o que resulta em US$/PPP 2.525.48 aplicados por pessoa nessa faixa etária. A Coréia do Sul, por exemplo, tem um PIB menor, de US$/PPP 2.035 bilhões, investe o equivalente a 5,3% do PIB em educação, um pouco menos do que o percentual aplicado pelo Brasil, mas como possui apenas 12.967.644 pessoas na faixa entre 0 a 24 anos, o resultado final é o desembolso de US$/PPP 8.317,24 por pessoa.

Por despender valores tão pequenos, comparados com os desembolsados pelos países “ricos”, o Plano Nacional de Educação (PNE) para o período 2014-2024 – lei aprovada pelo Congresso Nacional em 2014 e ignorada pelo Ministério da Educação – estabeleceu em sua Meta 20 que os valores financeiros aplicados em educação deveriam ser elevados até atingir, em 2024, o equivalente a 10% do PIB. Caso essa meta seja atingida o Brasil estaria aplicando US$/PPP 4.073,35 por pessoa de 0 a 24 anos, o que constitui ainda um valor baixo que supera apenas os valores investidos na educação, dentre os membros da OCDE, pela Grécia, Chile, Turquia e México.

O que sustenta afirmações como “os gastos com educação no Brasil são superiores à média dos países da OCDE” e que “gasta como os ricos”? Na medida em que carecem de apoio nos dados objetivos, de comprovação científica, que não decorrem do raciocínio lógico, constituem apenas mantras intensamente divulgados para enfraquecer a luta pelo ensino público.

*Nelson Cardoso Amaral é professor do departamento de física da Universidade Federal de Goiás (UFG)

Veja todos artigos de

10 MAIS LIDOS NOS ÚLTIMOS 7 DIAS

Bolsonarismo – entre o empreendedorismo e o autoritarismo
Por CARLOS OCKÉ: A ligação entre bolsonarismo e neoliberalismo tem laços profundos amarrados nessa figura mitológica do "poupador"
Fim do Qualis?
Por RENATO FRANCISCO DOS SANTOS PAULA: A não exigência de critérios de qualidade na editoria dos periódicos vai remeter pesquisadores, sem dó ou piedade, para um submundo perverso que já existe no meio acadêmico: o mundo da competição, agora subsidiado pela subjetividade mercantil
Carinhosamente sua
Por MARIAROSARIA FABRIS: Uma história que Pablo Larraín não contou no filme “Maria”
O marxismo neoliberal da USP
Por LUIZ CARLOS BRESSER-PEREIRA: Fábio Mascaro Querido acaba de dar uma notável contribuição à história intelectual do Brasil ao publicar “Lugar periférico, ideias modernas”, no qual estuda o que ele denomina “marxismo acadêmico da USP
Distorções do grunge
Por HELCIO HERBERT NETO: O desamparo da vida em Seattle ia na direção oposta aos yuppies de Wall Street. E a desilusão não era uma performance vazia
Carlos Diegues (1940-2025)
Por VICTOR SANTOS VIGNERON: Considerações sobre a trajetória e vida de Cacá Diegues
O jogo claro/escuro de Ainda estou aqui
Por FLÁVIO AGUIAR: Considerações sobre o filme dirigido por Walter Salles
Cinismo e falência da crítica
Por VLADIMIR SAFATLE: Prefácio do autor à segunda edição, recém-publicada
A força econômica da doença
Por RICARDO ABRAMOVAY: Parcela significativa do boom econômico norte-americano é gerada pela doença. E o que propaga e pereniza a doença é o empenho meticuloso em difundir em larga escala o vício
A estratégia norte-americana de “destruição inovadora”
Por JOSÉ LUÍS FIORI: Do ponto de vista geopolítico o projeto Trump pode estar apontando na direção de um grande acordo “imperial” tripartite, entre EUA, Rússia e China
Veja todos artigos de

PESQUISAR

Pesquisar

TEMAS

NOVAS PUBLICAÇÕES