Os economistas rebeldes

Imagem: Ellyeser Szturm
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por Ladislau Dowbor*

Trata-se de uma nova visão: economia não é algo que temos de “entender” para nos adaptarmos, não se trata de “forças da natureza”. Economia é o conjunto das “regras do jogo” que podemos transformar e organizar em função da sociedade que queremos ser.

O que está surgindo com muita força no mundo das ciências sociais, e em particular da economia, é a busca de novos rumos. As quatro décadas, dos anos 1980 até 2020, trouxeram uma visão simplificada e a narrativa correspondente de redução do papel do Estado, liberalização do comportamento corporativo e globalização dos fluxos econômicos. Em consequência, nós perdemos o pouco que havia de governança e de racionalidade durante os “30 gloriosos anos” do pós-guerra, em que se havia conseguido razoável equilíbrio entre o Estado, as empresas e as organizações da sociedade civil.

A visão de que o mundo econômico solto encontrará magicamente equilíbrios, por meio de “mecanismos” naturais, nos levou aos dilemas presentes. O vale-tudo corporativo está gerando um desastre ambiental planetário. O desencontro entre economia global e políticas nacionais leva a contradições absurdas. A financeirização está gerando desigualdade a níveis aberrantes. O conjunto jogou o planeta no caos político que hoje observamos em todos os continentes. Onde há pouco se dizia “There is no alternative” ou É o fim da história; agora se busca recuperar o controle. Neste mundo desgovernado, correndo para o desastre, estamos todos procurando as rédeas.

Não faz muito tempo, ainda imperava a simplificação que vimos acima, com o discurso único dos chamados “ortodoxos”. Isso está mudando. Há uma verdadeira explosão hoje de análises que voltam ao bom senso. O imenso sucesso de Thomas Piketty é parte dessa reviravolta planetária, e o livro surgiu quando o mundo estava já à procura de novas visões. Com Michael Hudson passamos a entender a dinâmica financeira que está gerando a desigualdade aberrante que hoje enfrentamos.

Ha Joon Chang nos apontou uma outra visão da economia, em particular relativa ao mundo centrado em novas tecnologias. Mariana Mazzucato nos trouxe uma visão muito mais realista do papel do “Estado empreendedor”. Kate Raworth apresenta um sistema de contabilização dos resultados econômicos que faz sentido, bem além do PIB. E, de repente, pesquisadores marginalizados na “heterodoxia”, visionários como Kenneth Galbraith, François Chesnais ou David Harvey aparecem como precursores que acordaram antes dos outros.

A economia não está despertando das simplificações ideológicas e das narrativas absurdas apenas de dentro da sua área. É a partir da área da psicologia social que Jonathan Haidt nos tira da patética simplificação do homo economicus e mostra como construímos racionalizações para o absurdo político. Frans de Waal, da antropologia, mostra como somos presas fáceis de uma irracionalidade que tem profundas raízes genéticas, não à toa estamos nos massacrando uns aos outros, em violências e guerras intermináveis desde sempre: ainda pertencemos em boa parte aos nossos antepassados primatas. Wolfgang Streeck nos traz com muita força a compreensão da interação entre a economia, a cultura e a política, concluindo que não é o fim do capitalismo, mas sim o fim do capitalismo democrático. Ou seja, as diversas áreas das ciências sociais terminam por recolocar a economia no seu devido lugar: como uma coadjuvante necessária, mas insuficiente da análise integrada das transformações sociais.

Com isso, o que chamamos pretensiosamente de ciência econômica, o economics em inglês, está reencontrando os seus rumos, e a sua utilidade. The emerging worldview: how new progressivism is moving beyond neoliberalism, livro organizado por Felicia Wong, traz um leque de análises emergentes – abrangendo os conhecimentos que temos sobre os desastres em curso; e reaproximando a economia, a sociologia, a cultura e a política –, para construir uma visão muito mais realista, e para desenhar novos rumos para a própria economia.

No quadro do Roosevelt Institute, que vem se revelando uma mina de reflexão inovadora, Wong apresenta, em relatório curto, de 56 páginas, uma sistematização das análises de cerca de 150 pesquisadores que buscam o desenhar novos caminhos, rejeitando o neoliberalismo que avaliam como aberração momentânea. O relatório conta com 8 páginas de bibliografia, o que nos permite visualizar, indiretamente, a amplitude que está tomando esse movimento. Constitui uma excelente ferramenta para todos nós que buscamos abranger essa nova visão que está se desenhando no horizonte, e dessa vez com bom senso, ou seja, tendo no centro o bem-estar das populações e a sustentabilidade do processo.

O ponto de partida é que se trata de reapropriarmos das regras do jogo. A economia funciona segundo pactos que a sociedade estabelece para si mesma. Quando a Finlândia decide que a educação funciona melhor como sistema público de acesso universal, e que um professor de escola primária precisa ganhar um salário equivalente ao que ganha um advogado ou um engenheiro, não existe “lei” econômica para isso; mas sim o bom senso pactuado no sentido de fazer a sociedade funcionar.

A economia deixa de ser vista como ringue de luta-livre, onde o Estado apenas assegura as cordas e um apito. É uma nova visão: economia não é algo que temos de “entender” para nos adaptarmos o melhor possível, não se trata de “forças da natureza”. Economia é o conjunto das “regras do jogo” que podemos transformar e organizar em função da sociedade que queremos ser.

Não à toa temos ultimamente relatórios como New Rules for the 21st Century, do próprio Instituto Roosevelt, o Change the Rules: new rules for the economy da New Economics Foundation de Londres, o Alternatives Economiques de Paris, ou o próprio The Emerging Worldview que aqui apresentamos. Já apresentei em outro artigo os posicionamentos em torno da Economia de Francisco (https://aterraeredonda.com.br/a-economia-de-francisco-ii/), e tomadas importantes de posição de diversos grupos corporativos. Aqui, com Felícia Wong, temos uma tentativa de síntese disso tudo que está emergindo.

Como todo posicionamento hoje exige um “ismo”, aqui não se escapa: a análise propõe New Progressivism, ou seja, somos progressistas, mas não como os de antigamente. Busca-se algo novo. A que corresponde isso em termos políticos? Eu chamaria de capitalismo civilizado. Mas se trata, explicitamente, de uma visão de novas estruturas a desenvolver, não de uma volta a algum tipo de capitalismo mais democrático. “O novo progressivismo entende que os mercados são regidos por escolhas humanas. Isso significa que a política, as ideias e a ideologia importam. A quem os mercados deveriam servir, e a quem priorizar? Com que fins? Essas são decisões que o público deveria tomar de maneira afirmativa”. (p. 37). Ou seja, a economia volta a se chamar economia política.

Neste mapeamento da nova “paisagem” científica que surge, o documento identifica quatro grupos, cujas análises convergem para uma nova visão de mundo (worldview). Um grupo compreende os “novos estruturalistas”, que focam o sistema existente e sugerem regras do jogo para o mercado, com reforma tributária, transparência dos fluxos, controle dos paraísos fiscais e semelhantes, como por exemplo as propostas do Piketty.

Um segundo grupo, “provedores públicos”, com Mariana Mazzucato por exemplo, que foca o potencial do Estado como provedor direto de bens e serviços, em particular nas áreas sociais, pesquisa tecnológica, infraestruturas: aqui o Estado pode concorrer diretamente com o mercado.

Um terceiro grupo é qualificado de “transformadores econômicos”: é um Estado que define estratégias de longo prazo, políticas estruturantes de grande escala, políticas de industrialização e semelhantes.

O quarto grupo concentra-se na “democracia econômica”, na dimensão institucional, envolvendo o processo decisório da sociedade, buscando resgatar a dimensão democrática das transformações econômicas, inclusive a importância do poder local.

São quatro grupos que apresentam identidades diferenciadas, mas que notadamente convergem no sentido de uma visão estruturalmente diferente. Felicia Wong considera que os pontos comuns mais importantes são: (1) os mercados não constituem sistemas que vão se estruturando livremente, mas são estruturados por políticas, escolhas e poder; (2) essas escolhas podem guiar inclusive as maiores forças, e as mais disruptivas, como a mudança tecnológica ou uma maior integração global, no sentido de melhores resultados para a população; (3) os valores importam. O progressivismo pós-neoliberal precisa definir como queremos que a nova economia funcione e como definimos sucesso, baseado no rol de valores que respondam às questões de uma economia com que fins, e uma economia para quem? (4) arrumar as bordas da reforma das políticas é insuficiente. Um novo paradigma político é necessário, e deve ser construído sobre a base de uma mudança transformadora, estrutural. (p. 9)

A imagem geral é de que o vale-tudo que chamamos de mercado, e que adquiriu temporariamente uma certa respeitabilidade acadêmica com Milton Friedman, e adquiriu dentes políticos com o Consenso de Washington, está saindo rapidamente de cena. Com quase 8 bilhões de habitantes, tecnologias extremamente poderosas e agressivas, e gigantes corporativos totalmente descolados das realidades que vivem as populações, nós estamos frente a um desafio de civilização, muito além de estreitas teorias econômicas.

Uma nova visão de mundo, com o resgate da economia na sua dimensão de economia política, está emergindo. O texto de Felicia Wong é muito bom, simples (nada de economês) e muito bem sistematizado. E a bibliografia, como mencionei, constitui uma excelente ferramenta, em particular para os que como eu ensinam economia.

*Ladislau Dowbor é economista e professor titular de pós-graduação da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo.

Artigo publicado originalmente no site Outras Palavras.

Outros artigos de

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Sergio Amadeu da Silveira Andrew Korybko Ari Marcelo Solon Marjorie C. Marona Jean Pierre Chauvin Paulo Nogueira Batista Jr Henri Acselrad Walnice Nogueira Galvão Luiz Renato Martins Lucas Fiaschetti Estevez Anderson Alves Esteves Tadeu Valadares Francisco Fernandes Ladeira Slavoj Žižek Marilena Chauí Afrânio Catani Everaldo de Oliveira Andrade Marcos Silva Luiz Carlos Bresser-Pereira Manchetômetro Bernardo Ricupero Manuel Domingos Neto José Dirceu Kátia Gerab Baggio Lincoln Secco Paulo Sérgio Pinheiro Otaviano Helene Fernando Nogueira da Costa Alexandre de Freitas Barbosa João Adolfo Hansen Sandra Bitencourt Mário Maestri Armando Boito Marcelo Módolo Paulo Fernandes Silveira Eugênio Trivinho Gilberto Lopes Roberto Noritomi Carla Teixeira Matheus Silveira de Souza Rubens Pinto Lyra Ronald Rocha Marilia Pacheco Fiorillo Francisco de Oliveira Barros Júnior Antonino Infranca Ricardo Musse João Carlos Salles Bruno Fabricio Alcebino da Silva Flávio R. Kothe Luis Felipe Miguel André Singer Carlos Tautz Liszt Vieira Luciano Nascimento Anselm Jappe Michael Roberts João Paulo Ayub Fonseca Claudio Katz Berenice Bento João Feres Júnior Dennis Oliveira Celso Frederico Elias Jabbour Annateresa Fabris Luiz Werneck Vianna Maria Rita Kehl José Luís Fiori Jean Marc Von Der Weid Daniel Afonso da Silva Bruno Machado José Machado Moita Neto Plínio de Arruda Sampaio Jr. Michael Löwy Yuri Martins-Fontes Dênis de Moraes Ronald León Núñez Osvaldo Coggiola Igor Felippe Santos Paulo Capel Narvai Flávio Aguiar Heraldo Campos Gabriel Cohn Leonardo Avritzer Eduardo Borges Valerio Arcary Francisco Pereira de Farias Eliziário Andrade Leda Maria Paulani Bento Prado Jr. Tales Ab'Sáber Ricardo Antunes Luiz Roberto Alves Chico Whitaker Roberto Bueno Luiz Marques Henry Burnett Lorenzo Vitral José Geraldo Couto Vladimir Safatle Eleutério F. S. Prado José Raimundo Trindade Alysson Leandro Mascaro Fábio Konder Comparato Eugênio Bucci Rodrigo de Faria Denilson Cordeiro Daniel Brazil Marcus Ianoni Samuel Kilsztajn Vanderlei Tenório Benicio Viero Schmidt Jorge Branco Rafael R. Ioris Chico Alencar Airton Paschoa Luiz Eduardo Soares Fernão Pessoa Ramos Julian Rodrigues Gilberto Maringoni Salem Nasser Juarez Guimarães João Carlos Loebens Ricardo Fabbrini Antonio Martins Alexandre Aragão de Albuquerque Daniel Costa Valerio Arcary João Lanari Bo Mariarosaria Fabris Atilio A. Boron Paulo Martins Marcos Aurélio da Silva Érico Andrade Renato Dagnino Eleonora Albano Gerson Almeida Alexandre de Lima Castro Tranjan Ricardo Abramovay Milton Pinheiro Leonardo Boff Boaventura de Sousa Santos Ladislau Dowbor Caio Bugiato Luís Fernando Vitagliano Marcelo Guimarães Lima Thomas Piketty José Costa Júnior Leonardo Sacramento Antônio Sales Rios Neto José Micaelson Lacerda Morais Vinício Carrilho Martinez Priscila Figueiredo Jorge Luiz Souto Maior João Sette Whitaker Ferreira Ronaldo Tadeu de Souza Luiz Bernardo Pericás Tarso Genro André Márcio Neves Soares Celso Favaretto Remy José Fontana

NOVAS PUBLICAÇÕES

Pesquisa detalhada