Lula no Rio Grande do Sul

Imagem: Lucas Vinícius Pontes
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por TARSO GENRO*

Lula será de novo presidente: mostrou que sabe, mostrou que pode

A vinda de Lula a Porto Alegre, neste começo de junho, me fez lembrar sua anterior chegada ao Estado, na sua visita à Unipampa, quando as forças políticas de direita e extrema direita da região de Bagé – assessoradas pelas lideranças do latifúndio local e por políticos vinculados à filosofia do relho – apedrejaram o ônibus em que estávamos. Demonstravam assim, a sua gratidão “neandertal” pelo que Lula fez pela região. Foi a devolução consciente, em carga de ódio irracional – a título de “reconhecimento” – ao presidente que mudara para muito melhor aquela parte do Estado, alocando no polo regional da fronteira oeste uma grande Universidade Federal, cuja presença no espaço social mudaria a lógica educativa, científica e cultural do Rio Grande.

A presença de Lula em Porto Alegre, neste começo de junho, parece marcar aqui, todavia, um novo ambiente político, pois nele se refazem os valores políticos tradicionais do Rio Grande, por dentro dos quais pode desaparecer a capacidade dos fascistas, sempre à espreita, para montarem o seu cenário de confronto pela violência.

Digo ódio irracional porque o confronto político entre duas visões da razão é uma das características marcantes de qualquer democracia, mas o “conflito irracional” é uma característica do fascismo e da deterioração da força civilizatória do Estado de direito, marcante dos momentos de crise do sistema e dominação do capital. Reputo que a estratégia de Jair Bolsonaro está se tornando cada vez mais clara, ao cortejar os setores aventureiros das Forças Armadas (até agora minoritários) para uma ação golpista, combinando este cortejo com ataques virulentos à Suprema Corte, para tentar colocá-la como um apêndice da falecida República de Curitiba.

Naquele deserto de formação jurídica democrática se originou o peculiar conceito de “golpismo institucional”, que acabou por derrotar a presidenta Dilma e todo o país, num “impeachment” chefiado por um escroque que colocou Lula no cárcere de Curitiba, para onde talvez Sérgio Moro possa ir num futuro não muito remoto.

A formação, em escala nacional, de uma “dupla Frente” – de esquerda e “ampla” – ou de dois momentos constituintes de uma Frente única contra o bolsonarismo miliciano, mostrou aqui toda sua potência. Não somente pela pluralidade das mesas de conversação e eventos que o Presidente participou, mas também pelo seu discurso unitário em torno das questões principais, que devemos enfrentar no próximo período: derrotar a extrema direita no primeiro turno, reforçar os poderes republicanos, reorganizar a economia no sentido do crescimento e do emprego, desenvolver uma política externa de cooperação interdependente com soberania, recuperar a ideia da soberania alimentar, promover a luta contra fome, bloquear as privatizações selvagens e refazer o pacto federativo, principalmente no que refere à política tributária, distribuição de recursos da União e retomada dos regimes de colaboração, entre os seus entes, para uma segurança pública eficiente e cidadã.

Trata-se de um programa ousado e até agora só um homem mostrou condições para liderá-lo, porque conseguiu convencer que não há uma terceira via sem combater o fascismo e sem compromisso de extirpá-lo por dentro da democracia e da república. Os que colocam Lula e Bolsonaro no mesmo plano, como se fossem dois extremos, sobrarão, pois é impossível convencer a ampla maioria do povo que Lula e Bolsonaro são “a mesma coisa”. Não são, não serão e nunca foram, porque se dirigentes políticos cometem erros ao governar, aquele que não renuncia aos seus princípios humanistas para se tornar um semeador do ódio, da violência e do preconceito, leva uma vantagem exponencial, pois não constitui uma ameaça no futuro nem um bloqueio às energias simples do bem e da solidariedade, no presente.

A chamada terceira via se esgotou quando Lula, com a sua competência política, conseguiu demonstrar que ele era, ao mesmo tempo, a força mais consequente para derrotar o fascismo, deixando isso totalmente nítido para as formações à sua esquerda e deixando claro que viria, tranquilamente, ao centro, para formar um governo de nova maioria, sem preconceitos, sem ódio, sem promessas impossíveis de serem cumpridas.

Assumiu assim o compromisso com a nação republicana, não com um partido particularmente ou uma ideologia social, em especial, que alimenta – ainda bem – os grupos e lideranças da esquerda, que sabem, pela leitura das experiências históricas ou pelas suas experiências próprias, que se a democracia sucumbe nas mãos dos bandidos ou ditadores, nossas utopias de igualdade e justiça se tornam ainda mais improváveis e distantes. Com este movimento, Lula substituiu a sua visão sindicalista democrática originária, cabível no período imediatamente precedente ao que nós estamos vivendo, pela ideia de reconstrução da nação, dissociada e fragmentada pela aventura das classes dominantes que proporcionaram que Jair Bolsonaro chegasse ao poder.

Para Bolsonaro, interessa a violência de rua, que possa unificar os aparatos repressivos do Estado para suscitar o caos, e assim cortejar a grande parte do empresariado que não tem o menor interesse em direitos humanos, democracia, negociações políticas para restaurar algo da república, que sofre ameaças e chantagens do presidente todos os dias. Para Lula e a maioria do povo interessa – como metáfora adequada ao mundo real – o preço do gás e a liberdade de ir e vir para o trabalho, ganhar a vida e curtir os momentos de alegria que ela possa oferecer. A aquisição do gás e o gozo da caminhada, todavia, têm, no seu trajeto, a saúde, a educação, a segurança, que só um projeto de nação pode oferecer dentro do sistema global de crise, da miséria e da guerra. Quem sabe disso ganha eleição e quem sabe disso provou que já sabe.

No fundo dos campos do Rio Grande do Sul, no centro das florestas agredidas, nos grandes cinturões de miséria das metrópoles encardidas, nas famílias de todas as classes onde a empatia não desapareceu, no entorno das lágrimas deixadas nos cemitérios saturados, as vozes tristes das vítimas do delírio fascista vão se erguer. E uma rede de cantos límpidos dos galos da madrugada vão tecer a aurora de um novo pacto para reerguer a nação. E retirá-la do pesadelo que nos asfixia. E Lula então será de novo presidente: mostrou que sabe, mostrou que pode.

*Tarso Genro foi governador do estado do Rio Grande do Sul, prefeito de Porto Alegre, ministro da Justiça, ministro da Educação e ministro das Relações Institucionais do Brasil. Autor, entre outros livros, de Utopia possível (Artes & Ofícios).

 

Veja neste link todos artigos de

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Airton Paschoa José Micaelson Lacerda Morais Carla Teixeira Dênis de Moraes Fernão Pessoa Ramos Benicio Viero Schmidt Celso Favaretto Walnice Nogueira Galvão Michael Roberts Marcos Silva Francisco Fernandes Ladeira João Sette Whitaker Ferreira Daniel Costa Rubens Pinto Lyra Chico Alencar José Dirceu Liszt Vieira Alexandre de Oliveira Torres Carrasco Salem Nasser Gabriel Cohn André Márcio Neves Soares João Carlos Loebens José Costa Júnior Marjorie C. Marona Luiz Marques Luiz Roberto Alves Henry Burnett Eleonora Albano Leonardo Boff Érico Andrade Fernando Nogueira da Costa Manchetômetro Milton Pinheiro Mariarosaria Fabris Antonino Infranca Luiz Carlos Bresser-Pereira Eduardo Borges Berenice Bento Bruno Fabricio Alcebino da Silva Marcelo Módolo Heraldo Campos Mário Maestri Ricardo Musse Fábio Konder Comparato Ronald León Núñez Ronaldo Tadeu de Souza Anselm Jappe Antônio Sales Rios Neto Leda Maria Paulani Samuel Kilsztajn Antonio Martins Ricardo Abramovay João Lanari Bo Carlos Tautz Plínio de Arruda Sampaio Jr. Julian Rodrigues Vladimir Safatle Atilio A. Boron José Geraldo Couto Eugênio Trivinho Lorenzo Vitral Marcus Ianoni Jean Pierre Chauvin Renato Dagnino Michel Goulart da Silva Leonardo Sacramento Eugênio Bucci Caio Bugiato Michael Löwy Armando Boito Alexandre de Lima Castro Tranjan Everaldo de Oliveira Andrade Francisco Pereira de Farias Afrânio Catani Thomas Piketty Alexandre de Freitas Barbosa Francisco de Oliveira Barros Júnior Lucas Fiaschetti Estevez Denilson Cordeiro Matheus Silveira de Souza Marcos Aurélio da Silva Ricardo Fabbrini Alysson Leandro Mascaro Flávio Aguiar Ari Marcelo Solon Luiz Eduardo Soares Valerio Arcary Alexandre Aragão de Albuquerque Tales Ab'Sáber Ronald Rocha Manuel Domingos Neto Paulo Capel Narvai Tadeu Valadares Otaviano Helene José Raimundo Trindade Maria Rita Kehl Kátia Gerab Baggio Rafael R. Ioris Osvaldo Coggiola Celso Frederico Juarez Guimarães Jean Marc Von Der Weid Dennis Oliveira João Adolfo Hansen João Paulo Ayub Fonseca Leonardo Avritzer João Feres Júnior Paulo Nogueira Batista Jr Flávio R. Kothe Bernardo Ricupero Slavoj Žižek Vanderlei Tenório Gerson Almeida Luís Fernando Vitagliano Elias Jabbour Paulo Sérgio Pinheiro Andrew Korybko Rodrigo de Faria Igor Felippe Santos José Luís Fiori Priscila Figueiredo Marilena Chauí Henri Acselrad Yuri Martins-Fontes Daniel Afonso da Silva José Machado Moita Neto Eliziário Andrade Luis Felipe Miguel Sandra Bitencourt Gilberto Maringoni Eleutério F. S. Prado Ladislau Dowbor Paulo Fernandes Silveira Luiz Werneck Vianna André Singer Andrés del Río Daniel Brazil Sergio Amadeu da Silveira Claudio Katz Annateresa Fabris Boaventura de Sousa Santos Gilberto Lopes Chico Whitaker Bruno Machado Jorge Branco Marilia Pacheco Fiorillo Paulo Martins Luciano Nascimento Valerio Arcary Vinício Carrilho Martinez Tarso Genro Luiz Renato Martins Ricardo Antunes Bento Prado Jr. João Carlos Salles Lincoln Secco Luiz Bernardo Pericás Jorge Luiz Souto Maior Marcelo Guimarães Lima Remy José Fontana

NOVAS PUBLICAÇÕES