As ideias precisam circular. Ajude A Terra é Redonda a seguir fazendo isso.

O que é ser de esquerda, hoje?

Uche Okeke Ana Mmuo 1961
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por LUIZ MARQUES*

As mudanças na agenda progressista e na definição de suas demandas

O que é ser de esquerda? No fim do século XIX se respondia à pergunta com um elenco limitado de demandas – fim da jornada exaustiva (16 horas) de trabalho para mulheres e crianças; liberdade de expressão e organização; e universalização do sufrágio. Juridicamente a democracia mínima exige o sufrágio livre, universal, secreto, adulto e igual; as liberdades civis clássicas de expressão, consciência, reunião, associação e imprensa; e garantias contrárias a prisões sem julgamento. Por este parâmetro a democracia só chegou a quatro nações antes de 1914: Nova Zelândia (1893), Austrália (1903), Finlândia (1906) e Noruega (1913). A democracia não é dádiva dos céus. Ela cobra a pesada moeda da dignidade no bojo de conflitos, desafio da autoridade, assunção de gestos de coragem, provação ética, confrontações violentas e crises gerais em que se rompe a ordem político-social vigente.

Cem anos depois, a agenda progressista incluía reivindicações concernentes à preservação do meio ambiente e da biodiversidade; igualdade racial e de gênero; autonomia na escolha da sexualidade (LGBTQIA+); políticas públicas estatais de combate às desigualdades; e o aperfeiçoamento da democracia representativa através de mecanismos de participação direta da cidadania. “O feminismo foi com certeza o mais importante desses movimentos emergentes, forçando uma reavaliação completa de tudo o que a política engloba. Mas também a ecologia radical, ligando de formas inesperadas o ativismo popular, a experimentação comunitária e a mobilização extraparlamentar. Modos de viver alternativos conquistaram imaginações e sinais de uma presença política nova”, enfatiza Geoff Eley em Forjando a Democracia: a História da Esquerda na Europa, 1850-2000 (Fundação Perseu Abramo). O tempo correu, e a resposta ganhou uma maior complexidade e amplitude. A excrecência colonialista, o racismo, fez-se indissociável da convergência democratizante.

Não é pouco, sob a lua minguante de hegemonia do neoliberalismo, em que o principal assunto nos noticiários remete “às privatizações, à austeridade fiscal e ao teto de gastos”, segundo os interesses das finanças. Historicamente o programa da esquerda é expansivo, o que tornou a democracia “um processo cumulativo de valores civilizacionais”. A definição recupera a tese de Claude Lefort, em A Invenção Democrática (Autêntica), sobre um sistema com efeito democrático e participativo, que antecipa o amparo em um arcabouço jurídico e é percebido como um movimento que se retroalimenta de vetores igualitários – não de meras idiossincrasias e palpites ocos. A esquerda anda de mãos dadas com a democracia.

Por outro lado, a concepção neoliberal-midiática restringe a democracia à disseminação de opiniões, independente do grau de preconceitos grosseiros que carreguem e veiculem. Uma tal visão estimula polêmicas vãs e reativas na sociedade como um “direito de cada um”. A saber, o direito de ser abjeto na passarela sem ruborizar. Confunde a liberdade pública com uma latrina privada para aumentar a audiência e o faturamento. Eis um dos motivos para o crescimento do populismo de extrema-direita, a difusão negacionista na pandemia e o ambiente favorável às fake news nas redes sociais. Nos desgovernos que atacam direitos sociais e trabalhistas adquiridos, o que parecia tão sólido se desmancha no ar. Uma disputa surda na coxia do palco, por detrás das cortinas ideológicas que separam a esquerda da direita, é travada entre a Modernidade e o Tradicionalismo com uma esgrima de valores.

 

As promessas inacabadas da Modernidade

Charles Baudelaire descreve o moderno como o domínio da efemeridade. Exemplifica com a moda que designa a imprevisibilidade (dândi, afetada). “A moda e o moderno ligam-se no tempo e no instante, misteriosamente relegados ao eterno”. Eureca. Com o que o mundano e o efêmero imprimiram na cotidianidade a importância que não tinham anteriormente. A “mística” e a libertação deixavam de ser inquilinos da eternidade. Impunha-se apreciar as peças inscritas no mosaico histórico, embora incompleto. A interrupção do sonho redentor não devia eclipsar os episódios fugazes e intensos, nas barricadas. Quem quiser lamentar a dissolvição da aura na época de reprodutibilidade técnica da obra de arte, que o faça. Não obstante, haverá por que vibrar como em um gol com a irredutível democratização do Uno.

Com o fracasso da onda de revoluções de 1848 no Velho Continente, a questão não estava mais em diminuir a distância entre a natureza e a humanidade, o privado e o público, o particular e o geral, o cotidiano e o Estado. Mas em aprofundar as contradições para implodir os padrões da burguesia na filosofia, nas artes, nos costumes, na moral. Até raiar uma insurgência total. O surrealismo ouviu o chamamento para a sublevação do espírito contra a realidade. A transformação (possível) frustrada no real cedia ao imaginário sobre a (impossível) transformação ideal. “Imaginação ao poder”, festejaram os rebeldes de 1968.

O signo de “maldito” marcou o autor de Les Fleurs du Mal, dando origem ao adjetivo que estigmatiza grupos sociais, esquinas, cadernos de poesia. A coreografia e a discografia das bandas musicais de rock tipo psicodélico (Os Mutantes, São Paulo) e hard (Kiss, Nova York) são ressonâncias anímicas da rebelião baudelaireana. Para os brutos a maquiagem é um artifício supérfluo. Para os sensíveis acentua a similaridade do humano com o belo em uma estátua. Se o caleidoscópio colorido da subversão não muda o mundo, reencanta a vida.

A Modernidade não se resume aos valores iluministas e à supremacia do conhecimento e da ciência sobre o obscurantismo e o curandorismo. Por igual, não se esgota em lampejos de criatividade. A Modernidade contém a herança do que ainda está por vir, na prática, da emblemática e inacabada tríade prometeica: liberdade, igualdade, solidariedade. Para alguns pensadores (Habermas, Touraine), isso faz precoce o aceno “pós-moderno”, que terá de esperar o cumprimento das três promessas modernizadoras para se apresentar. Existem muitos conflitos ainda por eclodir para a plena realização dos compromissos enunciados.

O Modernismo é melhor compreendido a partir das tensões dialéticas que o Tradicionalismo político-filosófico busca sufocar com a volta ao conservadorismo pré-moderno. Isto é, às épicas Cruzadas cristãs para retomar a Terra Santa e Jerusalém, manu militari. Um percurso reconfigurado pelo atraso que se expande na Europa Ocidental e na América Latina, para bloquear os avanços da civilização. O trem da história se locomove, romanticamente, em direção ao futuro como querem os socialistas, ou em direção ao passado como querem os reacionários, os racistas, os misóginos, os lgbtfóbicos e os sem noção. Cada um escolha o seu lugar no trem que parte. Há espaço para “todes”. Próxima estação: Fora Bolsonaro.

 

A vontade de potência da extrema direita

A extrema direita não tolera o “politicamente correto” para barrar os atos de linguagem destinados à humilhação, onde os fracos não têm vez. Prefere ora o Silêncio (do porteiro da vivenda), ora o Grito (de milícias) àquilo que reequilibra os dissensos: o Verbo. Sem o qual, a democracia baseada na parole para institucionalizar os conflitos é inviável. Vira o fio da demagogia. Política é guerra por métodos diferentes, se nos polos conflitantes couber o argumento. A institucionalização ocorre quando as greves de trabalhadores são legalizadas, e se oportuniza que os sindicatos e os patrões sentem ao redor de uma mesa para negociar e aprimorar as relações laborais. Ou quando os partidos com um programa de superação capitalista aceitam participar de eleições, acatar as regras do jogo e o saldo das urnas.

“O mundo está transtornado”, comentavam com apreensão os extremistas de direita já na virada para o século XX. No plano teórico, esse desalento derivou para um niilismo que reage à depressão com o impulso nietzscheano à “vontade de potência”. Culmina no livro de Oswald Spengler, A decadência do Ocidente (Zahar), que Joseph Goebbels considerou o precursor do Nationalsozialische Deutsche. Spengler caiu no ostracismo, ao recusar o mito da superioridade racial. Porém, permanece sendo uma referência forte para os intelectuais conservadores / tradicionalistas. O pessimismo com o futuro mantém acesa a chama da nostalgia por uma Era fantasiada com uma harmonia fictícia, um progresso linear, uma religiosidade teocrática, um arianismo de sangue e uma sociabilidade sem contestação.

O fantasma do niilismo continua a atemorizar e render dividendos. O psicolinguista Steven Pinker, em O Novo Iluminismo: em Defesa da Razão e do Humanismo (Companhia das Letras), estava na batalha para demonstrar aos céticos que a vida, a saúde, a prosperidade, a segurança, a paz, o conhecimento e a felicidade acham-se em ascensão. A edição do volume em português é de 2018. Desnecessário lembrar que o texto – com o otimismo de Pangloss, o ingênuo personagem de Voltaire – foi escrito quando o surto do vírus, que ceifou mais de 600 mil esperanças no Brasil, ainda não entrara em cartaz. Conquanto o espectro neofascista rondasse de perto os dois hemisférios, guarnecido por um Power Point e pela Post-Truth.

A primeira classe social que “criou maravilhas maiores que as pirâmides do Egito, os aquedutos romanos, as catedrais góticas; conduziu expedições que empanaram mesmo as mais antigas invasões e Cruzadas”, assim Marx se refere à burguesia no famoso Manifesto. De lá para cá, o elogio se transmutou em um epitáfio graças à perversão da natureza pela devastação das florestas e a invasão de terras dos povos originários. A humanidade, triste, reverenciou milhões de óbitos no biênio pandêmico. O privado volatizou o público. O particular sentou na arquibancada geral da falsa consciência. O cotidiano foi consumido nos shopping centers. A idolatria do dinheiro instalou e manipulou o falso “poder pelo poder”.

A descontinuidade direitista elegeu Trump e Bolsonaro. Desgraça acompanhada. Desaguou em uma maior concentração da riqueza e do mando. Em contrapartida, a descontinuidade de esquerda empodera o povo como sujeito político com a participação em instâncias de deliberações sobre os rumos da sociedade e do Estado. Sem uma autêntica democratização da democracia, não subsiste a politização da política. Nem ética na política. Nem República.

 

Um republicanismo democrático-popular

Não é sensato perseguir a continuidade que se perdeu. A terceira via é uma quimera, não a mágica para refazer as pegadas que o vento apagou, no deserto de empatia da acumulação do capital e do poder autoritário e/ou totalitário. Ademais, sua factível viabilidade política dependeria do engajamento da própria esquerda, que aquela tem por antípoda. Como nos versos do poeta espanhol Antonio Machado: “Al andar se hace camino / y al volver la vista atrás / se ve la senda que nunca / se ha de volver a pisar”. Vamos em frente, caminante.

Hoje, ser de esquerda implica opor-se ao neoliberalismo e ao neofascismo, e lutar contra os valores retrógrados do Tradicionalismo na longa duração da história. Na conjuntura nacional de curta duração, é um convite para a construção da unidade da esquerda (PT, PSOL, PCdoB, PSB, PDT) em uma Federação Partidária com a finalidade de potencializar um enfrentamento comum à barbárie, aproveitando a oportunidade surgida com a recente e surpreendente Reforma Política, no Congresso. Na conjuntura internacional, é um empuxe para efetivar a integração latino-americana, intensificar acordos com a África e robustecer o agrupamento de países (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) que recebeu a nomenclatura criada pelo economista-chefe da Goldman Sachs, Jim O’Neil, no estudo Building Better Global Economic BRICS. A multipolaridade de poderes junto às relações multilaterais, com o término do bloqueio econômico dos Estados Unidos a Cuba e a Venezuela, são imprescindíveis para alçar uma democratização de caráter mundialista.

O republicanismo democrático-popular assegura o “direito a ter direitos”, no contexto do Estado laico sob o cerco da partidarização das religiões, em que o neopentecostalismo conta com distintas plataformas (TVs, rádios, jornais, revistas, portais, etc.). Juarez Guimarães, no artigo A Esquerda Brasileira e o Republicanismo (Democracia Socialista), identifica no “republicanismo atualizado para o período do capitalismo e da ordem (neo)liberal” as digitais do “socialismo democrático”. A via para esperançar a emancipação na República utópica, com os pés no chão. Coisa que sugere modificações de monta em três níveis (o econômico, o político e o cultural) “vers la révolution culturelle permanente”, anota com denodo militante Henri Lefebvre, em La Vie Quotidienne dans le Monde Moderne (Idées).

O alargamento do leque de bandeiras características da esquerda, contemporaneamente, não é apenas o somatório de conscientização em face das postulações de reconhecimento dantes reprimidas. Tem a ver com o aumento das desigualdades, agravadas pela irrupção vulcânica do conservadorismo. O que se convencionou denominar de “década perdida” serviu à lenta incubação dos tensionamentos subterrâneos, no ovo da serpente – neoliberal e neofascista.

“A desigualdade gera, em quase todos os lugares, tensões sociais crescentes. Sem resultados políticos construtivos e perspectiva igualitária e universal, tais frustrações alimentam o crescimento das clivagens identitárias e nacionalistas observadas hoje em quase todas as regiões do mundo, nos EUA e na Europa, na Índia e no Brasil, na China e no Oriente Médio”, assinala Thomas Piketty, em Capital e Ideologia (Intrínseca), no capítulo de encerramento ao abordar os “Elementos para um socialismo participativo no século XXI”.

 

A hora e a vez do socialismo participativo

“A partir do momento em que se afirma não haver nenhuma alternativa plausível para a organização socioeconômica atual e a desigualdade entre as classes, não surpreende que a esperança de mudança se volte para a exaltação da fronteira e da identidade”. Uma enorme derrota teria amadurecido vitórias relevantes, no dito “identitarismo”. A história não é uma fatalidade movida pela teleologia, imune às lides políticas e ao acaso do indeterminismo.

“A nova narrativa hiper desigualitária imposta desde os anos 1980-1990 não é uma fatalidade. Se, em parte, é produto da história e do desastre comunista, também resulta da insuficiente propagação de conhecimentos, de barreiras disciplinares demasiado rígidas e de uma apropriação coletiva limitada das questões econômicas e financeiras, em geral abandonadas a terceiros”, reitera Piketty. A situação é insustentável. A fome se espalha. As desigualdades beiram o absurdo, no país: 43,4 milhões de pessoas (20,5% da população) sofrem de insegurança alimentar moderada e 19,1 milhões (9%) de insegurança alimentar grave. A paisagem urbana lembra um campo de refugiados, tamanha a miséria à vista.

“Toda a história dos regimes desigualitários mostra que, acima de tudo, as mobilizações sociais e políticas e as experiências concretas permitem mudanças na história. A história é produto das crises e nunca é escrita de maneira prevista nos livros”, arremata o economista francês. Os livros fornecem ideias que podem ser usadas nas crises, para sair ou entrar nelas.

A crise ambiental e climática se encaminha para o ponto de irreversibilidade, colocando em risco a existência da vida no planeta. Eis a maior prova da debacle sistêmica do capitalismo. As projeções otimistas estimam um século à solidão que virá, não mais. A urgência, aqui, não é uma imagem retórica. É a crua e insofismável verdade. A burguesia em escala mundial demonstra não ter nenhuma capacidade de frear a destruição, então em marcha acelerada.

Na esteira do republicanismo e do socialismo democrático, o conceito de “socialismo participativo enaltece a participação e a descentralização que estampa “a diferença desse projeto com o socialismo estatal hipercentralizado implementado nos países pertencentes ao comunismo na versão soviética (presente, em grande medida, no setor público chinês)”. Eis o desafio estratégico dos anjos tortos. O desafio tático é montar uma aliança partidária que amplie sem desfigurar o projeto Lula-lá. A eleição é um meio que se entrelaça com os fins. Até onde vai a antropofagia oswaldianana política brasileira, nesses tempos sombrios?

*Luiz Marques é professor de ciência política na UFRGS. Foi secretário estadual de cultura do Rio Grande do Sul no governo Olívio Dutra.

 

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Chico Whitaker Anselm Jappe Flávio R. Kothe Bernardo Ricupero Samuel Kilsztajn Juarez Guimarães José Raimundo Trindade Fernando Nogueira da Costa Osvaldo Coggiola Valério Arcary Remy José Fontana João Sette Whitaker Ferreira Elias Jabbour Tadeu Valadares Chico Alencar Fábio Konder Comparato Tales Ab'Sáber Vanderlei Tenório Marjorie C. Marona Jean Marc Von Der Weid André Singer Bruno Fabricio Alcebino da Silva Paulo Martins André Márcio Neves Soares Rodrigo de Faria Marcus Ianoni Alexandre de Freitas Barbosa Paulo Capel Narvai Érico Andrade Priscila Figueiredo Marilena Chauí Luiz Roberto Alves Vinício Carrilho Martinez Benicio Viero Schmidt Marcos Aurélio da Silva Fernão Pessoa Ramos Claudio Katz Ricardo Abramovay Dennis Oliveira Everaldo de Oliveira Andrade João Carlos Loebens Vladimir Safatle Jorge Luiz Souto Maior Ricardo Musse Bento Prado Jr. Gerson Almeida Dênis de Moraes Lincoln Secco Ronaldo Tadeu de Souza José Machado Moita Neto Antonino Infranca Paulo Sérgio Pinheiro Celso Favaretto Luís Fernando Vitagliano Marcos Silva Sandra Bitencourt Marcelo Módolo Eleonora Albano Andrew Korybko Ladislau Dowbor Ronald León Núñez Paulo Fernandes Silveira Denilson Cordeiro Gilberto Maringoni Otaviano Helene João Adolfo Hansen Eliziário Andrade Ricardo Antunes Ricardo Fabbrini Eduardo Borges João Lanari Bo João Feres Júnior Luiz Eduardo Soares Luiz Renato Martins João Paulo Ayub Fonseca Airton Paschoa Heraldo Campos Renato Dagnino Luiz Costa Lima Salem Nasser Thomas Piketty Roberto Bueno Leonardo Sacramento Ari Marcelo Solon Henry Burnett Manuel Domingos Neto Francisco de Oliveira Barros Júnior Lorenzo Vitral Rubens Pinto Lyra Leda Maria Paulani Celso Frederico Francisco Pereira de Farias Walnice Nogueira Galvão Daniel Costa Alysson Leandro Mascaro Henri Acselrad Daniel Afonso da Silva Anderson Alves Esteves Kátia Gerab Baggio Eleutério F. S. Prado Eugênio Bucci Plínio de Arruda Sampaio Jr. Lucas Fiaschetti Estevez Annateresa Fabris Luiz Marques Gilberto Lopes Ronald Rocha José Micaelson Lacerda Morais Berenice Bento Alexandre Aragão de Albuquerque Antonio Martins Slavoj Žižek Eugênio Trivinho Atilio A. Boron Luiz Werneck Vianna Manchetômetro Caio Bugiato Francisco Fernandes Ladeira Gabriel Cohn José Luís Fiori Tarso Genro Jorge Branco Liszt Vieira Michael Löwy Antônio Sales Rios Neto Carlos Tautz Daniel Brazil Valerio Arcary Mário Maestri Yuri Martins-Fontes Leonardo Avritzer Luciano Nascimento João Carlos Salles Roberto Noritomi Luiz Carlos Bresser-Pereira Mariarosaria Fabris José Geraldo Couto Jean Pierre Chauvin Luiz Bernardo Pericás Michael Roberts Milton Pinheiro Armando Boito Maria Rita Kehl Marilia Pacheco Fiorillo Alexandre de Lima Castro Tranjan Flávio Aguiar José Costa Júnior Boaventura de Sousa Santos Igor Felippe Santos Rafael R. Ioris Carla Teixeira Sergio Amadeu da Silveira José Dirceu Afrânio Catani Luis Felipe Miguel Paulo Nogueira Batista Jr Bruno Machado Julian Rodrigues Leonardo Boff Marcelo Guimarães Lima

NOVAS PUBLICAÇÕES

Pesquisa detalhada