31 de março/1º de abril de 1964

Dora Longo Bahia, Desconhecida I, 1996 Óleo sobre tela
 68 x 54 cm.
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por EUGÊNIA AUGUSTA GONZAGA*

Além de praticar torturas e outros crimes contra a humanidade, a Ditadura Militar de 64 não teve compromisso sequer com a verdade sobre a data de sua implantação

O golpe civil-militar ocorrido no Brasil em 1964 começa com uma fake news ou, pelo menos, uma dúvida substancial. Qual foi o seu dia afinal? “O processo pode ter começado no dia 31 de março, mas o regime se fez viger mesmo no dia 1° de abril”, pontua Marcos Antonio Silva, professor de história da USP.[i]

Para a maioria dos historiadores não há dúvida alguma, pois o que marca a queda do poder via golpe (destituição do presidente constitucionalmente eleito) é a sua saída do cargo, o que ocorreu em 1º de abril. Logo, dizer que o golpe se deu em 31 de março é “fake news” mesmo. Mas por que isto ocorreu?

O 1º de abril é conhecido no Brasil e no mundo como o “dia da mentira”. A data faz tanto sucesso que, além de servir a brincadeiras frequentes, é utilizada como estratégia para confundir adversários. Vou pedir licença aqui para fazer um breve relato que ilustra essa estratégia.

Na minha pequena cidade natal em Minas Gerais, no final do Séc XIX e  início do Séc. XX, havia um justiceiro muito famoso pela valentia, boa mira e absoluta intolerância com qualquer contrariedade que sofria. Seu apelido era Juca Bedão, uma lenda para aqueles lados. Como não podia ser diferente, Juca tinha uma coleção de inimigos, que queriam muito vê-lo morto. Mas tinham medo de matá-lo porque havia o boato de que os irmãos dele, que moravam numa outra cidade, também eram exímios atiradores e certamente viriam ao encalço dos assassinos do irmão para vingar a sua morte. A solução que encontraram foi contratar dois ou três jagunços que tocaiaram e mataram Juca Bedão no dia 1º de abril. A notícia de sua morte correu, mas alguém sempre dizia: – Ah, só pode ser 1º de abril! Assim, quando o fato chegou ao conhecimento dos irmãos, veio turvado com aquela dúvida. Até que os irmãos confirmaram que ele havia sido morto mesmo, os assassinos já estavam longe.

Portanto, a justificativa para não se admitir que o golpe civil-militar ocorreu no dia 1º de abril é tão bizarra quanto a história acima, ainda que em sentido contrário. Os assassinos de Bedão queriam dizer que a morte se deu no dia 1º de abril para que não se acreditasse nela; a ditadura não quis que dissessem que o golpe foi no dia 1º de abril para que acreditassem nela e não fizessem qualquer piada com aquele ato “tão importante”. Confira-se:

O fato de militares e defensores do movimento comemorarem o dia 31 de março como data da “revolução” é uma tentativa de fugir de brincadeiras com o dia da mentira. “Quem implantou a ditadura quis fugir das piadas, que chamassem de regime da mentira.”  […] “A melhor data para marcar o golpe é o dia 1° de abril, antes disso o presidente João Goulart ainda estava no poder”, considera Luiz Antonio Dias, historiador da PUC-SP (Pontifícia Universidade Católica de São Paulo).”[ii]

Ou seja, até a data de início da ditadura de 1964 foi uma bizarrice que nossos livros de história ficaram repetindo sem qualquer tipo de questionamento. Aliás, como se sabe, tudo passou a ser uma festa com o tal dia 31 de março, dia da “revolução gloriosa”. Surgiram pontes, viadutos, escolas, clubes e outros com o nome de 31 de Março, em uma lamentável comemoração de um golpe de Estado.

Com o final da ditadura militar, em 1985, e a promulgação da nova Constituição em 1988, paulatinamente esses lugares tiveram seus nomes substituídos e comemorar o 31 de março passou a ser uma coisa mal vista e feita meio às escondidas em alguns clubes de aposentados e saudosos do regime autoritário e assassino.

Mas a ditadura foi tão eficaz em apagar da memória da população o significado real e a gravidade do golpe, que praticamente ninguém se importou ou quis saber se o golpe de 1964 ocorreu no dia 31 de março ou em 1º de abril. Aliás, não se fazia questão nem de saber direito o que havia ocorrido. O essencial nestes anos 80 e 90 era que a democracia estava de volta. E parecia que isto basta.

Nos anos 2000, a adoção de medidas de justiça de transição finalmente tiveram início no Brasil. As milhares de vítimas produzidas, os corpos insepultos, a falta de respostas para as famílias de mortos e desaparecidos não permitiram que tudo virasse esquecimento como queriam os agentes da ditadura e seus fiadores. Entre essas medidas de transição houve o pagamento de indenizações, a construção de espaços de memória, publicação de livros, a propositura de algumas ações de responsabilização[iii]  e o dia 31 de março, antes comemorado como se fosse algo positivo, passou a ser lembrado como o que ele foi: um ato criminoso e que produziu uma lesão profunda no País. Lembrar desse significado, tornou-se mais importante do que a mera questão da data.

Todo esse movimento de justiça de transição, no entanto, fez surgir uma reação contrária por parte dos já mencionados saudosos do regime autoritário e assassino. Para eles, negar suas mazelas tornou-se imperativo e passaram a apostar suas fichas não mais no esquecimento, mas na mudança de narrativa. Era preciso rejeitar e reformular o que a Comissão Nacional da Verdade, mesmo tardia, mas soberanamente implantada no País, havia desnudado.

O resultado disso também é muito conhecido. Em 2016, tivemos a derrubada de uma presidente constitucionalmente eleita, imensos retrocessos quanto aos direitos fundamentais passaram a ser aprovados e, para tornar tudo ainda mais difícil para os direitos humanos, foi eleita presidente da República uma pessoa notória por suas apologias a tortura e  outros crimes.

Com tudo isso, o ânimo de se comemorar o golpe civil-militar de 1964, como se tivesse sido algo grandioso, em 31 de março, voltou força, mesmo sabendo-se que a versão da ditadura que sempre sustentaram é uma grande mentira, desde a data de sua implantação até as justificativas de ameaça comunista e de paridade de forças.

Obviamente, esse tipo comemoração do golpe ainda é isolado. Ainda são mais relevantes as iniciativas dedicadas a denunciar o golpe e suas atrocidades, como ocorreu por exemplo, com a I Caminhada do Silêncio pelas Vítimas de Violência do Estado.

Realizada em São Paulo/SP, no Parque do Ibirapuera, no dia 31 de março de 2019 (porque era um domingo), o evento reuniu mais de dez mil pessoas. É considerado o maior ato pela memória das vítimas de violência do Estado desde a promulgação da Constituição, em 1988. O seu sucesso deveu-se principalmente à convocação que o presidente Jair Bolsonaro fez naquela última semana de março para que o público saísse às ruas para comemorar o golpe civil-militar. O público saiu sim às ruas, mas com roupas escuras, levando flores e velas acesas em homenagem aos mortos e desaparecidos políticos. Em várias capitais brasileiras ocorreram eventos com a mesma finalidade nos dias 31 de março e 1º de abril.

A partir daí foi instituído o coletivo Movimento Vozes do Silêncio (www.movimentovozesdosilencio.com.br), apoiado por instituições de todo o País, com o objetivo de relembrar em todo dia 31 de março e 1º de abril a ocorrência do golpe-civil militar e as tragédias dele decorrentes.

Nos anos seguintes, 2020 e 2021, o Movimento não pôde ir às ruas em razão da pandemia Covid-19, mas vem realizando atos virtuais que possuem muita repercussão e se destacam mais do que as famigeradas comemorações do golpe de Estado que o Poder Judiciário, infelizmente, resiste em coibir.

Neste ano, o objetivo do “Vozes do Silêncio” é lançar a campanha “#ReinterpretaJáSTF” (http://chng.it/8SWWDdNd) porque a validade da Lei de Anistia para os agentes da ditadura está pendente de julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) há mais de dez anos. Essa reinterpretação é urgente pois a impunidade dos crimes de lesa humanidade cometidos na ditadura militar tem sido decisiva para que o País continue sendo violento, desigual e democraticamente muito frágil.

Além de lembrar que torturas e outros crimes contra a humanidade não podem ser perdoados, o Movimento quer lembrar que esses crimes e a ditadura que os praticou, que não teve compromisso sequer com a verdade sobre a data de sua implantação, não podem ser comemorados.

Para que não se esqueça, para que não siga se repetindo![iv]

*Eugênia Augusta Gonzaga é procuradora regional da República, coordenadora do grupo de trabalho “Memória e Verdade” da Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão do MPF.

Notas


[i] Veja mais em: https://educacao.uol.com.br/noticias/2014/03/27/31-de-marco-ou-1-de-abril-dia-do-golpe-e-motivo-de-disputa-ideologica.htm?cmpid=copiaecola. Acesso em 30.03.2021.

[ii] Idem.

[iii] Cf. http://www.justicadetransicao.mpf.mp.br/.

[iv] Sobre o lançamento da campanha #ReinterpretaJá STF acesse: https://fb.me/e/35BpcXtXM.

Veja neste link todos artigos de

AUTORES

TEMAS

10 MAIS LIDOS NOS ÚLTIMOS 7 DIAS

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Lincoln Secco Ricardo Musse Daniel Brazil Henry Burnett Walnice Nogueira Galvão Julian Rodrigues Anselm Jappe Francisco Pereira de Farias Alexandre de Lima Castro Tranjan Michael Löwy Matheus Silveira de Souza Claudio Katz Flávio Aguiar Eleutério F. S. Prado Luciano Nascimento Gilberto Lopes João Lanari Bo Carla Teixeira Ronald Rocha Luiz Marques Luiz Bernardo Pericás Carlos Tautz Rafael R. Ioris Ronaldo Tadeu de Souza Salem Nasser Heraldo Campos Jorge Branco Anderson Alves Esteves Otaviano Helene Ricardo Abramovay Eliziário Andrade José Geraldo Couto Remy José Fontana João Carlos Salles Benicio Viero Schmidt Sergio Amadeu da Silveira Ricardo Fabbrini Atilio A. Boron Leonardo Sacramento Jean Pierre Chauvin Francisco de Oliveira Barros Júnior Antonino Infranca João Sette Whitaker Ferreira Andrew Korybko Elias Jabbour Bruno Machado Annateresa Fabris Afrânio Catani Thomas Piketty Paulo Fernandes Silveira Alexandre Aragão de Albuquerque Berenice Bento Eugênio Trivinho Bruno Fabricio Alcebino da Silva João Paulo Ayub Fonseca Fábio Konder Comparato Celso Frederico Eduardo Borges Rodrigo de Faria Mário Maestri Tales Ab'Sáber Paulo Martins Andrés del Río Antonio Martins Bento Prado Jr. Marcos Silva Plínio de Arruda Sampaio Jr. José Costa Júnior Valerio Arcary Marilena Chauí André Márcio Neves Soares Marcelo Módolo Luís Fernando Vitagliano João Carlos Loebens José Machado Moita Neto Leda Maria Paulani Paulo Sérgio Pinheiro Marcos Aurélio da Silva Samuel Kilsztajn Slavoj Žižek Alysson Leandro Mascaro André Singer Dênis de Moraes Caio Bugiato Paulo Nogueira Batista Jr Eleonora Albano Boaventura de Sousa Santos Marjorie C. Marona Juarez Guimarães Ricardo Antunes Leonardo Avritzer Marilia Pacheco Fiorillo José Micaelson Lacerda Morais Luiz Carlos Bresser-Pereira Luis Felipe Miguel João Adolfo Hansen Tarso Genro Igor Felippe Santos Everaldo de Oliveira Andrade Luiz Eduardo Soares Gilberto Maringoni Priscila Figueiredo Denilson Cordeiro Vinício Carrilho Martinez Liszt Vieira Maria Rita Kehl Mariarosaria Fabris Sandra Bitencourt Luiz Renato Martins Fernando Nogueira da Costa Bernardo Ricupero Lorenzo Vitral João Feres Júnior Vladimir Safatle Luiz Roberto Alves Celso Favaretto Milton Pinheiro Lucas Fiaschetti Estevez Antônio Sales Rios Neto José Dirceu Leonardo Boff José Luís Fiori Osvaldo Coggiola Francisco Fernandes Ladeira Érico Andrade Eugênio Bucci Armando Boito Manchetômetro Henri Acselrad Alexandre de Oliveira Torres Carrasco Michael Roberts Michel Goulart da Silva Jorge Luiz Souto Maior Gabriel Cohn Alexandre de Freitas Barbosa Manuel Domingos Neto Gerson Almeida Marcelo Guimarães Lima Ladislau Dowbor Chico Whitaker José Raimundo Trindade Ronald León Núñez Fernão Pessoa Ramos Jean Marc Von Der Weid Chico Alencar Paulo Capel Narvai Daniel Costa Marcus Ianoni Ari Marcelo Solon Airton Paschoa Kátia Gerab Baggio Tadeu Valadares Yuri Martins-Fontes Vanderlei Tenório Renato Dagnino Luiz Werneck Vianna Flávio R. Kothe Rubens Pinto Lyra Daniel Afonso da Silva Dennis Oliveira

NOVAS PUBLICAÇÕES