A China no turbilhão global

Imagem_Elyeser Szturm
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por CARLOS EDUARDO MARTINS*

O cenário pós-pandemia possivelmente será o de um aprofundamento das lutas sociais e políticas. Eles devem selar, nos próximos anos, a transição da globalização neoliberal para o caos sistêmico até que uma nova ordem seja estabelecida

A Covid-19 marca um ponto de virada na globalização neoliberal, cujas origens remontam à década de 1970, com a quebra do padrão dólar-ouro e o estabelecimento do padrão flexível dólar.

A globalização neoliberal avançou através da forte diplomacia do dólar e das armas que, nos anos 1980, multiplicou o endividamento e estrangulou os processos de modernização na periferia, impôs a 2ª Guerra Fria, promoveu a desregulação e abertura financeira comercial. Nos anos 1990, expandiu-se com a dissolução da URSS, o estabelecimento do Consenso de Washington, a integração monetária européia e o surgimento da fase expansiva de um novo ciclo de Kondratiev. A economia mundial foi impulsionada pela expansão dos fluxos internacionais de capital, do comércio internacional, dos gastos estatais e da dívida pública, do protagonismo financeiro e militar dos Estados Unidos e pela transferência crescente do dinamismo econômico para a China.

A financeirização dos Estados Unidos e da União Europeia limitou severamente seu desempenho produtivo, reduzindo suas vantagens relativas na fronteira tecnológica. O alto nível de endividamento estatal e corporativo, focado na fabricação de capital fictício, e a crescente deslocalização de segmentos do setor industrial, ampliaram o déficit comercial dos Estados Unidos, enfraquecendo o seu setor produtivo. A indústria global começou a se concentrar cada vez mais na China, que ultrapassou os Estados Unidos no número de patentes registradas anualmente desde os anos de 2010. A trajetória de projeção da China na economia mundial foi estabelecida através de uma forte liderança estatal baseada no monopólio ou controle direto e indireto de setores estratégicos.

A trajetória de projeção da China na economia mundial foi estabelecida por meio de uma forte liderança estatal baseada no monopólio ou no controle direto e indireto de setores estratégicos. Seu sistema de inovação combina fortes investimentos públicos em educação e saúde; o monopólio estatal em setores estratégicos como defesa, energia, petroquímica, telecomunicações, construção naval e farmacêutico; controle estatal, através da presença majoritária, no setor bancário; sua forte influência por meio de participação acionária, presença em conselhos empresariais e pressão por políticas públicas nos segmentos de informação eletrônica, produtos químicos, design e pesquisa, transporte, construção, aço e ferro, design e investigação; e a existência de um setor privado de pequenas e médias empresas que, mesmo após a privatização, mantiveram uma forte dimensão comunitária.

Entre 1994 e 2008, o padrão de desenvolvimento chinês vinculou fortemente sua dinâmica interna ao mercado dos EUA. A China desvalorizou o renmimbi, estabeleceu uma paridade fixa com o dólar e ocupou o espaço aberto pela valorização do iene e do marco alemão, sob a influência dos Estados Unidos. As exportações cresceram dramaticamente em relação ao PIB e os níveis de desigualdade também aumentaram, embora combinando-se com uma drástica redução na pobreza. O acentuado aumento do déficit comercial dos Estados Unidos foi acompanhado pelo crescente papel da China no financiamento de sua dívida pública, da qual se tornou a principal credora estrangeira na primeira década do século XXI. Sua crescente participação no comércio internacional causou um boom das commodities e um aumento nos preços dos produtos básicos, que transferiram valor para os países periféricos, contribuindo, juntamente com o aumento de seus investimentos e financiamentos internacionais, para a extensão do novo ciclo de Kondratiev para a América Latina e África.

A China teve um papel estratégico no desenvolvimento da economia mundial, durante a globalização neoliberal. Suas altas taxas de crescimento permitiram financiar parte da acumulação fictícia de capital nos Estados Unidos, apoiar o dólar e impulsionar seu próprio desenvolvimento e o dos países periféricos. No entanto, a expansão da dívida americana, a redução de suas taxas de crescimento, desde a crise de 2008, fizeram com que a China redirecionasse a dinâmica de seu padrão de acumulação para o mercado interno, priorizando a redução das desigualdades, a Eurásia, através da Iniciativa do Cinturão e Rota, e o BRICS, embrião de um projeto para o Sul Global, impulsionado por Estados que representam as principais forças econômicas e geopolíticas da Eurásia, África e América Latina. Desde 2013, a China reduziu lentamente seus investimentos em títulos de dívida dos EUA, que aumentaram de US$ 60 bilhões para US $ 1,24 trilhão entre 2000 e este ano. Em 2015, praticamente universalizou o sistema de saúde e tornou-se líder mundial na geração de energia renovável e na produção de equipamentos de transporte movidos a energia limpa. Fortaleceu o papel de suas empresas estatais, que representam a grande maioria de sua infraestrutura, serviços públicos ou projetos de alta tecnologia, que exigem grandes investimentos e menores taxas de lucro. A importância dessas empresas chinesas na economia mundial tem aumentado. Em 2000, representavam apenas nove das empresas globais listadas na Fortune 500 Global. Em 2017, já eram setenta e cinco, o que aumentou a participação de empresas estatais entre as maiores empresas do mundo, que passaram a representar 22% dos lucros do ranking.A Covid-19 atinge uma globalização neoliberal em exaustão, mostrando sua vulnerabilidade ao novo paradigma biotecnológico emergente e coloca em cheque seus principais apoios: o comércio internacional, os fluxos internacionais de capital, o liberalismo político,  a financeirização, a desigualdade, e a deterioração ecológica e ambiental do planeta. O desequilíbrio entre as escalas geoespaciais de movimento de pessoas e bens e os níveis de intervenção nos ecossistemas, por um lado, e o planejamento estratégico, a provisão de serviços públicos (educação, saúde, infraestrutura e cultura) e as tecnologias de preservação ambiental, por outro, abre uma crise civilizacional e ambiental, da qual o Covid-19 é possivelmente a primeira expressão global, que indica a insuficiência do padrão de acumulação dominante para assumir a nova fase da revolução técnico-científica, intensiva em bens públicos. Os Estados Unidos e as potências européias mais proeminentes – bem como suas periferias dependentes mais importantes, como Brasil e México – estão sendo as mais atingidos e devem liderar a depressão econômica, estatísticas de mortes e perder a liderança na política internacional.Os efeitos prejudiciais da política unilateral de Trump sobre a hegemonia dos EUA se intensificam durante a pandemia, com cortes na ajuda internacional à OMS e países vulneráveis, como Afeganistão, Síria, Autoridade Palestina, Iêmen, El Salvador, Guatemala, Honduras; ameaças a aliados, como a Arábia Saudita, de cortar as importações de hidrocarbonetos para proteger as companhias de petróleo dos EUA; ou de intervenção militar contra oponentes, como a Venezuela. A China, por sua vez, ao controlar os efeitos do COVID-19, por meio de seu planejamento centralizado do estado e seu sistema universal de saúde, baseado em tecnologias de média complexidade para atendimento em larga escala, conseguiu recuperar o dinamismo econômico e liderar a ajuda internacional, posicionando-se como fornecedora de tecnologias em saúde para o mundo, incluindo os Estados Unidos.

As medidas para combater a crise exigirão altos níveis de intervenção do Estado, provavelmente gastos públicos entre 50 e 70% do PIB nos países centrais, e atualizarão as tendências seculares à sua expansão, que se manifestam desde o século XX, com intensidade acelerada. Tais níveis de intervenção estatal enfrentarão a resistência do grande capital nas sociedades capitalistas, que buscarão a apropriar-se das transferências de valores e repassar seus custos aos trabalhadores, aumentando significativamente os déficits, a incidência dos juros no orçamento público e luta de classes na pós-pandemia. Por outro lado, o padrão de acumulação chinês, baseado no forte controle estatal sobre o sistema financeiro e o setor produtivo, apresenta um endividamento público muito menor, maior elasticidade de intervenção e capacidade estratégica de direcionar a intervenção para os setores socialmente vulneráveis.

O Covid-19 e o cenário pós-pandemia devem desafiar a hegemonia do dólar. O padrão flexível do dólar baseia-se em suposições cada vez mais vulneráveis: na capacidade dos EUA de continuarem tomando empréstimos; no seu financiamento internacional através do depósito de reservas no FED; na liberalização da conta de capital e em políticas deflacionárias que garantam um alto nível de reservas internacionais; e na ausência de alternativas monetárias sólidas.Os níveis da dívida do governo dos EUA atingirão picos equivalentes ou superiores aos da Segunda Guerra Mundial, com a diferença de que os EUA estão agora em um acentuado declínio econômico, uma vez que o eixo de crescimento mundial mudou para a China, impactando inclusive o seu orçamento militar, que em 2000 correspondia a seis vezes o da China e da Rússia combinados e, em 2019, apenas ao dobro. A necessidade de os Estados aumentarem os gastos públicos para combater a depressão econômica e a crise política exercerá pressão para o uso das reservas internacionais e o estabelecimento de controles de capital na balança de pagamentos. O próprio FMI recomendou o controle da conta de capital para os países periféricos, ante os movimentos privados desestabilizadores de fuga para o dólar. Por fim, a China tem avançado em alternativas monetárias ao dólar, internacionalizando o renmimbi, tornando-o parte da cesta de moedas do FMI em 2016 ou criando sua versão digital em 2020.O cenário pós-pandemia possivelmente será o de um aprofundamento das lutas sociais e políticas. Eles devem selar, nos próximos anos, a transição da globalização neoliberal para o caos sistêmico até que uma nova ordem seja estabelecida.

*Carlos Eduardo Martins é professor do Instituto de Relações Internacionais e Defesa (IRID) da UFRJ. Autor de Globalização, dependência e neoliberalismo na América Latina (Boitempo).

Veja neste link todos artigos de

AUTORES

TEMAS

MAIS AUTORES

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Annateresa Fabris José Geraldo Couto José Machado Moita Neto José Raimundo Trindade João Carlos Salles Elias Jabbour Atilio A. Boron Plínio de Arruda Sampaio Jr. Tales Ab'Sáber Gilberto Lopes Rodrigo de Faria Alysson Leandro Mascaro Bento Prado Jr. Liszt Vieira Marilena Chauí Fábio Konder Comparato Ricardo Antunes Daniel Costa Walnice Nogueira Galvão Michel Goulart da Silva Michael Löwy José Costa Júnior Marcos Silva Michael Roberts Heraldo Campos Luiz Renato Martins Anselm Jappe Manuel Domingos Neto Marcelo Guimarães Lima Eugênio Bucci João Paulo Ayub Fonseca Paulo Nogueira Batista Jr Sergio Amadeu da Silveira Benicio Viero Schmidt Ricardo Musse Renato Dagnino Fernando Nogueira da Costa Chico Alencar Paulo Capel Narvai Juarez Guimarães Luiz Bernardo Pericás José Luís Fiori André Márcio Neves Soares Bernardo Ricupero Carla Teixeira Lincoln Secco Luiz Carlos Bresser-Pereira Marcelo Módolo Vinício Carrilho Martinez Manchetômetro Valerio Arcary Valerio Arcary José Dirceu Henry Burnett Julian Rodrigues Ronaldo Tadeu de Souza Andrew Korybko Luiz Eduardo Soares Marcos Aurélio da Silva Jorge Branco Antônio Sales Rios Neto Mário Maestri Marcus Ianoni Luciano Nascimento Gabriel Cohn Bruno Machado Leonardo Sacramento Luiz Marques Jorge Luiz Souto Maior Eleutério F. S. Prado Kátia Gerab Baggio Sandra Bitencourt Afrânio Catani João Carlos Loebens Francisco Fernandes Ladeira Antonino Infranca Vanderlei Tenório Rafael R. Ioris Bruno Fabricio Alcebino da Silva Marilia Pacheco Fiorillo Marjorie C. Marona Priscila Figueiredo Luis Felipe Miguel Jean Marc Von Der Weid Chico Whitaker Ladislau Dowbor Ronald León Núñez Paulo Martins João Lanari Bo Paulo Fernandes Silveira José Micaelson Lacerda Morais Dênis de Moraes Gilberto Maringoni Osvaldo Coggiola Lucas Fiaschetti Estevez Tadeu Valadares Francisco de Oliveira Barros Júnior Ricardo Abramovay Lorenzo Vitral Alexandre de Lima Castro Tranjan Rubens Pinto Lyra Otaviano Helene Eleonora Albano Luiz Roberto Alves Everaldo de Oliveira Andrade Igor Felippe Santos Milton Pinheiro Andrés del Río Flávio Aguiar Caio Bugiato Leonardo Avritzer Denilson Cordeiro Ronald Rocha Mariarosaria Fabris Yuri Martins-Fontes Eduardo Borges Leonardo Boff Remy José Fontana Tarso Genro Anderson Alves Esteves Samuel Kilsztajn Salem Nasser Luís Fernando Vitagliano João Adolfo Hansen Jean Pierre Chauvin João Feres Júnior Maria Rita Kehl Alexandre Aragão de Albuquerque Daniel Afonso da Silva Fernão Pessoa Ramos Antonio Martins João Sette Whitaker Ferreira Slavoj Žižek Carlos Tautz Francisco Pereira de Farias Luiz Werneck Vianna Vladimir Safatle Leda Maria Paulani Ricardo Fabbrini Henri Acselrad Ari Marcelo Solon Boaventura de Sousa Santos Érico Andrade Thomas Piketty Dennis Oliveira Flávio R. Kothe Matheus Silveira de Souza Airton Paschoa Eugênio Trivinho Alexandre de Freitas Barbosa Celso Frederico Claudio Katz Daniel Brazil André Singer Celso Favaretto Eliziário Andrade Gerson Almeida Paulo Sérgio Pinheiro Berenice Bento Armando Boito

NOVAS PUBLICAÇÕES

Pesquisa detalhada