A avaliação do governo

Imagem_ColeraAlegria
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por CARLOS RANULFO MELO*

Comentário sobre a pesquisa realizada pelo Instituto da Democracia e da Democratização da Comunicação (INCT)

Jair Bolsonaro vem se isolando na sociedade brasileira. A nova pesquisa do INCT – Instituto da Democracia nos permite dizer algo mais sobre isso. O primeiro ponto a destacar é que apenas 49,2% dos que votaram no atual presidente em 2018 hoje avaliam seu governo como ótimo (18,6%) ou bom (30,6%). Em outras palavras, a questão que melhor demarca campos de opinião entre os brasileiros não é mais aquela que remete ao voto de 2018, mas a que pergunta sobre a avaliação do governo.

Quando cruzamos os dados, a correlação entre a avaliação do governo e questões como (a) o apoio a um golpe militar, (b) o fechamento do Congresso, (c) a presença de militares no atual governo, (d) a imposição pelo STF de limites a atuação do governo, (e) o que fazer se as denúncias de Sergio Moro se revelarem verdadeiras, (f) a avaliação sobre as manifestações que pedem o fechamento do Congresso e/ou do STF, ou ainda (g) o desempenho de Bolsonaro no combate ao COVID-19 se mostra duas a três vezes mais forte do que a correlação entre o voto em 2018 e as mesmas questões.

Os dados gerais da avaliação do governo são: Ótimo (8,5%); Bom (15,7%); Regular (25,5%); Ruim (13,6%); Péssimo (36,7%). A tabela abaixo permite avançar um pouco mais ao cruzar as respostas ótimo, bom e regular com algumas questões do survey.

Questão

Avaliação do governo Bolsonaro
Ótimo Bom Regular
De 1 a 10, dão a Bolsonaro nota igual ou maior que 6 98% 88% 45%
Concordam que se justificaria um golpe de estado no caso de muita corrupção 59% 49% 35%
Consideram justificável que o Presidente, ao enfrentar dificuldades, feche o Congresso e governe sem o Congresso 56% 39% 15%
Concordam que a presença de militares no governo é boa para a democracia 78% 62% 36%
Acham que mesmo se as denúncias feitas por Moro forem verdadeiras Bolsonaro deve continuar no governo 83% 61% 35%
Consideram as manifestações pelo fechamento do Congresso normais em uma democracia 81% 72% 66%
Discordam que o STF imponha limites ao governo 77% 59% 36%
Concordam com a atuação de Bolsonaro na pandemia 73% 49% 22%*

*Existe a opção depende (14%). Os que discordam da atuação somam 64%.

A primeira linha fornece uma informação importante: menos de metade (45%) dos que avaliam o governo como regular dão uma nota acima de 6 para Bolsonaro. Nas demais questões, pode-se perceber que, exceção feita às linhas 2 (golpe de estado) e 6 (manifestações), a diferença entre os percentuais dos que avaliam o governo como bom e regular é expressiva, ficando entre 23 e 27 pontos. Por outro lado, é na avaliação da atuação de Bolsonaro na pandemia que se observa a maior distância entre os percentuais de ótimo e bom: 24 pontos. Esse, sem dúvida, é um ponto no qual o governo parece extremamente vulnerável. E, como sabemos, o problema só tende a aumentar.

Por fim, o que dizer do núcleo duro do bolsonarismo? Uma ideia pode ser fornecida pelo cruzamento entre a avaliação do governo e a nota dada a Bolsonaro. Como a nota varia de 1 a 10, o tamanho desse núcleo vai variar, a depender do ponto que adotarmos na escala. Se cruzamos os percentuais de ótimo/bom com os que dão a Bolsonaro uma nota igual ou maior que 6, o núcleo duro corresponderá a 22% do universo pesquisado. Subindo o sarrafo e tomando como base as notas 7, 8, 9 ou 10 teremos, respectivamente, 21,2%; 19,9%; 14,6% e, por fim, o crème de la crème, 11,4%. Uma alternativa é mantermos o sarrafo na nota 6 e verificarmos o percentual dos que, neste grupo, discordam que o STF imponha limites ao governo ou que consideram que Bolsonaro deva continuar no governo mesmo que as denuncias feitas por Sérgio Moro sejam verdadeiras. Nos dois casos, nosso núcleo dura ficará por volta de 15% do universo pesquisado – patamar semelhante ao encontrado que cruzamos a avaliação ótima/boa com uma nota igual ou superior a 8 para Bolsonaro.

Neste núcleo 56,6% são homens, 41,3% são evangélicos e 50% tem renda familiar entre 3 e 10 salários mínimos. A desproporção é evidente uma vez que esses mesmos grupos correspondem a 45,7%, 24,4% e 33,1%, respectivamente, do total de entrevistados. O núcleo é também desproporcionalmente composto (sempre em relação ao conjunto dos entrevistados) por pessoas brancas, entre 24 e 45 anos e que possuem colegial completo ou não – mas nestes casos as diferenças são menores que as citadas anteriormente.

*Carlos Ranulfo Melo é professor titular do Departamento de Ciência Política da UFMG.

Referência

A pesquisa “A Cara da Democracia no Brasil” realizou mil entrevistas por telefone entre os dias 30/05/2020 e 05/06/2020, com margem de erro de 3.1%. O intervalo de confiança de 95%. A pesquisa é parte de um conjunto de investigações sobre representação, participação e opinião pública no âmbito do Instituto da Democracia e da Democratização da Comunicação (INCT). O survey de 2020 foi precedido por outros realizados em 2018 e 2019.

 

Veja todos artigos de

10 MAIS LIDOS NOS ÚLTIMOS 7 DIAS

Arquétipos e símbolos
Por MARCOS DE QUEIROZ GRILLO: Carl Jung combinou a literatura, a narração de histórias e a psicanálise para chegar às memórias inconscientes coletivas de certos arquétipos, promovendo a reconciliação das crenças com a ciência
Apelo à comunidade acadêmica da USP
Por PAULO SÉRGIO PINHEIRO: Carta para a Agência USP de Cooperação Acadêmica Nacional e Internacional – AUCANI
Fundamentos da análise social
Por FABIO DE OLIVEIRA MALDONADO: Apresentação à edição brasileira do livro recém-lançado de Jaime Osorio
O humanismo de Edward Said
Por HOMERO SANTIAGO: Said sintetiza uma contradição fecunda que foi capaz de motivar a parte mais notável, mais combativa e mais atual de seu trabalho dentro e fora da academia
O marxismo neoliberal da USP
Por LUIZ CARLOS BRESSER-PEREIRA: Fábio Mascaro Querido acaba de dar uma notável contribuição à história intelectual do Brasil ao publicar “Lugar periférico, ideias modernas”, no qual estuda o que ele denomina “marxismo acadêmico da USP
O martírio da universidade brasileira
Por EUGÊNIO BUCCI: A nossa universidade precisa se preparar e reforçar suas alianças com suas irmãs do norte. O espírito universitário, no mundo todo, só sobrevive e se expande quando sabe que é um só
A ampliação do Museu de Arte de São Paulo
Por ADALBERTO DA SILVA RETTO JR.: O vão livre do MASP será um espaço inclusivo ou excludente de alguma forma? A comunidade ainda poderá ali se manifestar? O famoso “vazio” continuará sendo livre, no mais amplo sentido do termo?
Minha infância nos porões da Bela Vista
Por FLORESTAN FERNANDES: “Eu morava lá na casa dele e queria sair de lá, eu dizia que passava mal, que comia mal, dormia mal e tudo ia mal, e ela não acreditava”
Sofia, filosofia e fenomenologia
Por ARI MARCELO SOLON: Considerações sobre o livro de Alexandre Kojève
A “bomba atômica” do tarifaço de Donald Trump
Por VALERIO ARCARY: Não é possível compreender o “momento Trump” do tarifaço sem considerar a pressão de mais de quarenta anos dos déficits comercial e fiscal gigantescos e crônicos nos EUA
Veja todos artigos de

PESQUISAR

Pesquisar

TEMAS

NOVAS PUBLICAÇÕES