Kamala Harris

Imagem em domínio público. (autor desconhecido)
image_pdf

Por JORGE BRANCO*

Mulher, negra, filha de imigrantes, é uma imagem que agradará eleitores progressistas, mas Kamala Harris pouco fez contra a política intervencionista dos Democratas

A bala que acertou de raspão a orelha, pouco útil, de Donald Trump se alojou no coração da candidatura de Joe Biden. Depois de uma forte pressão feita através das redes digitais e grandes veículos de imprensa, em especial os identificados com o Partido Democrata, Joe Biden abdicou da condição de candidato à presidência dos EUA e, em ato contínuo, indicou à convenção do partido sua vice-presidenta Kamala Harris como candidata em seu lugar.

Essa mesma imprensa, indica que ela está disponível para assumir a candidatura. Kamala Harris, no fundamental, cumpriu o roteiro tradicional do Partido Democrata no governo. Compôs um governo que, se aberto discricionariamente às causas de direitos sociais, é conservador na defesa do rentismo e da política imperialista e militarista nas relações internacionais. Exatamente por isso deve obter a indicação para concorrer, já antes mesmo da Convenção democrata.

Kamala Harris se tornou uma referência, na divisão de trabalho com Joe Biden, para o escoamento de temas relativos à política para as mulheres. Notadamente, após a Suprema Corte revogar o direito constitucional das mulheres ao aborto em 2022, Kamala Harris se tornou a principal voz do governo Joe Biden em direitos reprodutivos. Há certa expectativa, entre os estrategistas dos Democratas que ela possa conquistar o voto de eleitores negros, jovens e aqueles que não aprovam a forma como Joe Biden está lidando com a guerra entre Israel e o Hamas.

Não será simples. O fato de ser mulher e negra, filha de imigrantes, cria-lhe uma imagem eleitoral que pode agradar a muitos eleitores progressistas que definiram a eleição anterior contra Donald Trump e que estavam se desgarrando da candidatura de Joe Biden. Contudo, efetivamente, Kamala Harris pouco fez contra a tradicional política intervencionista dos Democratas quando no governo.

Ela própria é engajada na sustentação do apoio do governo Biden ao genocídio imposto pelo governo de Benjamin Netanyahu, primeiro-ministro de Israel, contra o povo palestino. Assim como o histórico dela como promotora, que foi marcado por uma atuação bastante tradicional em relação às populações mais pobres, de negros e de imigrantes. O que lhe rendeu muitas críticas de organizações de igualdade étnica e de direitos humanos.

O tiro na orelha já conferiu a Donald Trump a primeira vitória política sobre os Democratas. A retirada de Biden é a primeira derrota que Trump impõe. A substituição de Joe Biden por Kamala Harris é, simultaneamente, um reconhecimento da vantagem de Trump nas eleições e um esforço de virar a disputa.

O certo é que, assim como em 2020, pouco se poderia esperar de Joe Biden, pouco se pode esperar de um governo liderado pela democrata Kamala Harris. Tal e qual Joe Biden, certamente fará um governo conservador e hegemonista, que pouco ou nada possa contribuir para um maior equilíbrio das relações internacionais e no combate à pobreza e à desigualdade no desenvolvimento no mundo.

Continuará a ser um governo “de americanos, para americanos”. A diferença, para Donald Trump, é o maior número de grupos sociais incluídos nesse conjunto e uma maior comunicabilidade com sua base, à exemplo de Barack Obama.

Contudo, isso não diminui a importância da derrota de Donald Trump, ou seja, da vitória eleitoral de Kamala Harris. Lembremos que a política de Joe Biden no episódio da tentativa golpista no Brasil foi decisiva para a manutenção do resultado das urnas em 2022. A intentona bolsonarista, também, faliu em função da falta de apoio dos EUA.

Um novo governo de Donald Trump significará uma remobilização da extrema direita mundial. O que será péssimo para os futuros esforços de defesa da democracia e de reconstrução dos direitos fundamentais. O que a extrema direita, associada à estratégia da austeridade neoliberal, tem combatido. As eleições estadunidenses são decisivas nesta luta global contra o reacionarismo e a extrema direita. Nada pode ser pior que a vitória de Donald Trump e de seus White Power.

*Jorge Branco é doutorando em ciência política na Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS).


A Terra é Redonda existe graças aos nossos leitores e apoiadores.
Ajude-nos a manter esta ideia.
CONTRIBUA

Veja todos artigos de

MAIS LIDOS NOS ÚLTIMOS 7 DIAS

1
Em defesa das bibliotecárias e bibliotecários
12 Mar 2026 Por FELIPE SANCHES: As bibliotecas estão atravessadas pela política e, se negarmos seu papel político, fechamos os olhos ao seu papel estratégico no desenvolvimento cultural, educacional, científico e econômico do Brasil
2
Rússia e China na guerra no Irã
18 Mar 2026 Por VALERIO ARCARY: No xadrez geopolítico da guerra contra o Irã, Rússia e China movem suas peças com cautela: Moscou não pode, Pequim não quer — e o regime persa descobre, na solidão estratégica, que alianças têm limites quando os interesses das potências apontam em outra direção
3
No radar geopolítico – EUA x Irã
14 Mar 2026 Por RUBEN BAUER NAVEIRA: O que o Irã pretende é forçar os americanos a pedirem por negociações que não serão por algum "cessar-fogo", mas que envolverão concessões dolorosas, como o fim de todas as sanções e o desmantelamento das bases militares americanas no Oriente Médio
4
Os impactos da guerra no Irã
16 Mar 2026 Por LUIS FELIPE MIGUEL: Ao atacar o Irã sem estratégia, Trump revela o vazio de sua política externa e a submissão a Israel; no Brasil, o impacto imediato é a alta dos combustíveis, que exige do governo Lula coragem para romper de vez com a paridade internacional e proteger a economia popular do choque inflacionário
5
A “filosofia” do cérebro podre
15 Mar 2026 Por EVERTON FARGONI: Uma crítica radical à colonização algorítmica da consciência, onde a promessa de prazer imediato culmina na falência do pensamento, da autonomia e da vida democrática
6
Hamnet – a vida antes de Hamlet
11 Feb 2026 Por GUILHERME E. MEYER: Comentário sobre o filme de Chloé Zhao, em cartaz nos cinemas
7
Um país (des)governado
13 Mar 2026 Por PAULO GHIRALDELLI: A guerra no Irã não é imperialismo, é o espasmo de um país sem projeto, governado por um homem que trocou promessas por bombas
8
Pecadores
16 Mar 2026 Por BRUNO FABRICIO ALCEBINO DA SILVA: Comentário sobre o filme dirigido por Ryan Coogler , premiado com quatro estatuetas no Oscar 2026
9
Jürgen Habermas (1929-2026)
16 Mar 2026 Por MARCO BETTINE: Filósofo da esfera pública e do agir comunicativo, Habermas recusou o pessimismo da primeira geração frankfurtiana para mostrar que a modernidade ainda pode fundamentar racionalmente a crítica social
10
A pornô-política
14 Jun 2020 Por RICARDO T. TRINCA: O político obsceno tem prazer pelo domínio, sob a forma de uma prestidigitação, algo que pode ser encontrado também nos mágicos
11
Sonhos de trem
14 Mar 2026 Por VANDERLEI TENÓRIO: Comentário sobre o filme dirigido por Clint Bentley.
12
A escolha de Donald Trump
13 Mar 2026 Por MICHAEL ROBERTS: Trump descobriu que decapitar um regime não é o mesmo que subjugar uma nação: o Irã resiste e o preço do petróleo cobra a fatura
13
Por que a música?
15 Mar 2026 Por FRANCIS WOLFF: Trecho da primeira parte do livro recém-editado
14
A figura do pai
13 Mar 2026 Por SAULO MATIAS DOURADO: Nos filmes indicados ao Oscar, a figura do pai emerge como sintoma de uma época que perdeu a direção do futuro e busca na transmissão um sentido
15
Contraste entre lulismos
12 Mar 2026 Por FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA: O ponto cego atual da esquerda é ela ganhar no PIB, ganhar no emprego, ganhar na redução da pobreza, mas perder na pergunta fundamental: “para onde estamos indo?”
Veja todos artigos de

PESQUISAR

Pesquisar

TEMAS

NOVAS PUBLICAÇÕES