O negacionismo militar

Imagem: Elyeser Szturm
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por Kátia Gerab Baggio*

Chama a atenção no documento a afirmação de que as “nações livres”, isto é, capitalistas, são regidas não só pela “liberdade, prosperidade e civilidade”, mas pelas “desigualdades”.

A “Ordem do dia alusiva ao 31 de março de 1964” – publicada no dia 30 de março de 2020 na página oficial do Ministério da Defesa, mas com data de 31, e assinada pelo ministro general Fernando Azevedo e Silva, e pelos comandantes do Exército, Marinha e Aeronáutica – pretende reescrever a história do Brasil e negar a existência do caráter ditatorial do regime inaugurado com o golpe civil-militar de 1º de abril de 1964 (iniciado com as movimentações de tropas no dia 31 de março).

A “Ordem do Dia” se inicia com a seguinte frase: “O Movimento de 1964 é um marco para a democracia brasileira. O Brasil reagiu com determinação às ameaças que se formavam àquela época”. E termina com as seguintes afirmações: “Os países que cederam às promessas de sonhos utópicos ainda lutam para recuperar a liberdade, a prosperidade, as desigualdades e a civilidade que rege [sic] as nações livres” e “O Movimento de 1964 é um marco para a democracia brasileira. Muito mais pelo que evitou”.

A pesquisa histórica sobre o período já demonstrou, de maneira absolutamente convincente e categórica, que o discurso dos comandantes militares, de que o “movimento de 1964” foi uma ação para “salvar a democracia contra o comunismo” não se sustenta. O golpe de Estado de 1964, como se sabe, inaugurou uma ditadura militar que durou duas décadas.

Em um governo, como o atual, de um presidente de extrema-direita que também nega o caráter ditatorial do regime inaugurado em abril de 1964, os comandantes militares querem negar fatos históricos. Mas não são eles que escrevem a História.

Chama a atenção, no documento, entre outras, a afirmação de que as “nações livres”, isto é, capitalistas, são regidas não só pela “liberdade, prosperidade e civilidade”, mas pelas “desigualdades”. Eis o reconhecimento, na escolha da palavra “desigualdades”, de uma verdade factual.

Na “Ordem do Dia” do Ministério da Defesa, de maneira reveladora, as “desigualdades” devem ser almejadas pelos países sem liberdade, ou seja, aqueles governados por partidos comunistas, conforme a retórica dos comandantes militares. É um reconhecimento, intencional ou não, de que conciliar a luta pelas liberdades com a luta pelas igualdades é o que caracteriza as esquerdas democráticas.

Às direitas, fica a aceitação – e mesmo a defesa – das desigualdades, junto com as falsas liberdades, porque restritas a uma parcela absolutamente minoritária da sociedade.

*Kátia Gerab Baggio é historiadora e professora de História das Américas na Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).

Referência

A “Ordem do dia alusiva ao 31 de março de 1964” pode ser acessada neste link.

Veja neste link todos artigos de

AUTORES

TEMAS

10 MAIS LIDOS NOS ÚLTIMOS 7 DIAS

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Julian Rodrigues Fernão Pessoa Ramos Dênis de Moraes Gerson Almeida Ricardo Antunes Lorenzo Vitral Anselm Jappe Leonardo Sacramento Michael Löwy Ronald León Núñez Rubens Pinto Lyra Claudio Katz Antônio Sales Rios Neto Vinício Carrilho Martinez Lincoln Secco João Carlos Loebens Marcelo Módolo Sandra Bitencourt Ricardo Musse Daniel Brazil Milton Pinheiro Heraldo Campos Matheus Silveira de Souza Luciano Nascimento Mariarosaria Fabris Marilena Chauí Luiz Eduardo Soares Boaventura de Sousa Santos Fernando Nogueira da Costa Benicio Viero Schmidt Henry Burnett Carla Teixeira Marcos Silva Chico Alencar Leda Maria Paulani Mário Maestri Samuel Kilsztajn Sergio Amadeu da Silveira Thomas Piketty Fábio Konder Comparato Francisco Pereira de Farias Salem Nasser Paulo Martins Gilberto Maringoni Renato Dagnino André Singer Eugênio Trivinho Atilio A. Boron Alexandre de Freitas Barbosa João Carlos Salles Rodrigo de Faria Manchetômetro Celso Favaretto Afrânio Catani Vanderlei Tenório João Lanari Bo Luiz Werneck Vianna Jorge Branco Paulo Fernandes Silveira Paulo Sérgio Pinheiro Leonardo Avritzer José Luís Fiori Francisco de Oliveira Barros Júnior Luiz Roberto Alves Rafael R. Ioris Eleutério F. S. Prado Érico Andrade Dennis Oliveira Anderson Alves Esteves Airton Paschoa Vladimir Safatle José Machado Moita Neto Bernardo Ricupero Marcus Ianoni Lucas Fiaschetti Estevez Plínio de Arruda Sampaio Jr. Everaldo de Oliveira Andrade Flávio R. Kothe Juarez Guimarães Marilia Pacheco Fiorillo Luiz Carlos Bresser-Pereira Carlos Tautz Remy José Fontana Ari Marcelo Solon Slavoj Žižek Liszt Vieira Marjorie C. Marona Luís Fernando Vitagliano Gabriel Cohn Marcos Aurélio da Silva Antonio Martins Ronald Rocha Francisco Fernandes Ladeira Alysson Leandro Mascaro Ricardo Abramovay Eugênio Bucci Eduardo Borges Alexandre de Lima Castro Tranjan Paulo Capel Narvai Flávio Aguiar José Dirceu Antonino Infranca Maria Rita Kehl Ronaldo Tadeu de Souza José Raimundo Trindade Walnice Nogueira Galvão Tadeu Valadares Henri Acselrad Kátia Gerab Baggio Andrew Korybko Valerio Arcary Berenice Bento Alexandre Aragão de Albuquerque Armando Boito José Costa Júnior Manuel Domingos Neto Luiz Renato Martins Tarso Genro Michel Goulart da Silva Paulo Nogueira Batista Jr Jorge Luiz Souto Maior Bento Prado Jr. José Micaelson Lacerda Morais Tales Ab'Sáber Luis Felipe Miguel Bruno Machado Ricardo Fabbrini Michael Roberts Daniel Costa João Feres Júnior Marcelo Guimarães Lima Celso Frederico Annateresa Fabris José Geraldo Couto Andrés del Río Alexandre de Oliveira Torres Carrasco Gilberto Lopes Priscila Figueiredo Caio Bugiato Eleonora Albano João Adolfo Hansen Denilson Cordeiro Jean Marc Von Der Weid João Sette Whitaker Ferreira Ladislau Dowbor André Márcio Neves Soares Otaviano Helene Leonardo Boff Igor Felippe Santos Chico Whitaker Bruno Fabricio Alcebino da Silva Yuri Martins-Fontes João Paulo Ayub Fonseca Eliziário Andrade Luiz Marques Elias Jabbour Osvaldo Coggiola Jean Pierre Chauvin Luiz Bernardo Pericás Daniel Afonso da Silva

NOVAS PUBLICAÇÕES