O manejo das emoções

Imagem: Plato Terentev
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por ALEXANDRE ARAGÃO DE ALBUQUERQUE*

Os EUA hipostasiam, simultaneamente, nos corações e mentes de grande parte das populações ocidentais, a paternidade e a divindade

Para a constituição e manutenção de Estados autoritários, o fator emotivo é determinante na condução da manipulação da psicologia das massas. A habilidade em manejar as emoções dos indivíduos e grupos, principalmente pelos meios de comunicação social, a deformação de argumentações objetivas, por meio das quais o pensamento humano pode apoderar-se da realidade factual para interpretá-la e compreendê-la, torna-se a tática utilizada por estes Estados ao prescindem da reflexão em torno dos contextos e das causas que os provocam – econômicas, políticas, históricas – para apontar apenas o “objetivo final” de suas ações com o intuito de justificá-las e torná-las referendadas pelas populações.

Portanto, o manejo das emoções humanas requer ensinamento e propaganda, fortes e constantes, que vão desde a primeira infância até a idade mais madura. Nisto, por exemplo, os preceitos religiosos ocupam um lugar de destaque neste quadro de formação de consciências à medida que incutem na gênese do pensamento da criança conceitos que lhes são determinantes, como é o conceito do pecado. Uma criança que não respeita o pai comete pecado; ou então, um adolescente que reconditamente pratique a masturbação, comete pecado, porque Deus vê tudo. Ou seja, a figura do pai se apresenta como alguém inquestionável ao qual se deve obediência. E do olhar atento onipresente de Deus ninguém consegue se esquivar. Quem comete tais deslizes é considerado pecador.

O slogan “Brasil acima de tudo” (hipostasiando a figura paterna), umbilicalmente associado ao seu complemento indivisível “Deus acima de todos”, faces de uma mesma medalha, foi construído pelo grupo civil-militar que tomou o poder, com o Golpe híbrido de 2016, como sendo a síntese programática para a manipulação ideológica de corações e mentes brasileiras visando à construção de um Estado autoritário, destruidor de grande parte dos valores, dos direitos e das instituições democráticas em vigor no Brasil, desde a promulgação da Constituição de 1988, cujo aprimoramento estava se desenvolvendo de forma dinâmica e exemplar no período dos governos Lula (2003-2010) e Dilma (2011-2016).

Com o golpe civil-militar, a classe dominante interrompeu o processo democrático brasileiro, por meio de uma forte propaganda moralista e fundamentalista, apoiado no discurso de ódio e intolerância para com “os pecadores” que dele discordem. Disso procede o mantra, nos templos e nos quartéis, para identificar Bolsonaro como um ungido de deus, um novo Messias. E desta orquestração propagandística decorre a construção mitológica do episódio da facada, amplamente questionado em diversos espaços do pensamento crítico.

Caso semelhante de manipulação ideológica vamos encontrar na condução propagandística pelo poder estadunidense mundial em relação à guerra que está sendo travada na Ucrânia, apesar de ser uma guerra da OTAN, subjugada pelos EUA, contra a soberania do Estado russo.

Duas questões gostaríamos de evidenciar no presente artigo. Primeiramente diz respeito às sanções econômicas desferidas pelos EUA contra aquelas nações que deles discordam (nações consideradas pecadoras). Em fevereiro, Joe Biden, presidente norte-americano, assinou uma ordem executiva confiscando US$7 bilhões (sete bilhões de dólares) em ativos detidos pelo Banco Central afegão em instituições financeiras dos EUA. Além disso, Biden apreendeu US$3,5 bilhões (três bilhões e meio de dólares) que seriam utilizados para ajuda humanitária ao Afeganistão. A guerra econômica deflagrada por Joe Biden, como presidente dos EUA, significa, no caso afegão, que cerca de um milhão de crianças afegãs correm sério risco de morrer pela desnutrição. Tudo isso depois de uma invasão devastadora dos EUA que durou 20 anos. O que Biden faz ao ordenar mais esta sanção econômica é condenar um enorme número de afegãos inocentes a uma morte cruel e lenta por fome. Se isso não for crime de guerra, o que será? Por onde andam os meios de comunicação para denunciar, por meio de uma cobertura intensa e contínua, esse crime de guerra estadunidense?

Em segundo lugar reportamo-nos ao episódio envolvendo o depoimento da subsecretária de Estado dos EUA, a neoconservadora Victoria Nuland (aquela senhora filmada pelas mídias sociais distribuindo comida na Praça Maidan, na Ucrânia, em 2014), perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado daquele país, em 08 de março deste ano. Em resposta ao senador republicano Marco Rubio, que com sua pergunta – “A Ucrânia tem armas químicas ou biológicas?” – esperava por um fim às crescentes alegações da existência de laboratórios de armas químicas na Ucrânia, financiados e coordenados pelos EUA, Nuland respondeu: “A Ucrânia tem instalações de pesquisa biológica”. E rapidamente acrescentou: “Estamos trabalhando com os ucranianos para impedir que quaisquer desses materiais de pesquisa caiam nas mãos das forças russas”.

Portanto, a admissão de Victoria Nuland de que a Ucrânia possui instalações de pesquisas biológicas, perigosas o suficiente para justificar a preocupação de que possam cair nas mãos dos russos, vem desnudar o cinismo estadunidense de acusar o Iraque de desenvolver tais pesquisas, o que justificou a invasão e destruição daquele país por George W. Bush, quando na verdade quem desenvolve e coordena pesquisa de armas biológicas são os EUA.

O Ministério das Relações Exteriores da China já havia afirmado que “os EUA têm 336 laboratórios de pesquisa de armas biológicas em 30 países sob o seu controle, incluindo apenas 26 na Ucrânia”. Da mesma forma o Ministério das Relações Exteriores da Rússia afirmou que “estão de posse de documentos provando a existência de laboratórios biológicos na Ucrânia, trabalhando no desenvolvimento de componentes de armas biológicas, localizados perto das fronteiras com a Rússia”.

Pergunta-se: o que as mídias ocidentais fizeram e fazem diante de pecados tão devastadores? Calam-se, omitem-se. Ao mesmo tempo em que nenhuma nação do mundo invadiu os EUA por desenvolverem tais armamentos letais para a humanidade. Os EUA hipostasiam, simultaneamente, nos corações e mentes de grande parte das populações ocidentais, a paternidade e a divindade. Consequentemente, para estes corações e mentes, os EUA são puros, não cometem pecados.

*Alexandre Aragão de Albuquerque é mestre em Políticas públicas e sociedade pela Universidade Estadual do Ceará (UECE).

 

Veja neste link todos artigos de

AUTORES

TEMAS

10 MAIS LIDOS NOS ÚLTIMOS 7 DIAS

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Marcos Silva Francisco Pereira de Farias Lorenzo Vitral Jorge Branco Claudio Katz Daniel Costa Anselm Jappe Tales Ab'Sáber Jorge Luiz Souto Maior Luiz Eduardo Soares Daniel Brazil Michael Löwy Milton Pinheiro Rafael R. Ioris Slavoj Žižek José Micaelson Lacerda Morais Celso Frederico Luis Felipe Miguel Leonardo Avritzer Carla Teixeira Tarso Genro Sergio Amadeu da Silveira Sandra Bitencourt Eugênio Trivinho Ronald Rocha Berenice Bento Liszt Vieira Marcelo Guimarães Lima Ricardo Fabbrini Jean Marc Von Der Weid Eugênio Bucci Francisco Fernandes Ladeira João Paulo Ayub Fonseca Leonardo Boff Paulo Sérgio Pinheiro André Singer Paulo Nogueira Batista Jr Ronaldo Tadeu de Souza Salem Nasser Juarez Guimarães Paulo Capel Narvai Luiz Carlos Bresser-Pereira Plínio de Arruda Sampaio Jr. Luiz Renato Martins Eleonora Albano Fernando Nogueira da Costa Valerio Arcary Fernão Pessoa Ramos Leonardo Sacramento Bento Prado Jr. Ladislau Dowbor Priscila Figueiredo João Sette Whitaker Ferreira João Adolfo Hansen Alexandre de Oliveira Torres Carrasco Airton Paschoa Heraldo Campos Caio Bugiato Jean Pierre Chauvin Michel Goulart da Silva José Geraldo Couto Tadeu Valadares Manchetômetro Fábio Konder Comparato Marcus Ianoni Chico Alencar Luiz Bernardo Pericás Henry Burnett Renato Dagnino Mário Maestri Julian Rodrigues Paulo Fernandes Silveira Lincoln Secco Benicio Viero Schmidt João Carlos Loebens Ricardo Antunes Alexandre Aragão de Albuquerque Alexandre de Lima Castro Tranjan Chico Whitaker João Feres Júnior Marcos Aurélio da Silva Atilio A. Boron Érico Andrade Vanderlei Tenório André Márcio Neves Soares Gilberto Maringoni Igor Felippe Santos Alexandre de Freitas Barbosa Walnice Nogueira Galvão Luciano Nascimento Paulo Martins Rodrigo de Faria Osvaldo Coggiola João Lanari Bo Ricardo Abramovay Remy José Fontana Annateresa Fabris José Machado Moita Neto Maria Rita Kehl Eduardo Borges Gabriel Cohn Gilberto Lopes Flávio Aguiar Luiz Werneck Vianna Alysson Leandro Mascaro Vladimir Safatle José Dirceu Dennis Oliveira Eleutério F. S. Prado Anderson Alves Esteves Marjorie C. Marona Bruno Machado Armando Boito Michael Roberts Marcelo Módolo Daniel Afonso da Silva Samuel Kilsztajn Bernardo Ricupero Everaldo de Oliveira Andrade Dênis de Moraes Ronald León Núñez Francisco de Oliveira Barros Júnior Mariarosaria Fabris Ricardo Musse Antônio Sales Rios Neto Manuel Domingos Neto Celso Favaretto João Carlos Salles Flávio R. Kothe Marilena Chauí Ari Marcelo Solon Antonio Martins Kátia Gerab Baggio Andrés del Río Afrânio Catani Marilia Pacheco Fiorillo Denilson Cordeiro Bruno Fabricio Alcebino da Silva Vinício Carrilho Martinez José Raimundo Trindade Luiz Roberto Alves Elias Jabbour Boaventura de Sousa Santos Luís Fernando Vitagliano Matheus Silveira de Souza Luiz Marques Otaviano Helene Gerson Almeida Andrew Korybko Carlos Tautz Eliziário Andrade Rubens Pinto Lyra Antonino Infranca José Costa Júnior Leda Maria Paulani Thomas Piketty Lucas Fiaschetti Estevez Yuri Martins-Fontes José Luís Fiori Henri Acselrad

NOVAS PUBLICAÇÕES