O golpe, Lula e Alckmin

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Por PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO JR.*

No capitalismo da barbárie neocolonial, o despotismo burguês deve ser exercido de maneira brutal e sem vacilação

“Quando se ganha com a direita, é a direita que ganha” (R. Tomic).

A desmobilização da campanha pelo impeachment deu um ano de sobrevida ao desgoverno de Bolsonaro. Não obstante os crimes de responsabilidade em série do energúmeno instalado no Planalto, os brasileiros estão condenados a aturar seus descalabros pelo menos até 2023.

A burguesia aproveita a letargia das ruas para aprofundar a liberalização econômica, a desconstitucionalização dos direitos sociais, o esvaziamento das liberdades civis e o vale-tudo ambiental. O objetivo último é destituir a Constituição de 1988 de todo seu conteúdo democrático, republicano e nacionalista. No capitalismo da barbárie neocolonial, o despotismo burguês deve ser exercido de maneira brutal e sem vacilação, seja por um regime político abertamente ditatorial, seja por um autoritarismo implacável com apenas um leve verniz democrático.

Daí a importância estratégica das eleições de 2022 como meio de legitimar os virulentos golpes perpetrados contra a classe trabalhadora após a eclosão da crise econômica que se arrasta por mais de sete anos. A nova onda de ataques, que começou com o estelionato eleitoral de Dilma Rousseff em 2014, quando a falência da política de conciliação de classes ficou escancarada, mudou de qualidade com a conspiração parlamentar que levou Michel Temer ao Planalto em 2016 e definiu o terrorismo de mercado como diretriz da política econômica. A ofensiva do capital alcançou o clímax com as arbitrariedades e violências jurídicas que culminaram no processo eleitoral completamente fraudulento de 2018 e, em seguida, na estratégia blitzkrieg de desmonte das políticas públicas, ataques às liberdades civis e desarticulação do Estado nacional.

A estabilização do golpe não é, entretanto, uma operação simples. O desafio que se coloca aos que lutam por uma solução autoritária por dentro da ordem, sem uma ruptura explícita com a democracia, é reconstruir, dos escombros da Nova República, a caricatura de uma República Nova, que, na aparência, preserve a fachada democrática e nacional e, na essência, seja inequivocamente antissocial e autoritária. Se a Nova República terminou como tragédia, a República Nova que se pretende construir já está fadada a nascer como farsa. É que cabe numa sociedade em crise civilizatória, sob o comando de uma burguesia vassala, comprometida com o desmanche da Nação.

A precariedade da solução eleitoral para a grave crise que abala a democracia brasileira fica patente nas incertezas que cercam a própria realização do pleito presidencial de 2022. A nomeação do general Fernando Azevedo, ex-ministro da defesa de Bolsonaro, para o cargo de diretor-geral do TSE, com a responsabilidade de fiscalizar a lisura do processo eleitoral, é bastante preocupante. Antes de representar uma garantia de que a vontade dos eleitores será respeitada, como foi apresentada à opinião pública, ela significa maior ingerência do partido militar no seio do Poder Judiciário, aprofundando ainda mais a tutela das Forças Armadas sobre a vida nacional.

Nesse contexto, a movimentação de Lula por uma frente ampla contra Bolsonaro, que tem na hipótese de uma chapa Lula-Alckmin a sua máxima coroação, foi recebida pelo establishment oposicionista como uma tábua de salvação que unificaria gregos e troianos. Ao juntar-se ao Grão-Tucano, um inimigo histórico dos trabalhadores, estudantes e professores, Lula adere inescapavelmente à nova geração de ataques da ordem neoliberal fundamentalista.

O poder de corrupção e cooptação da burguesia brasileira é ilimitado. Vítimas e algozes confraternizam-se para fazer renascer das cinzas as ilusões de uma conciliação de classes impossível. A rendição às exigências do status quo é incondicional. Vinculado à Opus Dei, paladino da austeridade fiscal e das reformas liberais, homem de confiança da Faria Lima, candidato nota 10 da burguesia em 2018, o “neocompanheiro” sempre foi implacável com os de baixo. Seu prontuário fala por si: massacre do Castelinho; massacre do Pinheirinho, repressão às Jornadas de Junho de 2013; perseguição aos estudantes que lutaram contra o fechamento de escolas…  A lista completa seria interminável.

Na ausência de uma vigorosa mobilização contra o modelo econômico e em prol de uma solução democrática para a crise política que abala a vida nacional, as massas ficam sem alternativa. Não há dúvida de que a dose mínima do veneno faz menos mal do que a dose máxima. Não é impossível que um futuro governo Lula consiga frear a ofensiva reacionária sobre a pauta dos costumes, arrefeça temporariamente os ataques do capital contra o trabalho e o meio ambiente e até mesmo recomponha parcialmente a política assistencial aos desvalidos, diminuindo a velocidade da marcha insensata para a barbárie.

No entanto, nenhuma sociedade passa impunemente por um processo de reversão neocolonial. A sociedade brasileira afunda-se no pântano. Mesmo que a conjuntura econômica e política seja favorável, o que não parece nada provável, um futuro governo Lula não teria a mínima condição de modificar os condicionantes estruturais responsáveis pelo sistemático rebaixamento do nível tradicional de vida dos trabalhadores. Não poderia ser maior o abismo entre o que Lula aparenta ser – o defensor dos pobres e dos oprimidos – e o que de fato é – um talentoso quadro político a serviço de uma plutocracia que rompeu todos os nexos morais com as classes subalternas.

Sem ter o que oferecer às classes subalternas, os donos da riqueza e do poder tiram proveito da ausência de uma agenda de ruptura com o modelo econômico e político para blindar qualquer questionamento à ofensiva avassaladora do capital contra os direitos dos trabalhadores, as políticas públicas, o patrimônio nacional e o meio ambiente. Lula, que não é um inocente, está a serviço desse projeto.

A tarefa fundamental da esquerda contra a ordem é criticar as ilusões de uma saída por dentro da institucionalidade neoliberal e apresentar à classe trabalhadora um programa de luta que aponte para a necessidade e possibilidade da revolução socialista como único antídoto à barbárie capitalista. Para estar à altura dos desafios de seu tempo, é urgente a construção de uma frente política de esquerda, unificada em torno da bandeira da igualdade substantiva, que aponte a intervenção popular como única estratégia capaz de interromper o círculo vicioso da ditadura dos negócios que condena a sociedade brasileira a um fim da história miserável.

* Plínio de Arruda Sampaio Jr. é professor aposentado do Instituto de Economia da Unicamp e editor do site Contrapoder. Autor, entre outros livros, de Entre a nação e a barbárie – dilemas do capitalismo dependente (Vozes).

 

Veja neste link todos artigos de

AUTORES

TEMAS

10 MAIS LIDOS NOS ÚLTIMOS 7 DIAS

Lista aleatória de 160 entre mais de 1.900 autores.
Alexandre de Oliveira Torres Carrasco Lucas Fiaschetti Estevez Salem Nasser Sandra Bitencourt Paulo Martins Jean Pierre Chauvin Osvaldo Coggiola Lorenzo Vitral Daniel Costa Benicio Viero Schmidt Kátia Gerab Baggio Gabriel Cohn Valerio Arcary Marilena Chauí Marjorie C. Marona Milton Pinheiro Otaviano Helene Alexandre de Freitas Barbosa Marcos Aurélio da Silva Alysson Leandro Mascaro Luís Fernando Vitagliano Paulo Sérgio Pinheiro Rafael R. Ioris Leonardo Sacramento José Micaelson Lacerda Morais Maria Rita Kehl Andrés del Río Dênis de Moraes José Luís Fiori Paulo Capel Narvai Érico Andrade Luiz Bernardo Pericás Daniel Brazil Ladislau Dowbor Celso Frederico Vladimir Safatle Antonio Martins Claudio Katz Eugênio Trivinho Ricardo Abramovay Henri Acselrad Andrew Korybko Ari Marcelo Solon Armando Boito Luiz Roberto Alves Alexandre de Lima Castro Tranjan Valerio Arcary Rubens Pinto Lyra José Raimundo Trindade Francisco Pereira de Farias Henry Burnett Denilson Cordeiro Everaldo de Oliveira Andrade Leonardo Boff Afrânio Catani Michael Löwy Luciano Nascimento Luiz Werneck Vianna Luis Felipe Miguel Francisco Fernandes Ladeira Marcus Ianoni Ronald Rocha Annateresa Fabris Slavoj Žižek Juarez Guimarães Fábio Konder Comparato Chico Alencar Alexandre Aragão de Albuquerque Flávio R. Kothe Carlos Tautz Paulo Nogueira Batista Jr Marilia Pacheco Fiorillo Fernão Pessoa Ramos Caio Bugiato Marcelo Guimarães Lima Eugênio Bucci Jorge Branco Michael Roberts Michel Goulart da Silva Elias Jabbour Bruno Machado Vinício Carrilho Martinez Eduardo Borges Tales Ab'Sáber Tadeu Valadares Remy José Fontana Eleonora Albano Gerson Almeida Marcelo Módolo José Dirceu Marcos Silva Ronald León Núñez Manchetômetro Boaventura de Sousa Santos João Sette Whitaker Ferreira João Carlos Salles Berenice Bento Bruno Fabricio Alcebino da Silva Luiz Renato Martins Yuri Martins-Fontes Bernardo Ricupero Gilberto Lopes Eleutério F. S. Prado Fernando Nogueira da Costa André Singer Jorge Luiz Souto Maior Rodrigo de Faria Mário Maestri Atilio A. Boron João Feres Júnior Manuel Domingos Neto Antônio Sales Rios Neto João Lanari Bo Chico Whitaker Flávio Aguiar Airton Paschoa Vanderlei Tenório Jean Marc Von Der Weid Luiz Eduardo Soares Tarso Genro Plínio de Arruda Sampaio Jr. Mariarosaria Fabris Lincoln Secco Walnice Nogueira Galvão Francisco de Oliveira Barros Júnior Heraldo Campos Luiz Carlos Bresser-Pereira Priscila Figueiredo Ronaldo Tadeu de Souza Gilberto Maringoni José Costa Júnior Luiz Marques Leda Maria Paulani Julian Rodrigues Celso Favaretto João Paulo Ayub Fonseca Bento Prado Jr. Daniel Afonso da Silva Leonardo Avritzer Carla Teixeira João Adolfo Hansen José Geraldo Couto André Márcio Neves Soares Samuel Kilsztajn Paulo Fernandes Silveira Anselm Jappe João Carlos Loebens Renato Dagnino José Machado Moita Neto Thomas Piketty Matheus Silveira de Souza Dennis Oliveira Ricardo Fabbrini Antonino Infranca Sergio Amadeu da Silveira Ricardo Antunes Eliziário Andrade Liszt Vieira Ricardo Musse Igor Felippe Santos

NOVAS PUBLICAÇÕES