Sobre ódios e medos sociais
Por VALERIO ARCARY:
A ideia de que a vida política possa existir sem o impulso das paixões é superficial, arrogante e errada
27/10/2021
Por VALERIO ARCARY:
A ideia de que a vida política possa existir sem o impulso das paixões é superficial, arrogante e errada
Por VALERIO ARCARY:
Somos a maioria social, mas a presença nos Atos permanece estagnada
Por VALERIO ARCARY:
Nenhuma sociedade mergulha em regressão sem que haja resistência
Por VALERIO ARCARY: O chefe dos neofascistas agita a sua base social para a possibilidade de uma ruptura institucional, em algum momento.
Por VALERIO ARCARY:
A ilusão “quietista” de que é possível vencer sem correr riscos é um erro
Por VALÉRIO ARCARY:
11 de agosto de 1992: o impeachment de Fernando Collor
Por VALÉRIO ARCARY:
Considerações sobre a trajetória política do líder da Revolução portuguesa de 25 de abril de 1974
Por VALÉRIO ARCARY:
O mal-estar social na ilha aumentou e a vida ficou ainda mais difícil.
Por VALERIO ARCARY:
A luta política contra os neofascistas se dará em todos os espaços
Por VALERIO ARCARY: A derrota do impulso de junho de 2013 enfraqueceu a luta popular, e facilitou o caminho para que os fascistas disputassem a hegemonia nas ruas
Por VALERIO ARCARY:
Por que foi possível a recuperação dos direitos políticos de Lula?
Por VALERIO ARCARY:
A história ensina que há limites para os sacrifícios sociais impostos às massas populares em qualquer nação.
Por VALERIO ARCARY:
Os liberais adoram uma anedota maldosa que afirma que quem não foi socialista aos vinte anos não tem coração, e que quem permanece socialista depois dos trinta não tem juízo
Por VALÉRIO ARCARY: Nenhuma sociedade mergulha no precipício da decadência histórica sem reação, sem luta, sem comoção social
Por VALERIO ARCARY: O Brasil não é a Argentina em “câmara lenta”.
Por VALERIO ARCARY: Devemos correr o risco de tentar mobilizações contra Bolsonaro. Deixar de correr riscos não é uma opção
Por VALERIO ARCARY: Cinco anos depois do impeachment do governo Dilma Rousseff, e dois depois da posse de Jair Bolsonaro, já podemos concluir que estamos diante do perigo de uma regressão histórica?
Por VALERIO ARCARY:
A ideia de que a vida política possa existir sem o impulso das paixões é superficial, arrogante e errada
Por VALERIO ARCARY:
Somos a maioria social, mas a presença nos Atos permanece estagnada
Por VALERIO ARCARY:
Nenhuma sociedade mergulha em regressão sem que haja resistência
Por VALERIO ARCARY: O chefe dos neofascistas agita a sua base social para a possibilidade de uma ruptura institucional, em algum momento.
Por VALERIO ARCARY:
A ilusão “quietista” de que é possível vencer sem correr riscos é um erro
Por VALÉRIO ARCARY:
11 de agosto de 1992: o impeachment de Fernando Collor
Por VALÉRIO ARCARY:
Considerações sobre a trajetória política do líder da Revolução portuguesa de 25 de abril de 1974
Por VALÉRIO ARCARY:
O mal-estar social na ilha aumentou e a vida ficou ainda mais difícil.
Por VALERIO ARCARY:
A luta política contra os neofascistas se dará em todos os espaços
Por VALERIO ARCARY: A derrota do impulso de junho de 2013 enfraqueceu a luta popular, e facilitou o caminho para que os fascistas disputassem a hegemonia nas ruas
Por VALERIO ARCARY:
Por que foi possível a recuperação dos direitos políticos de Lula?
Por VALERIO ARCARY:
A história ensina que há limites para os sacrifícios sociais impostos às massas populares em qualquer nação.
Por VALERIO ARCARY:
Os liberais adoram uma anedota maldosa que afirma que quem não foi socialista aos vinte anos não tem coração, e que quem permanece socialista depois dos trinta não tem juízo
Por VALÉRIO ARCARY: Nenhuma sociedade mergulha no precipício da decadência histórica sem reação, sem luta, sem comoção social
Por VALERIO ARCARY: O Brasil não é a Argentina em “câmara lenta”.
Por VALERIO ARCARY: Devemos correr o risco de tentar mobilizações contra Bolsonaro. Deixar de correr riscos não é uma opção
Por VALERIO ARCARY: Cinco anos depois do impeachment do governo Dilma Rousseff, e dois depois da posse de Jair Bolsonaro, já podemos concluir que estamos diante do perigo de uma regressão histórica?
